Nieuwe licentie voorwaarden windows

[ronron261]

Microsoft heeft onlangs zijn licentie-overeenkomst veranderd. Volgens Microsoft staat een nieuw moederbord gelijk aan een nieuwe computer
en daarom moet u opnieuw een licentie voor Windows aanschaffen.

Microsoft vindt dat een nieuw moederbord zorgt voor een nieuwe computer. Op deze 'nieuwe' computer mag niet zomaar een oude
oem-versie van Windows geïnstalleerd worden, omdat dat gelijk staat aan het illegaal kopiëren van de software. Indien een moederbord
wordt vervangen om andere redenen dan omdat het defect is, dan heeft de gebruiker een nieuwe computer gebouwd en is er een nieuwe
licentie voor de software nodig.

De reden dat Microsoft een nieuw moederbord gelijkstelt aan een nieuwe computer is dat Microsoft een basiscomponent moet hebben
om te bepalen wat een originele pc is en wanneer een computer 'nieuw' is. Omdat het moederbord de processor heeft, vindt Microsoft
dat deze basiscomponent het hart van de pc is. Wanneer het moederbord wordt vervangen, wordt er in feite een nieuwe computer gebouwd.

Microsoft heeft een memo aan al zijn oem-partners gestuurd met het verzoek om dit nieuwe beleid uit te voeren telkens
wanneer de klant het moederbord upgradet.


Tekst overgenomen van bron
bron: http://www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=113537

[Phuncz]

Toch heerlijk ! Dat bedrijven je meer en meer blijven afzetten. Ze kunnen me wat met hun Vista !

[Ken]

Dit meen je niet :O Hopelijk zwaait de EU weer eens serieus met boetes Ik wacht alvast op de eerste reacties.

[kaween]

Toch een paar bedenkingen.

En hoe gaat MS checken of dat moederbord effectief stuk is, of dat het om een upgrade gaat ????

"stuur me uw defect moederbord zodat wij kunnen testen of het echt wel stuk is ?"



Nee, de enige manier is de dus de OEM-partner hiermee te belasten. Zie je van hier dat de pcboer van op de hoek hier gevolg aan gaat geven.
"Mijnheer U moet ook een nieuwe windows kopen nu". Antwoord : "dan ga ik gewoon bij je concurrent die dit wel voor mij wil doen".

Voor de grote OEM partners maakt het in wezen geen verschil : die machines worden zowiezo uitgeleverd met een OEM, en bij de meeste "echte" merken is het meestal zelfs niet zomaar mogelijk om een "upgrade" te laten uitvoeren. Een Defect Dell mainboard wordt ofwel vervangen door eenzelfde Dell, of door een *compleet nieuwe dell inclusief licentie*.
Is nu ook al zo. Ik vraag me sterk af in hoeverre dit de huidige situatie echt zal veranderen.

En volgens het bericht zou dit enkel voor de OEM versies gelden ?
Nounounou .....

Trouwens is dit niet echt NIEUW. OEM EULA's hadden zowiezo al de legal beperking dat het feitelijk niet legaal is om deze om te zetten naar een ander toestel. Het enige wat MS nu doet is de regel strikter toekennen tot wat een "ander toestel" feitelijk is. Daarom vind ik dit bericht ook een beetje odd (Ik kan het trouwens op het moment niet raadplegen) : deze beperking gold NIET op de retails, enkel op de OEMs.

Voor mensen die hier meer over willen lezen, of regelmatig met het "verrek, nieuw mainboard en wat nu met mijn XP config ?" probleem zitten, deze link is een ware schat aan info :

http://www.michaelstevenstech.com

Everything you wanted to know about migrating XP and were afraid to ask.

[Phuncz]

Hoezo je zwaar genaaid kan worden hierdoor:

Je koopt een merk-PC. Buiten de garantie gaat mobo stuk (zowat de grootste kans). Aangezien ze er makkelijk 500-700€ voor kunnen aanrekenen soms. Aangezien het over soms aangepaste versies (wat features meer of minder) van bestaande mobo's gaat, is het een ander mobo. Dus het komt erop neer: buiten garantie zal het je ofwel een nieuw mobo van 500€ kosten, ofwel een nieuwe windows licentie van 300€.

Waarom ook niet he...

[Silence]

Microsoft heeft geluk dat er geen valabele alternatieven zijn niet.

Linux is te complex (for the record ik gebruik ook gnome voor mijn HCI/usability studies maar daarbuiten linux is allesbehalve "jan met de pet" friendly) en Apple is gewoon te overpriced. Begin niet over Mac Mini want dat is nog altijd relatief een heel duur toestel.

[Silence]

Hoezo je zwaar genaaid kan worden hierdoor:

Je koopt een merk-PC. Buiten de garantie gaat mobo stuk (zowat de grootste kans). Aangezien ze er makkelijk 500-700€ voor kunnen aanrekenen soms. Aangezien het over soms aangepaste versies (wat features meer of minder) van bestaande mobo's gaat, is het een ander mobo. Dus het komt erop neer: buiten garantie zal het je ofwel een nieuw mobo van 500€ kosten, ofwel een nieuwe windows licentie van 300€.

Waarom ook niet he...

T'gaat hier wel om OEM licenties (!) niet dat dit veel veranderd aan deze idiote ms stelling maar soit.

[netdata]

Dat ze maar mooi weg blijven met hun Vista.
Anderzijds het werkt linux wel in de hand om het meer 'jan met de pet' friendy te maken he, dus laat ze maar knoeien...

[Phuncz]

Hoezo je zwaar genaaid kan worden hierdoor:

Je koopt een merk-PC. Buiten de garantie gaat mobo stuk (zowat de grootste kans). Aangezien ze er makkelijk 500-700€ voor kunnen aanrekenen soms. Aangezien het over soms aangepaste versies (wat features meer of minder) van bestaande mobo's gaat, is het een ander mobo. Dus het komt erop neer: buiten garantie zal het je ofwel een nieuw mobo van 500€ kosten, ofwel een nieuwe windows licentie van 300€.

Waarom ook niet he...

T'gaat hier wel om OEM licenties (!) niet dat dit veel veranderd aan deze idiote ms stelling maar soit.

Een OEM licentie mag wettelijk ENKEL bij een volledig systeem verkocht worden dus zal het zowiezo een full license moeten zijn of een volledig systeem. Het is dat ik niet snap wat ze bij MS hiermee willen presteren. Zowiezo installeer je echt niet zomaar een OS van een Packard Bell, HP of Acer op een ander systeem.

[Silence]

Hoezo je zwaar genaaid kan worden hierdoor:

Je koopt een merk-PC. Buiten de garantie gaat mobo stuk (zowat de grootste kans). Aangezien ze er makkelijk 500-700€ voor kunnen aanrekenen soms. Aangezien het over soms aangepaste versies (wat features meer of minder) van bestaande mobo's gaat, is het een ander mobo. Dus het komt erop neer: buiten garantie zal het je ofwel een nieuw mobo van 500€ kosten, ofwel een nieuwe windows licentie van 300€.

Waarom ook niet he...

T'gaat hier wel om OEM licenties (!) niet dat dit veel veranderd aan deze idiote ms stelling maar soit.

Een OEM licentie mag wettelijk ENKEL bij een volledig systeem verkocht worden dus zal het zowiezo een full license moeten zijn of een volledig systeem. Het is dat ik niet snap wat ze bij MS hiermee willen presteren. Zowiezo installeer je echt niet zomaar een OS van een Packard Bell, HP of Acer op een ander systeem.

Wettelijk !?!?!? Sinds wanneer zijn OEM's bij wet geregeld ?

Klopt echt niet, koopt u een muis van 2€ en je voldoet aan de voorwaarden voor een OEM licentie. De regel is dat OEM enkel mag verkocht worden bij nieuwe hardware.

[netdata]

Klopt echt niet, koopt u een muis van 2€ en je voldoet aan de voorwaarden voor een OEM licentie. De regel is dat OEM enkel mag verkocht worden bij nieuwe hardware.

Dus als je als leverancier dat niet verkoopt met muis spant Mircosoft een proces in wegens niet naleven van de EULA met alle gevolgen van dien.

[KK]

In de meeste PC winkels is het zo dat als ze je al een beetje kennen (regelmatige klant dus), ze er geen probleem mee maken om je een OEM licentie los te verkopen.

Het enige dat Microsoft nu doet is illegale versies en cracks aanmoedigen. Een gamer moet regelmatig zijn PC upgraden om mee te kunnen met de nieuwste games. Dat is zo al duur genoeg zonder telkens een nieuwe licentie van Windows erbij te moeten kopen.

[Silence]

Klopt echt niet, koopt u een muis van 2€ en je voldoet aan de voorwaarden voor een OEM licentie. De regel is dat OEM enkel mag verkocht worden bij nieuwe hardware.

Dus als je als leverancier dat niet verkoopt met muis spant Mircosoft een proces in wegens niet naleven van de EULA met alle gevolgen van dien.

Ik weet uit "ervaring" (met direct contact met Microsoft als OEM afnemer ivm windows xp embedded) dat de OEM licenties niet zo strikt zijn als men vaak beweert. Als ik mij niet vergis - maar dit is al ondertussen al enkele jaren geleden - had men in de overeenkomst het expliciet over "hardware". En dat was een standaard OEM papiertje. Een muis, geluidskaart is hardware en dus... .

Ik denk dat het ook niet zo strikt geregeld kan worden door te koppelen aan een volledig systeem omdat dit in strijd zou zijn met vele lokale mededingenswetten.

Een EULA of een "shrinkwrapping" licentie is in vele landen trouwens ook niet rechtsgeldig.

[BungaMan]

Klopt echt niet, koopt u een muis van 2€ en je voldoet aan de voorwaarden voor een OEM licentie. De regel is dat OEM enkel mag verkocht worden bij nieuwe hardware.

Dus als je als leverancier dat niet verkoopt met muis spant Mircosoft een proces in wegens niet naleven van de EULA met alle gevolgen van dien.

Volgens het artikel staat een moederbord gelijk aan een OEM licentie. Koop je 1 volledig systeem en 5 extra moederborden betaal je dus 6 licenties

[skindred]

Volgens het artikel staat een moederbord gelijk aan een OEM licentie. Koop je 1 volledig systeem en 5 extra moederborden betaal je dus 6 licenties

En wie zal er aantonen dat er op die 5 moederborden windows zal geinstalleerd worden?
Alleen als ge ook windows op die moederborden (alé ja system met die moederborden ma ge begrijpt wel...) dan pas moet ge license betalen.

Anyway: tis 1 grote geldklopperij... als ge ne koek koopt
en ge wilt daar zelf een stuk van opeten en et ander delen mee ne maat
dan moet ge voor da ander stuk toch ook niks extra betalen é...