Mijn kleine frustratie van de dag ...

[ivob]

Tja, enerzijds de techgiganten - uiteraard in woorden - aanklagen en anderzijds keer op keer "goede redenen" verzinnen om de spullen van diezelfde techgiganten keer op keer te blijven kopen.
Iets met een significant verschil tussen "veel woorden en weinig daden".
Maar we kennen onze pappenheimers op dat vlak maar al te goed.

Ieder zijn ding maar ik ga toch liever een paar uur vroeger dood van een goede fles wijn, cocktail, bejaarde whisky of rum dan teveel azijn drinken, bij te dragen aan het imperium van Apple of Zuckerberg, laat staan me te laten hypnotiseren door teveel YT-filmpjes te bekijken.

Overdrijven in wat dan ook is bijna altijd slecht.
Alles met mate - op een paar uitzonderingen na - maakt doorgaans op termijn de zaak niet echt uit.

[Dizzy]

Klopt, overdrijven is nergens voor nodig. Er zijn blijkbaar mensen die zodanig overdrijven dat ze blijkbaar van geen enkele gigant, tech of niet, kopen.

Het is bovendien niet noodzakelijk of-of want je kan evengoed van bvb een goed glas wijn EN af en toe iets kopen dat voor jou gewoon goed werkt. Ik denk zelfs dat er tussen de mensen die het geld hebben voor duurder spul er ook meer zitten die zich betere en duurdere oude rum/wijn/... kunnen veroorloven. Er zullen waarschijnlijk ook tussen zitten die van alcoholgiganten kopen

Scarlet, van welke gigant is dat alweer?

[duizend]

Den ivo koopt niks niemandal van alcoholgiganten, dieje stookt zijne moonshine zelf op de houtstoof, mijn gedacht.

[ivob]

Weer verkeerd gedacht.

Ik koop inderdaad mijn alcohol niet bij Scarlet noch Apple noch Zuckerberg, noch stook ik deze zelf maar koop bij voorkeur via lokale producenten en als het even kan nog niet onder invloed noch opgekocht door een wereldspeler.
En af en toe zal er - indien het product beantwoord aan mijn smaak en normen - idd eens een "gigant" tussen zitten.
Het punt is dan ook dat ik - in tegenstelling tot de mannen van de mooie woorden - in woorden niet zit te leuteren dat ik mister empathico ben en dat de giganten allemaal zo'n bad boys zijn doch in daden gewoon achter ze aan loop. Dat is het uitgangspunt van o.a. Dizzy.
De bij herhaling zelfverklaarde grote empathische wereldverbeteraar maar bij de eerste de beste gelegenheid "gegoven is gegoven" en zo vlug mogelijk in de eigen pocket.

Zoals ik eerder al meermaals heb aangegeven heb ik er geen probleem mee net zo grote klootzak te zijn als sommige CEO's van die bedrijven en geen wereldverbeteraar in woorden tot ik zelf een voordeeltje kan meepikken.
If you can't beat them, yoin them.
Ik pik de voordelen mee waar ze te rapen zijn en ga al zeker de wereld niet verbeteren. Ik verbeter in de eerste plaats mijn wereld en kijk dan pas of er nog tijd en geld overschiet voor de rest en die moeten dat dan eerst verdienen. Niets voor niets.
Het leven is - mijn mening - te kort om niet zoveel mogelijk te genieten van de vele goede kanten ervan.

In de praktijk zoals de meeste mensen dus. Alleen is het openbare narratief net iets anders.

[Dizzy]

Tegenover een bepaald ideaal is iedereen mister empathico

Anderen verwijten wat ze zelf doen want zelf mag de ideale beroep doen op de onvermijdelijke giganten maar anderen moeten daarvoor afgezeikt worden, dat is het lot van niet-perfecten in het empathisch rijk van de perfecten. We moeten dat aanvaarden want verandering zit er niet in. Wie perfect is ziet immers geen reden meer om nog te veranderen. Iedereen is empathisch, behalve wij, zoiets

Ik geloof dat sommigen geen probleem hebben om een grote klootzak te zijn en er zelfs fier mee uit te pakken, ieder zijn ding. De denkfout zit er wederom in dat als men niet streeft naar het klootzakschap, men ineens en bijna automatisch een wereldverbeteraar zou zijn. Zelf fier zijn op het meepikken van voordelen maar als anderen het doen, zijn het ineens ontspoorde wereldverbeteraars. Doen ze het niet, dan zijn het domme kloten die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Zo heeft men uiteraard altijd gelijk

Toch komen we overeen want het klopt dat het leven te kort is om niet zoveel mogelijk te genieten. De ene doet dat door puur en alleen aan zichzelf te denken en een ander kan ook genieten van samen te genieten of blij te zijn voor een ander. Iedereen is (nog) vrij om te doen en laten wat ze zelf willen, we hebben daar dus geen zelfverklaard ideaalpronker voor nodig.

[proximusboyke]

Ik wist niet waar gepost. Eigenlijk vraag aan de mods. (desnoods zet het op de goede tread) maar hebben jullie ooit geweten wie de troll hier was. Want zijn er nu toch al enige tijd van bevrijd.

[on4bam]

Wie/wat bedoel je?

[proximusboyke]

wij noemden hem hier de trol en was enorm voor telenet kregen heel veel pb van hem als je iets zei die tegen telenet was.
ad tientallen verschillen email adressen .

[on4bam]

RikkyRocker ? Hij was het antwoord op een vraag op de UB quiz op het Live Event verleden jaar.

[Dizzy]

Ben je zeker dat het met een o geschreven was?

[proximusboyke]

ja had verschillende namen.