Dat is altijd de tactiek als je een feitelijke situatie beschrijft, om dan met samenzweringstheorieën te schermen, om de zaak in het belachelijke te trekken.
Ik heb niet gesproken van een samenzwering, wel gewezen op het FEIT dat banken u durven 'beschermen' tegen uzelf als u uw spaargeld naar een andere bank wilt overschrijven als het uw eigen rekening is.
Met andere woorden, een klant die dreigt weg te lopen met zijn geld wordt 'beschermd'.
De fraudeurs blijkbaar niet, want die kunnen massa's geld overschrijven.
heist_175 schreef: 2 dagen geleden
En limieten... tja, voor de ene is het een evidentie dat de bank de gebruiker beschermt tegen zichzelf, anderen willen de bemoeinis niet.
Als de bank de functionaliteit aanbiedt, met een beperkte limiet (genre €20K), dan kan iederen aanpassen wat ie wil: striktere limieten of net veel hogere limieten.
Dat is de vraag niet, de vraag is waarom ze er de ene keer wel zijn en de andere keer niet, en dat niet in het voordeel is van de klant.
Toegevoegd na 6 minuten 26 seconden:
ivob schreef: 1 dag geleden
- Wanneer ik een mail krijg van een firma (bv. de Watergroep, prinsbisdom Groot-Nigeria, whatever) of een bank waar ik geen klant bent gaat zo'n mail onherroepelijk ongeopend richting Spam.
Geen probleem, want je krijgt het van heel veel scammers die zich als de meest diverse banken of maatschappijen voordoen.
Je bent altijd wel ergens klant.
ivob schreef: 1 dag geleden
- Wanneer ik een "noreply" mail krijg van een bank waar ik wel klant ben (bv. recent nog een mail van "info@Argentà) eveneens want Argenta schrijf je om te beginnen niet met een "à" (ook would be oplichters zijn doorgaans niet van de slimsten) en Argenta stuurt me geen noreply mails met een link naar mijn interne post. Makkelijk hoor, niet op een link in een mail klikken en richting Spam met die ongein.
Vooral makkelijk als je niet bij die bank bent.
Anders is het al zo simpel niet meer.
Maar zoals neem jij het simpelste voorbeeld.
Vroeger had ik ook geen iPhone, dus elke mail waarin iets stond over de iCloud, over een apple account, enz. was standaard phishing.
Maar nu heb ik er een via het werk, dus moet ik weer extra opletten.
ivob schreef: 1 dag geleden
ps. In tegenstelling tot sommigen die hun "argumenten" blijkbaar baseren op de eigen fantasie, clickbait media of een combinatie van beiden doe ik dat liever op basis van contextdossiers.
Je tegenargument tegen die karakters die heel erg op een 'a' of een 'i' lijken is heel zwak.
Als je geen klant bent, is het makkelijk om ze bij de spam te gooien, maar dat was ook zo zonder die speciale karakers.
Het probleem begint als je wel klant bent, en de mail komt enigszins geloofwaardig over.
Toegevoegd na 4 minuten 4 seconden:
ivob schreef: 1 dag geleden
Telehypnose?
Gekker moet het niet worden.
Wat is het volgende, opgelicht door een klopgeest?
Maar toch bedankt om toe te lichten dat je al heel vatbaar voor ongein moet zijn om het verschil tussen bepaalde letters niet te zien.
Mooie truuk, het ging niet over een à, maar om een a die heel erg op de gewone a lijkt.
Daarop had je alleen als excuus dat je niet bij argenta of apple was, dus dat je die mail gewoon als spam kon klasseren.
Ik blijf erbij dat jij dat verschil tussen die gewone a en die cyrillische nooit had gezien, als het niet zo opzichtig stond in die screenshot.
Maar ja, we weten het al, jij bent niet vatbaar voor reclame, herkent nauwelijks zichtbare verschillen in letters met je ogen dicht, enz.
Toegevoegd na 1 minuut 26 seconden:
R2D2 schreef: 1 dag geleden
We kennen onze pappenheimers hé.
Maar nu even serieus: ik kreeg zonet deze aanbieding binnen:
gratis drie aandelenaanbevelingen, met een verwachte stijging van 18% tot 40% in drie dagen!
Maar ik moet wel snel reageren.
Te betalen met gift cards?
Western Union welkom?
Toegevoegd na 2 minuten 19 seconden:
x0f schreef: 1 dag geleden
Telehypnose
Ik zou het zo niet uitdrukken maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik denk dat er 2 doelgroepen zijn die ze eruit zoeken:
- Een eerste groep die ze zodanig in paniek kunnen krijgen dat ze op elke suggestie ingaan om maar uit de (denkbeeldige) nachtmerrie te geraken.
- En een 2de groep materialistische en domme mensen die het concept "te mooi om waar te zijn" niet kunnen vatten.
Het idee dat het allemaal dommekloten zijn, heeft toch een duidelijk probleem:
Hoe kan iemand heel veel geld kwijtgeraken, als het zo'n idioot is?
Want om aan veel geld te geraken, moet je toch wel eerst dat geld verdiend hebben, en daarvoor moet je toch een grote intelligentie hebben.
Toegevoegd na 2 minuten 41 seconden:
DarkV schreef: 2 dagen geleden
Natuurlijk wist die persoon dat niet (laat staan dat het naar een rekening van een Braziliaan of wie dan ook zou gebeuren)... dat is net het punt, dergelijke dingen gebeuren achter je rug (nadat ze je eerst zo bewerken dat je je PIN code afgeeft of gaat bevestigen in ItsMe).
Maar het is wel met dergelijke nonsens dat sommigen graag het slachtoffer van domheid beschuldigen.
De vraag is van hetzelfde allooi als: "Welk meisje gaat nu een straat binnen waar een verkrachter op de loer zit?".
Alleen mensen met een grote intelligentie verdienen geld? 
