Vlaanderen heeft laagste glasvezeldekking

[raf1]

In Vlaanderen kan maar 25,40% van de huishoudens aansluiten op glasvezel:
Brussel: 75,40 % FttH-dekking:
Wallonië: 34,90% FttH-dekking
Vlaanderen: 25,40% FttH-dekking

bron: https://bipt.be/consumenten/publicatie/ ... -in-belgie

[qless]

Wel weer triest dat ze coax meetellen. Triest niet omdat dat coax is, maar omdat de upload zo scheef is. Zou minstens 1 op 4 moeten zijn, liefst 1:1

[raf1]

8,5 Gbps download is inderdaad de enige nuttige indicator in bovenstaande grafiek. Die snelheid zal coaxkabel nooit kunnen halen.

[AnD]

Is dat een fout "Waast gewest" op die foto's?

[Dizzy]

Ongetwijfeld de schuld van de Waasten

[devilkin]

Wel weer triest dat ze coax meetellen. Triest niet omdat dat coax is, maar omdat de upload zo scheef is. Zou minstens 1 op 4 moeten zijn, liefst 1:1

De studie waarvan de screenshots komen heet dan ook

"Mededeling van 21 oktober 2025 over de kwalitatieve studie betreffende de vaste en mobiele breedbandnetwerken in België"

[DarkV]

Die 25% verbaast me niets als je de lijdensweg ziet tussen de eerste melding dat Fiberklaar start met je gemeente en de effectieve oplevering.

[MarkDM]

Ja, in onze deelgemeente zijn de eerste straten midden 2023 voorzien van fiber. De laatste in einde 2024.
Nog geen enkele woning is effectief aangesloten !

[Joe de Mannen]

Brussel geeft een vertekend beeld natuurlijk, dat is laaghangend fruit wegens heel dicht bebouwd.
Vlaanderen vraagt, door z'n lintbebouwing veel meer kilometers kabel om aan te sluiten.
Waastonië is dan weer uitgestrekter maar who cares dat er kabel wordt aangelegd langs die weg door het bos, terwijl in vlaanderen altijd wel iemand gekloot is door die werken.

Ik weet dus niet of vergelijken hier veel uithaalt.

J.

[Dizzy]

Dat is het niet, ik ben al in verschillende landen geweest met grotere praktische problemen dan dit en daar zit fiber er wel al. We gaan er graag prat op dat we het zelf beter doen maar in realiteit is het vaak anders. Als er dan toch problemen zijn dan is dat meestal de schuld van anderen.

[Joe de Mannen]

dat zijn waarschijnlijk wel landen met 1 regering per land, niet 1 per provincie

J.

[Dizzy]

Het zijn inderdaad opvallend weinig landen met een webstek

[R2D2]

Dat is het niet, ik ben al in verschillende landen geweest met grotere praktische problemen dan dit en daar zit fiber er wel al.

Dat zijn dan landen zonder duopolie waar concurrentie wel tot innovatie geleid heeft. Hier heeft men zo lang mogelijk koper en coax uitgemolken om investeringen uit te stellen.
Opvallend door dat de komst van Digi plots alles in stroomversnelling gekomen is.

[on4bam]

Zelfs Namibië heeft fiber, er was redelijk wat reclame langs de weg. Er zijn meerdere providers maar MTC, de grootste, beste dekking is de lokale Proximus.
Het snelste abbo: 75/37.5Mbit, unlimited data, €130 installatiekost (bij 1 jarig contract), €55/maand (1 jarig contract) of gratis installatie en €47/maand (3 jarig contract).
We zagen wel alleen fiberreclame in 4 steden, de rest moest het stellen met 3G/4G, meestal met antennes gericht naar de GSM masten.

We kunnen dus klagen of de lage dekking in VL maar we zien verbetering.

[Dizzy]

Neen, soms zelfs met één grote provider. Het is een kwestie van organisatie en visie. Hier gaat men niet uit van we moeten zo snel mogelijk glasvezel voorzien voor zoveel mogelijk mensen maar wel hoe gaan we x en y goed laten verdienen met glasvezel. Dat de overheid naast regulator ook mee speelt is uiteraard ook een probleem.

Er zijn hier ook meerdere providers maar die worden na verloop van tijd gewoon opgekocht door de duopolisten. ipv 1 netwerk dat door iedereen kan gebruikt worden onder dezelfde voorwaarden laat men de verschillende partijen tegen elkaar vechten met andere tech waardoor je meerdere netwerken krijgt met allemaal maar een beperkte dekking en op veel plaatsen geen dekking. De groten zijn content want zij pikken snel het grootste deel van de klanten in door zicht te richten op dichtbebouwde centra. De kruimels en lastige stukken zijn voor de rest, wat uiteraard langer duurt en minder rendabel is. Hoe minder kruimels er over blijven hoe trager want men is niet meer gemotiveerd om daarvoor haast te maken.

Digi? Daar zijn ze wreed bang voor Die worden trouwens op dezelfde manier stokken in de wielen gestoken als ze dat al zelf niet doen.

[DarkV]

Digi? Daar zijn ze wreed bang voor

Wel grappig trouwens dat vandaag Proximus met zijn zoveelste prijsverhoging komt onder het motto van "wegens stijgende kosten" terwijl hun product 5x zo duur is als dat van Digi.

[cadsite]

Zolang digi enkel in een marginaal klein deel van het land beschikbaar is kunnen de duopolisten nog melken zoveel ze willen.
En dan nog... Ze bieden geen "pack met TV" aan, het merendeel blijft verknocht aan de decoder.