Amerika onder President Donald Trump: 2025–2029

[ivob]

From Zero to Hero (and back), only in the good old US of A.

And to you Mr. P. , I have to say, you're a winner, I give it a 10

[on4bam]

https://reportersonline.nl/trump-dag-20 ... y-naar-dc/

Alweer:

– Gevoelige documenten over de top tussen Trump en Poetin in Anchorage belanden per ongeluk in een hotelprinter in Alaska, met daarin details over locaties, telefoonnummers van medewerkers en het geplande staatsbanket, dat plotseling niet doorging.

Feestje:

– De elektriciteitsprijzen in de VS stijgen momenteel meer dan twee keer zo snel als de inflatie.

[ivob]

Dat laatste is goed nieuws voor de consumenten in de US want dat betekent dat de inflatie maar half zo snel stijgt dan de elektriciteitsprijzen en dat was net het geniale plan van Mr. D. Trump.

Alleen maar goed nieuws dus en een verlenging van het feestje.

@Petrikske : niks "miserabele voorstelling". De republikeinen, toch zij die zich nog in het openbaar willen uitspreken, willen zelfs de nobelprijs voor de vrede voor Mr. D. Trump als dank voor zijn bemiddeling in het conflict gevolgd door een derde ambtstermijn. Het "werk" moet immers afgemaakt kunnen worden.
Ook treden meer en meer republikeinse leiders van "Gileadese States" hun commander President bij en stellen zelfs de eigen "Guardians of the faith" ten dienste van de "orange commander" President om hem in het moeras bij te staan de beoogde doelen te bereiken.

[fluppie]

Goldman Sacks, een v/d grote fin. intellingen in de US waarschuwt heel erg voor inflatie door de maatregelen van Trump, en ik denk dat ze gelijk hebben.
Antwoord van Trump was dat de topman van de fin.Instelling maar moest gaan voor een job als DJ.
Als men de zaken globaal bekijkt komt de US volgend jaar zwaar in de problemen.Dat is toch wat ik lees ook bij de investering banken (gerne Black Rock bijv.)

Wat Oekraine betreft, moet men er toch bij nadenken dat Rusland al oorlogen verloren heeft, omdat het economisch niet meer ging in eigen land is ook gebeurd in Afhanistan bijv.

Tegelijk hebben de Russen ook een probleem nu met Adjerbeidjan die niet opgezet zijn met de Russen de laatste tijd. Komt daarbij dat dit land ook gesteund word nu door Erdogan, die al gezegd heeft troepen te willen sturen om het land te helpen, Russen zijn ginder hun eenheden ook aan het samentrekken mss. ook wel voor een aanval??

[bollegijs]

Rusland is echt zwak maar Trump wil het niet inzien. Erdogan heeft zowel in Libië, Azerbidjan, Turkmenistan en Syrië de politieke invloed overgenomen van Rusland zonder dat Putin maar beetje kwaad is. Zelf vijand nummer 1 Armenië is aan het kantelen.

[ivob]

Hoezo Rusland heel zwak en Trump wil dat niet inzien?
In het ene topic dit beweren en in het andere topic bij hoog en laag beweren dat wanneer de EU per staat niet heel vlug miljarden in eigen verdeelde legers pompt diezelfde Rus binnen de kortste keren de Baltische staten, Polen, etc. onder de voet zal lopen en in Brussel de lakens komt uitdelen?

BTW, er bleven niet alleen wat papieren in een printer steken, er zijn zelfs beelden van de "top" uitgelekt:

[Petrikske]

Ik zal een reactie in het Oekraïne topic plaatsen.

[bollegijs]

In het ene topic dit beweren en in het andere topic bij hoog en laag beweren dat wanneer de EU per staat niet heel vlug miljarden in eigen verdeelde legers pompt diezelfde Rus binnen de kortste keren de Baltische staten, Polen, etc. onder de voet zal lopen en in Brussel de lakens komt uitdelen?

Waar heb jij het in vredesnaam over? Of kan je niet de juiste usernamen onderscheiden?

Stop met jezelf belachelijk te maken aub want je leest hier nogal wat hoor.

[ivob]

Gelukkig heb ik hier nog de vrijheid en keuze om mezelf belachelijk te willen maken en jij om daar in alle vrijheid* een reactie op te geven.

Een avatar zegt uiteraard niets over de werkelijke persoon die er zich achter wil verschuilen.
Of heet jij echt "bollegijs"? In dat geval mijn excuses.

[heist_175]

Nav de Gaza-kwestie heb ik het antisemitisme nog nooit zo zien pieken... bij links.

Dat zal er toch maar van afhangen welke definitie van "antisemitisme" hanteert en hoe blind je op rechts verkiest te zijn .
Kritiek op het land/beleid van Israël is geen antisemitisme en protesteren tegen het beleid in Israël is dat evenmin. Het is niet omdat Trump zoiets rondtoetert, dat het plots ook waar is. Meestal het tegendeel.

Echt mooie, ongerepte natuur. Dat vind je bij ons niet.

US: 9,8M km²
Europa: 10,2M km², en ook zonder het stuk Rusland blijft de schaal vergelijkbaar.
Binnen een land het format van een continent is het "makkelijk" natuurlijk.
Als je "bij ons" ook op de schaal van het Europese continent bekijkt, is er wel ongerepte natuur.
Als je natuurlijk enkel kijkt naar België (30,7K km²) of zelfs Vlaanderen (gewest - 13,6K km²) dan bestaat tussen al die beton niet meer zoveel natuur.

Echte winter meemaken. Onze winter is verworden tot een verlengde herfst, maandenlang somber en grijs.

Als we eventjes wachten tot het desastreuze Trump-beleid doorzet, dan valt AMOC stil en zitten we hier in een gemiddelde winter met -20°C. Be careful what you wish for.

Trump heeft zich idd laten inpakken. Win voor Putin.

Zoals altijd. En niet alleen met Poetin.
In N-Korea lachen ze nog altijd met Trump1.
Idem in Israël: Netanyahu sturt Trump, niet andersom. Ook in Iran heeft hij nog niets gerealiseerd, los van zelf dat Trump zelf uit de JCPOA gestapt is natuurlijk.

[CCatalyst]

Als we eventjes wachten tot het desastreuze Trump-beleid doorzet, dan valt AMOC stil en zitten we hier in een gemiddelde winter met -20°C. Be careful what you wish for.

Ik zou onmiddellijk tekenen voor het stilvallen van de AMOC, of zelfs beter, het omkeren ervan. Aka: veel minder neerslag, heel koude winters, heel warme zomers. De natuur zal het wel overleven (het overleeft altijd). De mens ook, althans voor zover het doet wat de natuur doet: zich aanpassen. Hetzelfde geldt voor de landbouwer/tuinierder. Maar los daarvan zie ik vooral dat de dreigementen van het stilvallen van de AMOC zich niet bepaald lijken te realiseren in de praktijk, anders hadden we nog steeds de aanhoudende hogedrukblokkade van het voorjaar en hadden we een prachtzomer gehad (we hebben nog altijd een goede zomer, maar noch ik noch niemand die ik ken noemt het nog een prachtzomer). Als mens blijken wij toch nog te klein om zo'n fundamentele natuursystemen eigenhandig te veranderen met onze uitstoot, in casu vooral die van China dan (en straks ook India), veel meer dan die van Trump's land.

Goldman Sacks, een v/d grote fin. intellingen in de US waarschuwt heel erg voor inflatie door de maatregelen van Trump, en ik denk dat ze gelijk hebben.

Zeiden ze dat begin dit jaar ook. Want vooralsnog komt het niet uit.

Rusland is echt zwak maar Trump wil het niet inzien.

Oekraïne staat helaas nog zwakker dan Rusland. Maar Rusland staat idd ook zwak, daarom dat Putin niet kiest voor zware aanvallen, maar gewoon stukje bij beetje land veroveren, tot Oekraïne gewoon niet meer kan. Putin heeft het voordeel van de tijd, althans voor zolang hem dat gegund wordt. Extreme sancties zouden die tijd heel snel kunnen inkorten. Ook de EU kan daarbij helpen: nog steeds meren Russische gastankers aan om te lossen in Zeebrugge. Waarom steunen we Rusland eigenlijk?

[Petrikske]

Oekraïne staat helaas nog zwakker dan Rusland.

Oh ja? Is Zelensky Zuid-Koreanen aan het importeren?
Rusland zal vermoedelijk nog lang verder kunnen omdat de modale Rus de broeksriem altijd nog een gaatje verder kan aantrekken.
Maar we kunnen willens nillens gewoon geen staat maken en conclusies trekken omdat er zoveel achter de schermen aan de gang is waar we als modale belever geen weet of kijk op hebben.

En ik geloof dat Poetin de tering naar de nering moet zetten ook wanneer je de cijfers van het gebruikte materiaal en troepen bekijkt.
Het gaat niet over wat wie, wat en wanneer maar wel over wat zit er nog in de vleesmolen en de munitiecontainer.

Het feit dat simpelweg 1 schip van Iran met "Shahed" onderdelen tot zinken word gebracht waardoor het aantal drones op Oekraine fel word verminderd is nogmaals een teken aan de wand.
Neergehaalde Russische kruisrraketten met recente fabricatiedatum idem ditto..

Het is alweer uitkijken naar de winter, een tijd van extra hoognodige behoeftigheden voor het voetvolk.

[devilkin]

Ik zou onmiddellijk tekenen voor het stilvallen van de AMOC, of zelfs beter, het omkeren ervan. Aka: veel minder neerslag, heel koude winters, heel warme zomers. De natuur zal het wel overleven (het overleeft altijd). De mens ook, althans voor zover het doet wat de natuur doet: zich aanpassen.

Straffe en zeer egoïstische uitspraak. We hebben nog altijd geen idee wat het eind-effect hiervan zou zijn. Er is redelijk wat onderzoek al gebeurd, maar het blijft nog voor een stuk gissen - in de natuur hangt alles aan alles, hele ecosystemen zouden kunnen instorten. Maar daar liggen we (naar goede gewoonte) niet wakker van.

Zal de natuur overleven? Natuurlijk, op langere termijn. Wat de schade zou zijn op korte termijn aan onze leefwereld... wie weet.
Gaat de mensheid an sich overleven op langere termijn: waarschijnlijk wel. Op korte termijn... Zal de impact vooral zijn voor die mensen die er niks aan kunnen doen en de middelen niet hebben om zich aan te passen. En zullen er minder mensen rondlopen - je kan je afvragen of dit een slechte zaak is voor de aardbol welke nu al overgeconsumeerd is.

(Edit: nuances toegevoegd welke ik wel in m'n gedachten had maar niet getypt)

[ivob]

Op korte termijn... misschien zijn we dan met wat minder, wat geen slechte zaak is voor onze aardbol.

Nou zo'n uitspraken zou je dan ook beter verplaatsen naar het "Oekraïne" topic of eender welk ander topic over oorlogsgebieden waar men op korte termijn - zelfs dagelijks - het aantal "menselijke eenheden" met de honderdtallen naar beneden haalt.
Tenslotte ook geen slechte zaak voor de aardbol?
Voor de aarde maakt het immers niets uit door welke oorzaak en hoe al die mensen aan hun einde komen.
En voor die mensen zelf eigenlijk ook maar weinig.

[devilkin]

We kunnen inderdaad met wat minder agressors doen.

[CCatalyst]

Straffe en zeer egoïstische uitspraak. We hebben nog altijd geen idee wat het eind-effect hiervan zou zijn.

Gezien "egoïstisch" ga ik 1 keer repliceren op off-topic, dan niet meer:

1 - De natuur overleeft hoe dan ook. Er zal geen ecosysteem "instorten", hoogstens zal het ene vervangen worden door het andere. Zij past zich telkens aan. Het is waarlijk fenomenaal hoe zij dat kan. Het is ook al veel warmer geweest vroeger, dus dit is eigenlijk geen opgave voor de natuur.
2 - Het is net de mens die egoïstisch is door haar eigen overleven voorop te stellen. Wat natuurlijk perfect normaal is, maar nog steeds egoïstisch, zeker als je dan nog het lef hebt om te beweren dat je het "voor de natuur" doet. De mens houdt daarbij dan bijvoorbeeld geen rekening met organismes die veel beter gedijen bij warmere temperaturen. De natuur heeft de hulp van de mens ook helemaal niet nodig.
3 - Het argument blijft geldig dat het Westen moeilijk het recht heeft om hoofdvervuilers China en straks India eisen op te leggen, als ze zelf meer dan een eeuw lang hetzelfde deed. Het Parijs-akkoord was inzake opnieuw een egoïstische zet. On-topic angle: Trump doet dat dan ook niet, IMHO terecht.
4 - Er zijn heel wat "meta"vragen die blijven. Wat is de reden dat de natuur de bodem millennia volgepropt heeft met energetische stoffen, wat was haar eindbedoeling daarmee als het niet was om door een intelligent organisme opnieuw gebruikt te worden, ondanks de daarbij horende uitstoot? Wat is organischer: de mens die die stoffen ontgint om verder te evolueren, of de mens die daar een stokje voor steekt en z'n eigen evolutie tegenhoudt? Etc etc. Ik weet ook het antwoord niet op deze vragen.

Nu, hoe dan ook, de natuur overleeft, en de mens die zich kan aanpassen overleeft ook. Het enige wat jammer is, is dat onze regio het slechtste lot heeft getrokken qua gevolgen, toch qua beleving: slechts een beetje warmer (en dan vooral in de winter), maar veel meer regen. Anderzijds opent dat dan weer nieuwe kansen I guess. Als we een oplossing vinden voor de PFAS-problematiek, kunnen we de meest vruchtbare landbouwregio van de EU worden.