analysten over Broadcom - VMWare

[keerekeerweere]

alhoewel financiële analisten het eerder over de halfgeleiders hebben als groeimotor voor Broadcom, vind ik persoonlijk deze uitspraak toch sterk:

VMWare is het softwarekroonjuweel: het maakt virtualisatie mogelijk en zorgt zo voor een efficiënter gebruik van fysieke computerhardware. Voor veel klanten is het zo goed als ondenkbaar om over te stappen naar de concurrentie

Is het nog echt het geval dat niemand, in bedrijven/organisaties van grotere schaal, durft over te stappen ?


edit: typo

[charlez]

haha ondenkbaar, op korte termijn ja, zullen nog eens zien binnen enkele jaren....

[lithion]

Om de CEO van Broadcom te quoten (op vmworld explore Europe): 'We vinden dat we een goed product hebben en we vinden dan ook dat jullie maar moeten betalen ervoor'.

Ondertussen zit HPE niet stil met de overname van Morpheus. Ze hebben ook al een overeenkomst met VEEAM voor de backup integratie. Als je gebruik maakt van de CX10000 (Aruba data center switch) voor microsegmentatie is er ook al een integratie beschikbaar.

Bij veel organisaties zal het binnenkort bye bye VMWARE zijn vrees ik. Sommigen hebben nog voor de prijsverhoging een verlenging gekocht van 3 jaar, maar die beginnen wel af te lopen... . Plus dat je niet kan overstappen naar ESX9 zonder al op hun nieuwe bundels te zitten.

[splinterbyte]

Broadcom (en anderen) zou beter nog wat meer inzetten op AI chips ipv met software bezig te zijn want NVIDIA heeft daar nog steeds een monopolie...

[ITnetadmin]

Van wat ik hoor, zijn er veel die overstappen omdat ze hun licenses x3 - x10 in prijs zien gaan.
Broadcom wil naar verluid ook enkel de 500 ofzo grote klanten houden en de rest afstoten/afschrikken.

Ik heb al gehoord van bedrijven met 500 racks die een massale XCP-NG migratie gestart zijn, en als die al bereid zijn te switchen zullen "kleinere" bedrijven (wat is kleiner op dat niveau) dat ook wel doen.

Broadcom vergeet ook wel wat dat bedrijven gebruiken wat hun ITers kennen en goed vinden; dus als er niet veel nieuwe ITers VMware gaan kennen, gebruiken, of goed vinden, zou dat binnen 10 jaar wel ns een serieus probleem kunnen worden.

Broadcom zelf gaat daar geen of weinig gevolgen van ondervinden, omdat chips nog altijd hun core business zijn, maar het is niet voor niks dat ze een reputatie hebben van alles wat ze overnemen om zeep te helpen.
Het lijkt me erop dat ze VMware als melkkoe zien, waar ze liefst niet te veel tijd insteken om de miserie van tienduizenden bedrijven op te lossen wanneer ze gewoon een duizendtal whales kunnen melken.

[Sasuke]

Hoe je het ook draait of keert, er blijft een serieus verschil qua features/stabiliteit én performance t.o.v. de concurrentie. En ja, VMWare is serieus duurder geworden, maar nog steeds concurrentieel t.o.v. anderen (e.g. Nutanix).

Langs de andere kant, het zorgt er wel voor dat er nu meer/terug ruimte is voor nieuwe productontwikkeling van anderen. De move van HPE met Morpheus lijkt bvb op papier zeer goed, maar HPE heeft nu niet echt een goeie trackrecord bij Software overnames. Verder kijk ik ook afwachtend naar OpenNebula, ScaleComputing, Platform9 en zelfs de SvHCI van StorMagic (die hun SvSan is echt zeer goed, maar ook duur ...)

[beont]

Een stuk van de klanten zijn op een natuurlijke manier aan het shiften naar de cloud, een ander stuk naar alternatieven, en een ander stuk zal gewoon aan VMWare blijven betalen.
Dell heeft toch echt wel een gigantische fout gemaakt door VMWare te verkopen. Ze hadden simpelweg de prijssetting hetzelfde moeten houden (of misschien iets verhogen), maar gewoon de ommewegen om het gratis te gebruiken moeten sluiten (licenties kon je 100x dubbel gebruiken door te splitten/combineren) . Ze moesten gewoon de onderhoudscontracten verplichten. Ze zitten nu met een situatie dat ze zelf geen licenties meer kunnen verkopen, en dat ze ganse product ranges niet meer verkocht krijgen door de prijzen van vSAN/VCF/VVF. Dan heb ik het oa. over hun hyperconverged producten op basis van vSAN. (VXRail ed.)

Ik lees hier soms dat de prijs x3 of meer gegaan is, maar dat is in ons geval toch onjuist. Dat zal rond de x1.5 / x2 zijn.
Naar mijn mening rechtvaardigt dat nog altijd wel min of meer de prijs, maar het is grofheid en de onzekerheid die je bij contractonderhandelingen hebt die bedrijven het meest tegen de borst stoot. (arrogantie ten top)

Het blijft toch ook wel een lastig gegeven om de veranderen naar alternatieven. Heel veel nevenproducten zijn naadloos geintegreerd met VMWare, waardoor het echt een massa geld kost om het gemigreerd te krijgen. (Backups, replicatie, security scanning, automatisatie, vault)

Volgens mij wil broadcom zoveel mogelijk de omzet op een korte termijn omhoog, om dan binnen x-aantal tijd VMWare terug te verkopen met veel winst. Ze helpen een mooi product en bedrijf compleet om zeep.

[dupondje]

Ik vind persoonlijk oVirt een super alternatief. Volledig opensource en heel veel features!
Toekomst was twijfelachtig omdat redhat ermee stopte, maar ontwikkeling gaat ondertussen gewoon verder.

[Sinna]

Ik ben zelf over aan het stappen naar Proxmox. Ik had nog nooit gehoord van oVirt.

Daarom een linkje naar een - naar mijn aanvoelen eerlijke - vergelijking tussen oVirt en Proxmox: Comparison between ovirt, vmware, and proxmox : r/ovirt In mijn geval lijkt Proxmox de betere keus.

[dupondje]

Proxmox is inderdaad perfect voor een kleine huis,tuin en keuken virtualisatie.
Maar als je wat meer enterprise wil gaan, dan is het eigenlijk echt niet voldoende. Een groot nadeel aan Proxmox bv is geen deftige ondersteuning van shared block storage (via iSCSI/NVMEoF), wat bv wel perfect werkt in oVirt.

oVirt heeft ook integratie met virt-v2v, Veeam, etc ...
1 CP voor meerdere clusters, EVC a-like mode, concept van portgroup/networks (die alles voor u configureert op de hypervisors), etc etc
Gewoon 100 keer uitgebreider dan Proxmox. Maargoed, soms heb je dat niet nodig natuurlijk.

[NickG]

Dit is zowat standaard Broadcom gedrag, toch? Overname, en dan alles pushen richting enkel de (hele) grote bedrijven. De rest stapt sowieso over omwille van de hogere prijs na de overname, en anders wel de belachelijke support bij Broadcom (waarbij soms letterlijk aangegeven wordt dat ze eigenlijk enkel de héle grote bedrijven willen houden).

Symantec, CA,... allemaal voorbeelden van bedrijven die het goed deden in de Enterprise markt, maar eigenlijk compleet kapot gemaakt werden na de Broadcom overname. VMware zal allicht de volgende in het rijtje worden...

Lijkt me op lange termijn toch sowieso geen goede strategie, maar ik ben natuurlijk ook geen bedrijfsleider, dus misschien mis ik iets

[yaris]

Proxmox, oVirt allemaal goed werkend maar een degelijk bedrijf wil support en aansprakelijkheid. Als de shit hits the fan wil je niet beginnen te googlen of iets gaan vragen op discord maar wil je specialisten erbij. Vmware is gewoon een top product ... spijtige zaak dat er zo mee wordt omgegaan.

[dupondje]

Oracle verkoopt oVirt als OLVM, met support dus

[devilkin]

En bij Proxmox kan je ook gewoon support afnemen.