Oekraïne

[Petrikske]

Misschien wel maar misschien ook niet...
Als het dan toch een storm in een glas water is, waarom zijn de Russen dan alles in kaart aan het brengen?
Nog maar gisteren is er een Russisch spionageschip gespot in de Noordzee.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/22 ... ip-kanaal/

Drones over legerbasissen? Allemaal toeval?

En het Russisch leger mag dan op dit moment niet meer zijn wat het is geweest, ze hebben met Noord-Korea wel een bondgenoot die 1 van de grootste legers heeft klaar staan. (1,5 miljoen actieven)

Ik geloof dat het deels bangmakerij is wat Kallas doet, maar ik zeg wel.. "deels"
Niemand kan de toekomst voorspellen mocht Trump besluiten om Poetin het mes op de keel te zetten met sancties die deze keer wel eens stevig konden zijn waardoor Poetin geen andere uitweg meer ziet.

Er is zo'n motto.. 'aanval is de beste verdediging, en ook..een kat in het nauw maakt gekke sprongen..

Zeker ook wanneer een land zoals Rusland op z'n tandvlees mag zitten kan iemand zoals Poetin besluiten om 'all in' te gaan.

En wat kunnen wij? Na 15 minuten met stenen beginnen gooien?

PS: Laat ons verder niet vergeten wat destijds een belangrijke reden was om WWII te starten.
De geschiedenis kan zich gewoon herhalen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/07 ... de-oorlog/

De gebruikte taal van Donald Trump heeft na z'n aanstelling reeds een gans andere toon gekregen.
Was Trump voor z'n herverkiezing nog lief voor Poetin hoor je nu dreigementen en steken onder de gordel aan het adres van Poetin.
Eenmaal aangekomen in Rusland komt er weer het nodige haat en venijn terug richting Trump.
Wees maar zeker dat dit gaat botsen.
Ik heb in ieder geval Jake Broe al heel lang niet meer zo goed gemutst gezien als in z'n net verschenen video.



En niet niet vergeten dat alle door Trump aangestelde mensen die zich gaan bezig houden met de SMO behoorlijk pro Oekraïne zijn.

[woutervh]

Maar alles wat jij aanhaalt (spionage, drones, ...) is toch niet exclusief voor Rusland? Ook de VS doet het (en anderen). VS spioneerde zelfs bij bondgenoot Duitsland etc... Leren uit de geschiedenis inderdaad. En de geschiedenis leert dat dergelijke leidt tot een wapenwedloop (waar we nu deftig tot oproepen)

[Petrikske]

Zolang het maar blijft tot die wapenwedloop..
Niet meedoen zou sommigen ook tot minder vredelievende gedachten kunnen brengen.
Kijk maar hoe de dreiging met kernwapens steeds word gebruikt om anderen te weerhouden om ze daadwerkelijk in te zetten.
Zou Taiwan niet reeds lang zijn aangevallen als de US een passieve houding zou aannemen.
Wie weet is Trump in het huidige politieke klimaat misschien wel de beste keuze voor de US en ook voor ons.
Een immer struikelende Joe Biden gaf nu ook niet een bepaald potent signaal.
Wel afwachten nu of Trump niet zoals Musk het noorden kwijt raakt, z'n uitlatingen over Groenland en het Panamakanaal zijn in deze al niet erg geruststellend.

Ook niet geruststellend was de jarenlange sussende gedachte 'nooit meer oorlog' ,wij hadden die gedachte en ook onze buren zullen die wel hebben dachten we.
In dat laatste waren we dus fout, we hebben ons in slaap laten wiegen door de grote beer en dat zal ons nu veel financiële pijn bezorgen.
Maar dat de dreiging serieus mag genomen worden lijkt toch meer een duidelijkheid te worden, hoe intriest we dat met z'n allen ook moge vinden.
Het is immers niet dat we ons kunnen baden in weelde en qua militaire kracht zijn we ook hapklaar brokje.

[fluppie]

het is gewoon wachten op nieuws v/d economie van Rusland, officieel zal er niets achteruit gaan, maar we wachten gewoon tot er van alles en nog wat in de problemen gaat komen in Rusland.

[Petrikske]

Deze nacht weer hevige branden in Rusland, opnieuw een olieraffinaderij en een fabriek, vliegvelden..
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/24 ... -zelenski/
(+100 drones in 14 regio's van Rusland)

Poetin zou zich trouwens zorgen beginnen te maken over de economie.
De prijs van ruwe olie is reeds aan het zakken na de uitlatingen van Trump.
Veeg teken?

[fluppie]

Ik weet niet of het mee dat olie plan wel in orde zou komen, Saudi. A. zal niet luisteren, of naar trump zijn pijpen dansen en dat is niet zo goed.voor Saudi A. moet de olieprijs zeker 90 $ zijn, en dat is een minimuum prijs.

[Petrikske]

Staat nu op 78.46

[fluppie]

Ja dat bedoel ik, Saudi A. zal geen goesting hebben om te te werken aan de plannen van Trump.

[Dizzy]

De olielanden willen een zo hoog mogelijke prijs maar een productieverhoging zoals Trump plant zorgt voor meer aanbod terwijl de vraag door de transitie afneemt. In de economie betekent dat dus meer aanbod en minder vraag of een lagere prijs. Trump kan die lagere prijs gebruiken om bedrijven te paaien en aandeel te winnen maar het is inderdaad tegen de belangen van de andere olielanden in.

Voor Trump is de lagere prijs ook een hulp om druk op Putin te zetten want die is ook deels afhankelijk van de inkomsten en lagere prijzen is ook weer minder inkomsten. Door de sancties is voor Putin ook minder vraag en waar hij zijn olie nog kwijt geraakt zal men minder willen betalen.

Zoals altijd gaat het steeds om het geld.

[fluppie]

Ik raad iedereen aan de eerste minuten van constatain te bekijken, U moet niet alles bezien, want het gaat meer dan 1 uur in totaal, constatain is dat gewoon maar alleen het begin is een korte samenvatting en zeer belangrijk.

[Petrikske]

Opnieuw een onderzeese kabel geraakt door een Russisch schip.
Zweden heeft het schip ondertussen reeds in beslag genomen.
https://apnews.com/article/latvia-denma ... 8d527d3a14

[Dizzy]

De oorlog is al lang bezig.

[Petrikske]

Opnieuw is er een olie opslagplaats aangevallen in Rusland (Kstovo)

[fluppie]

U moet erop letten of het alleen een opslagplaats is, of er ook raffinage gebeurd als deze twee te samen gebeuren is dit een nr 1 doelwit met stip. Anders ook wel intresant maar voor de Russen gemakkelijk ergens anders te beginnen met opslaan van olie.

[heist_175]

Oekraïne mag niet all-in gaan op olie-infrastructuur, omdat het dan een impact heeft op de (wereldwijde) beschikbaarheid van olie en dus op de (wereldwijde) olieprijs en dus op de prijs aan de pomp in de US.
Ze mogen net ver genoeg gaan om de Russen de pesten, maar niet om ze echt pijn te doen.

[Petrikske]

U moet erop letten of het alleen een opslagplaats is, of er ook raffinage gebeurd als deze twee te samen gebeuren is dit een nr 1 doelwit met stip. Anders ook wel intresant maar voor de Russen gemakkelijk ergens anders te beginnen met opslaan van olie.

Zou gaan om raffinage, 15 tot 17 miljoen ton per jaar wat het de 4e grootste vh land zou maken.

Oekraïne mag niet all-in gaan op olie-infrastructuur, omdat het dan een impact heeft op de (wereldwijde) beschikbaarheid van olie en dus op de (wereldwijde) olieprijs en dus op de prijs aan de pomp in de US.
Ze mogen net ver genoeg gaan om de Russen de pesten, maar niet om ze echt pijn te doen.

Trump is in gesprek met OPEC om de prijs ten laten zakken, geen idee of bv Saudi-Arabië hem terwille zal zijn maar wie weet kan er wel iets bedisseld worden aangezien Saudi-Arabië z'n wapentuig bij de Amerikanen koopt.

Door de recente sancties van 10 januari hebben sommige landen waaronder India reeds besloten om niet langer Russisch olie af te nemen.

Trump hoopt alvast om de Russen op deze manier aan de gesprekstafel te krijgen.

Omdat Oekraïne te weinig mensen kan mobiliseren rest er hen enkel deze optie om te pogen Rusland pijn te doen.
Zelf in de aanval gaan is immers niet langer een optie, 600.000 Russen en Noord-Korean zoveel mogelijk tegen houden lijkt alles te zijn wat ze nog kunnen.

De Noord-Korean zouden zich momenteel wel terug trekken uit de Koersk regio omdat ze hoge verliezen lijden.
In groepen van 20, 40 tot 60 man over de velden lopen zonder enige bescherming van gepantserde voertuigen bied ook weinig hoop tot succes.

[heist_175]

Trump is in gesprek met OPEC om de prijs ten laten zakken

Zoals iedereen weet is Trump een dwaas.
Hij wil lagere olieprijzen, via OPEC, maar geeft niet aan waarom er ook maar 1 land meer zou oppompen dan overeengekomen in het kartel. Idem voor OPEC+.
Hij wil méér olie laten oppompen in de US ("drill baby drill"), maar US-olieproducenten zullen dat heus niet doen als ze minder krijgen en/of verlies maken op die olie-ontginning.
Prima dat hij zijn dwazigheid nog eens duidelijk etaleert, maar de realiteit kan je niet zo makkelijk doen buigen als de bende idioten, nepotisten en randfigueren rond hem.

[fluppie]

OPEC zelf zal nooit toegeven, Saudi A, heeft een olieprijs nodig van rond de 90$ om de kas van het land gewoon te voeden, wel is het zo dat de Saudi wel weten dat de Russen van Opec + zich nooit aan de afspraken houden maar ik vermoed dat hun staatskas de belangrijkste factor zal blijken.

[Matt555]

Zelensky vraagt bondgenoten om kernwapens, Moskou noemt het “uitspraak die grenst aan waanzin”

https://www.hln.be/buitenland/zelensky- ... ~a612f6cc/

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky roept het Westen opnieuw op om zijn land te voorzien van nucleaire wapens als het geen lid mag worden van de NAVO. Dat om zich te kunnen beschermen tegen mogelijke nieuwe agressie van Rusland. Moskou reageerde al en zei dat “dergelijke uitspraken grenzen aan waanzin”.
Zelensky deed de uitspraak in een interview met de Britse journalist Piers Morgan

KVDS 05-02-25, 13:57 Laatste update: 15:31

meer...

[Petrikske]

Natuurlijk zal het Kremlin met Pes(t)kov op kop reageren dat het waanzin is, dezelfde Russen die reeds *tig ondertekende akkoorden hebben geschonden en zelf elke week dreigen met kernwapens.
Ik kan Zelensky geen ongelijk geven, maar beter zou hij die vraag aan Trump stellen, in de US nemen ze sinds de aanstelling van Trump immers de meest gekke beslissingen.
Kernwapens voor Oekraïne is dan ook een 'no brainer'.

De Russische HLN trollen hebben in ieder geval weer een feestdag, tjonge jonge..


Keith Kellogg zal volgende week (14-16/02) de plannen van Trump om de oorlog te stoppen komen toelichten in Munchen.
https://securityconference.org/en/msc-2025/

Het gerucht gaat dat de schermutselingen onmiddellijk stoppen en dat de Russen mogen houden wat ze hebben veroverd.
Grote twijfel of Oekraïne (en Europa) hiermee akkoord zal gaan.

Toegevoegd na 20 minuten 33 seconden:
Rusland nu beticht van het saboteren van Duitse auto's met PU schuim.
En met zo'n land moet je dan om de tafel gaan zitten.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/05 ... nd-russen/

Toegevoegd na 11 uren 35 minuten 9 seconden:
Rusland zet ondertussen ezels in aan het front, voorlopig nog onduidelijk of het is om ze te berijden of dat het voor transport van wapens, munitie of voedsel is.

[Dizzy]

Die ezels, dat is toch eigenlijk al van het begin van de... speciale operatie. De slimsten waren al gevlucht

[fluppie]

Destijds hebben de Russen Ukraine kernwapens gegeven, Ukraine van zijn kant heeft die terug afgestaan aan de Russen in ruil voor bescherming, de UK met nog een ander EU land stonden ook voor die bescherming het blijkt nu wat alles waard is, eens als de tanks beginnen te rollen.
Het is een grote fout geweest die wapens af te staan. Achteraf is het gemakkelijk natuurlijk.

[woutervh]

Zouden kernwapens dan echt het verschil maken? Rusland heeft ze wel. Het weerhoudt Oekraïne noch het Westen ook niet om raketten tot diep in Rusland te sturen. Idem voor conflicten India-Pakistan. Het voorkomt misschien hoogstens een all-in oorlog, maar of het veel verschil zou maken in geval Oekraïne durf ik betwijfelen

[Dizzy]

Kernwapens zijn niet nodig. Een ongeluk bij een kerncentrale is veel eenvoudiger en ook makkelijker in de schoenen van de ander te schuiven. Zowel Oekraïne als Rusland hebben dus kerndoelwitten en beiden hebben al laten zien dat het gevaar hen niet afschrikt, ondanks dat ze zeer slechte ervaringen ermee hebben.

[fluppie]

Men kan de Tijd niet terugdraaien, maar ik ben er vrij zeker van dat de Russen Ukraine nooit zouden aanvallen, mochten er nog kernwapens geweest zijn, in Ukraine alle ja dat is ten minste mijn mening daarover.

[Dizzy]

Oekraïne heeft geen kernwapens maar ze kunnen evengoed een paar kerncentrales in Rusland viseren. Rusland zou de nucleaire dreiging al lang uitgevoerd hebben mochten ze dat niet goed beseffen. De nucleaire optie is dus eigenlijk geen optie, het is zelfmoord. Veel gevaarlijker is het ensceneren van een ongeval of omstandigheden waardoor een ongeval kan gebeuren. De schade blijft even groot.

[Petrikske]

Zouden kernwapens dan echt het verschil maken? Rusland heeft ze wel.

En Rusland zou er stevig over hebben nagedacht om ze in te zetten.
Het gerucht gaat dat Xi Jinping de Russen zou verboden hebben om nucleair te gaan, de hulp die China veelal verdoken bied aan Poetin zou erop kunnen wijzen dat het een 'tit fot tat' operatie betreft.
China zwaar aanpakken (zoals Trump nu doet) zou dus wel eens heel fout kunnen uitpakken.

Er zouden ook hele rake dingen kunnen gebeuren tijdens de onderhandelingen als iedereen extra olie op het vuur gaat gooien zoals enerzijds Trump maar zeker ook Zelensky nu aan het doen is.
Er gaat bijna geen nacht voorbij of er worden olie opslagplaatsen of raffinaderijen in brand geschoten dmv drones.
Als 1 van de volgende sancties gaat zijn het confisqueren van de voltallige Russische schaduwvloot dan zou het reeds zover kunnen zijn.

Geen opslag of afvoer van olie/gas.
Welke opties heeft Poetin dan nog?

[DarkV]

Het gerucht gaat dat de schermutselingen onmiddellijk stoppen en dat de Russen mogen houden wat ze hebben veroverd.
Grote twijfel of Oekraïne (en Europa) hiermee akkoord zal gaan.

Tja, om de paar jaar Oekraine aanvallen en een deel mogen houden... echt mooie vooruitzichten geeft dit niet natuurlijk.

De vraag is natuurlijk welke opties Oekraine heeft en hoe Europa hen hierin zal steunen want vanuit de US is de zin precies over.

Het zou echt te gek zijn als we morgen alle sancties opheffen en doen alsof er niets gebeurd is... als signaal aan Poetin kan dat tellen

Welke opties heeft Poetin dan nog?

Gewoon z'n boeltje pakken en Oekraine verlaten... een heel eenvoudige keuze die zorgt dat z'n land zich normaal kan ontwikkelen (al is dat duidelijk geen primair belang voor Poetin).

[Dizzy]

Welke opties heeft Poetin dan nog?

Terug naar huis keren?

[Petrikske]

Die optie heeft hij niet meer, het enige waar Poetin mee naar huis kan komen is 'gewonnen' grondgebied.
Lege handen zullen het einde betekenen letterlijk en figuurlijk voor Poetin en deels naar ik vermoed ook voor Rusland.
Er is nog veel goud dat blinkt in de grote steden maar we kunnen de vele mannelijke slachtoffers aan Russische kant niet uitvlakken en zeker niet alle mensen met goede diploma's die zijn gevlucht.
Ik zie die niet terug keren omdat de kans erin zit dat ze zullen worden opgepakt.
Oekraïne aan de andere kant heeft keiharde garanties nodig, garanties niet op een vodje papier maar de bescherming onder de navo paraplu.
Trump ondertussen zoals we hem kennen wil overal munt uit slaan en zijn focus ligt nu op al het lekkers dat onder de aardbodem verstopt zit.
En Zelensky de slimme acteur die hij is heeft er wel oren naar.
Dus ik denk dat er in de achterkamertjes beloftes zullen gedaan worden aan Trump en dan zou Rusland er (hopelijk) wel eens bekaaid vanaf kunnen komen.
Want laat ons eerlijk zijn.. wat kan Poetin aan Amerika bieden?

Voila..

(maar om de schijn op te houden zouden die gesprekken wel eens heel heel lang kunnen aanslepen, en in die tijd zie ik nog veel materiaal richting Oekraïne gaan. In die mate dat Poetin eenmaal aan tafel z'n verlies alsmaar duidelijker zal worden..)

My 2 cents...

[fluppie]

sommige zeggen dat Putin niet meer terug kan, (vooral economen) als hij de oorloog zou stoppen dan zou de Russische economie volledig inploderen, nu word alles nog recht gehouden door waardeloze leningen bij de banken en waar de Russische staat dan garant voor staat zoalang de oorlog duurd dan wel.

[woutervh]

Trump ondertussen zoals we hem kennen wil overal munt uit slaan en zijn focus ligt nu op al het lekkers dat onder de aardbodem verstopt zit.

En jij denkt dat de reden van Westerse/Amerikaanse hulp gewijzigd is met de president?

[Matt555]

Zelensky: "Europa kan veiligheid Oekraïne niet garanderen zonder VS”

https://www.hln.be/buitenland/zelensky- ... ~a2008157/

Als Donald Trump de Amerikaanse steun aan Oekraïne intrekt, zal Europa het gat niet kunnen opvullen, waarschuwt president Volodymyr Zelensky, die voor een van zijn grootste diplomatieke uitdagingen staat sinds de Russische invasie drie jaar geleden. Daarom zet hij alles op alles om de steun van de VS te behouden - van strategische deals voor wederopbouw tot exclusieve toegang tot Oekraïense grondstoffen.

KVE 11-02-25, 16:45 Laatste update: 16:48 Bron: The Guardian

“Er wordt gezegd dat Europa veiligheidswaarborgen kan bieden zonder de VS, maar ik zeg altijd nee,” zei Zelensky in een interview met ‘The Guardian’. “Zonder Amerika zijn het geen echte veiligheidsgaranties.”

meer...

[Petrikske]

En jij denkt dat de reden van Westerse/Amerikaanse hulp gewijzigd is met de president?

Trump is wel de eerste die klare wijn durft te schenken.
We gaan nu moeten afwachten in welke mate de leveringen zullen verder gaan.

Toegevoegd na 4 minuten 57 seconden:

Als Donald Trump de Amerikaanse steun aan Oekraïne intrekt, zal Europa het gat niet kunnen opvullen, waarschuwt president Volodymyr Zelensky,

Pure stemmingmakerij, maar Zelensky doet het wel slim door Trump een veer in z'n kont te steken en Europa voor het blok te zetten.
Al kan de huidige retoriek ook vooraf besproken en goedgekeurd zijn natuurlijk.
Alle details komen ooit wel naar buiten in films en docu's.

[Dizzy]

Klare wijn zoals ik zal de oorlog op een paar dagen beëindigen?

Putin kan de VS wel degelijk iets bieden, uranium. Uiteraard maakt de VS zich daardoor meer afhankelijk van Rusland maar trump en logica gaan nu eenmaal niet altijd samen

[fluppie]

Rusland heeft wel veel Uranium, maar Kazakstan is de absolute grootste speler daarin, vergis je niet veel Uranium die van daar komt, komt ook wel via Rusland, maar dat gaat men proberen te vermijden in de toekomst. Canada is ook wel een grote leverancier, en de US is stilaan terug op gang aan het komen maar er is daar nog veel werk aan UEC en UR Energy zijn diegene die nu echt Uranium leveren.

[Dizzy]

Is dat hetzelfde canada waar men tarieven aan gaat opleggen?

[Matt555]

“Oekraïne moet bezet gebied opgeven en toetreding tot NAVO vergeten. Wij sturen geen vredestroepen”, stelt VS-defensieminister in Brussel

https://www.hln.be/buitenland/oekraine- ... ~a2c6d779/

“Oekraïne moet bezet gebied opgeven en toetreding tot NAVO vergeten. Wij sturen geen vredestroepen”, stelt VS-defensieminister in Brussel

De Verenigde Staten vinden een Oekraïens NAVO-lidmaatschap geen realistische uitkomst van een onderhandeld einde aan de oorlog in Oekraïne. Dat zegt de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth. Ook een terugkeer naar de Oekraïense grenzen van voor 2014 is volgens Washington een "onrealistische doelstelling". Hij sluit ook uit dat Washington Amerikaanse vredestroepen zal sturen.


Redactie 12-02-25, 15:05 Laatste update: 15:19

meer...

[Abusimbal]

Volledig de vraag van Putin dan. Wat zou hem ervan weerhouden om later meer gebied in te lijven?
Ik snap dit eerlijk gezegd niet helemaal.
Of wel als je zelf Groenland, Mexico, Canada en Panama wil inlijven dan past dat perfect.
Man, man.
China gaat ook lachen.

[Matt555]

Trump sprak met Poetin: “Onderhandelingen over einde van oorlog in Oekraïne gaan meteen van start”

https://www.hln.be/buitenland/trump-spr ... ~ab24e29d/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/12 ... et-poetin/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/12 ... op-scherp/

De Verenigde Staten starten onmiddellijk onderhandelingen op over het einde van de oorlog in Oekraïne. Dat heeft de Amerikaanse president Donald Trump gezegd op zijn platform Truth Social na een telefoontje met Vladimir Poetin. De Russische leider heeft de samenwerking bevestigd.
SVM 12-02-25, 18:12 Laatste update: 19:02

" Het gesprek duurde volgens het Kremlin bijna anderhalf uur. Naast Oekraïne zouden de twee presidenten het ook onder meer gehad hebben over het Midden-Oosten, energie en artificiële intelligentie. "

veel meer...