Userbase

Yips

Ik ben benieuwd naar hoe de OS-spreiding er hier op userbase uitziet.
Indien je meerdere OS'en hebt, antwoord dan hetgeen je het meest gebruikt. kzelf gebruik Mac OSX Tiger na jaren op Windows gewerkt te hebben. Linux heb ik nog nooit geprobeerd omdat de professionele software die ik nodig heb er niet voor bestaat (Photoshop,...). Eens die er is ben ik wel bereid het eens te wagen.

Greetz


EDIT: blijkbaar kun je de votes niet zien, iemand enig idee hoe dit komt?[/img]

Ik heb er even een poll van gemaakt, is handiger dan een off site.

Voor servers : Linux (debian) en W2k3
Voor kantoorgebruik : Win XP
Thuis : Dual boot

Linux vind ik goed voor servers, alhoewel er zaken zijn die via de GUI van W2K3 toch sneller te configgen zijn. Qua stabiliteit vind ik beiden eig goed, enkel die reboots na de updates van W2K3 zijn belachelijk soms.

Voor kantoorgebruik: Win XP, gewoon omdat het ingeburgerd is. De meeste documenten zijn MS formaat, en tis gewoon allemaal nét iets intuitiever dan een Linux omgeving (voor de leek dan toch)

Thuis dual boot tss debian Linux en Win XP, omdat ze beiden hun voordeel hebben en sterk zijn in eigen dingen (als ik heel eerlijk ben denk ik wel dat ik iets meer XP boot dan de linux)

SeNsEi Ze0n schreef:Ik heb er even een poll van gemaakt, is handiger dan een off site.

Hoe heb je dat gedaan? Ik vond nergens de mogelijkheid om zelf een poll te maken hier op userbase. Bedankt!

NickG schreef: Qua stabiliteit vind ik beiden eig goed

Pardon

Wij gebruiken 4 citrix machines, en weet je wat citrix schrijft in hun procedures? (citrix is een manier om applicaties van een windows server te gebruiken op de desktop-

Hoe meer rebooten hoe liever... !

leuke stabiliteit he...

Ik denk niet dat jij dat kan
Ze0n is onze SeNsEi, die kan dat natuurlijk wel. Je kan hem zowat vergelijken met God, of allah, of boeddah, of wat dan ook...

prodata schreef:

NickG schreef: Qua stabiliteit vind ik beiden eig goed

Pardon

Wij gebruiken 4 citrix machines, en weet je wat citrix schrijft in hun procedures? (citrix is een manier om applicaties van een windows server te gebruiken op de desktop-

Hoe meer rebooten hoe liever... !

leuke stabiliteit he...

I know! Ik heb nog één Citrix server draaien, vanaf 1 april (what's in a date) gaat die offline, en gaat dat systeem overschakelen op SAP. Citrix s**** geweldig. Wat niet wegneemt dat ik w2k3 een behoorlijk stabiel en goed server OS vind hoor!

Polls staan uigeschakeld voor "het gewone publiek"

Hier enkel Windows lokaal. Windows Server 2003 als server (zalig stabiel, performant -- zelfs op een p2/400) en de clients Windows XP.

meon schreef:
Windows Server 2003 als server (zalig stabiel,

ivm win 98 misschien

bwa nee, valt best wel mee : maar gelijk ik ook al eerder hier gelezen heb, booten na updaten :-s.

eigen spullementen

server : fedora core 4
desk : slack10.2,winxp

crapiecorn schreef:bwa nee, valt best wel mee : maar gelijk ik ook al eerder hier gelezen heb, booten na updaten :-s,

Gewoon niet updaten
In vele gevallen is dat niet nodig, alle meldingen van exploits ten spijt

Windows XP met Mac look, had het liefst MacOS X nog gehad maar op het moment geen geld voor een deftige Mac.

Phuncz schreef:Windows XP met Mac look, had het liefst MacOS X nog gehad maar op het moment geen geld voor een deftige Mac.

Je kan toch mac OSX draaien op een Intel of AMD64 CPU? minimum vereisten zijn: een processor met SSE2 instructie's.

Ik ga dat zelf proberen installeren volgende week... Ik ben eens benieuwd naar MAC OSX... Misschien koop ik mij zelfs een MAC na het even getest te hebben...


Ikzelf ben een quasi fulltime linux-gebruiker. Alleen voor video-bewerking keer ik af en toe nog eens terug naar windows...

@OP: gimp > Photoshop, en is dan nog gratis ook!

crapiecorn schreef:ivm win 98 misschien

Ela niet lachen met Win 98 he! Ik heb hier nog een machine draaien op Win 98 en dat ding draait enorm stabiel. Uptime van een maand of meer is geen enkel probleem.
Zal wel zijn omdat er bijna niks op draait

Zyne schreef:Ik ga dat zelf proberen installeren volgende week... Ik ben eens benieuwd naar MAC OSX... Misschien koop ik mij zelfs een MAC na het even getest te hebben...


Ikzelf ben een quasi fulltime linux-gebruiker. Alleen voor video-bewerking keer ik af en toe nog eens terug naar windows...

Waarom zou je overstappen van linux naar osx? Gewoon uit curiositeit dat ik dit vraag.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_ms_windows_xp.png" align="left" width="120" height="71">Gebruiker van WindowsXP Home Edition
Met SP1 en SP2

Gebruik: 75 % Nieuwsposten voor Userbase - 25 % privé gebruik

Op 't werk :

Servers: Novell Netware, Novell Open Enterprise Server, Windows Server 2K en 2K3, OpenBSD
Clients : windows2K, Novell Linux (SuSE)

Thuis:
Windows XP Pro, Suse 10, OpenBSD 3.8 en een Netware serverke (6.5 SP4)

Tomovich schreef:

Zyne schreef:Ik ga dat zelf proberen installeren volgende week... Ik ben eens benieuwd naar MAC OSX... Misschien koop ik mij zelfs een MAC na het even getest te hebben...


Ikzelf ben een quasi fulltime linux-gebruiker. Alleen voor video-bewerking keer ik af en toe nog eens terug naar windows...

Waarom zou je overstappen van linux naar osx? Gewoon uit curiositeit dat ik dit vraag.

eerlijk gezegd ook gewoon uit curiositeit...
Ik hoorde al zoveel goede dingen over Mac OSX dat ik nu toch zelfs eens wil zien wat er nu eigenlijk zo goed/leuk aan is in vergelijking met windows of linux...
Ik geef mijn linux trouwens niet op hoor... Gewoon Windows XP verwijderen, en Mac OSX in de plaats erop zetten.

Ik heb linux al verscheidene keren geïnstalleerd (verschillende distro's) op mijn notebook (dell 8600) maar ik ben geen enkele keer in staat geweest om te surfen/verbinding te maken met inet... Dat is dan ook de reden waarom ik nu geen linux draai.

KK schreef:

crapiecorn schreef:ivm win 98 misschien :p

Ela niet lachen met Win 98 he! Ik heb hier nog een machine draaien op Win 98 en dat ding draait enorm stabiel. Uptime van een maand of meer is geen enkel probleem.
Zal wel zijn omdat er bijna niks op draait :twisted:

Maximaal 49 dagen en dan loopt dat ding vast hoor ... :p

NickG schreef: I know! Ik heb nog één Citrix server draaien, vanaf 1 april (what's in a date) gaat die offline, en gaat dat systeem overschakelen op SAP. Citrix s**** geweldig. Wat niet wegneemt dat ik w2k3 een behoorlijk stabiel en goed server OS vind hoor!

Mja, moet hier ook toegeven dat de W2K3server waar citrix op staat beduidend minder stabiel is dan de rest van de W2K3 servers. De citrix server moet ik toch 1x / maand rebooten ...

Persoonlijk vind ik dat "stabiliteit" overroepen is. 1x / week rebooten heb ik geen enkel probleem mee, zelfs niet voor een productie server. Als de klant namelijk 24x7 uptime moet hebben voorzie ik 2 servers in failover. Een gagareenderde uptime verwachten van 1 server is namelijk dom in mijn ogen omdat het OS slechts 1 onderdeel is wat kan fout lopen.

Grtz,
X

PS: Ik gebruikt vooral Windows XP/Vista voor desktop gebruik. W2K3 en Debian voor servers.Hoewel ik tegenwoordig ook al wel eens grijp naar CentOS.

Laatste tijd spendeer ik ongeveer evenveel tijd in een uitgebouwde Ubuntu als in Win XP Pro. Dit dan vooral om een huidige schoolproject met OpenWRT, maar ook omdat de nieuwe XGL gui de max is . Qua servers heb ik enkel ervaring met Debian & Win2k3. Als je dan toch een Active Directory nodig hebt, zie ik niet echt een reden om te werken met linux services. Ik zie ze eerder als gatenvullers op een Win2k3 domein.