Userbase

Een opa van 67 moet 497.482 euro schadevergoeding betalen aan de producenten van vier films. Zijn kleinzoon van twaalf had The Incredibles, I, Robot, The Grudge en The Forgotten gedownload van het internet. Toen de opa de eerste claim niet kon betalen, verhoogden de producenten het bedrag. "We willen hiermee een voorbeeld stellen", zegt Kori Bernards van belangenvereniging MPAA.

Voorbeeldzaak
De producenten eisten in eerste instantie 3.349 euro van de opa. De man kon het bedrag niet betalen en stuurde aan op een minnelijke schikking. De gedownloade films waren al lang vernietigd, zweerde hij, maar dat was buiten de klagers gerekend. Die verhoogden meteen hun schadeclaim tot 497.842 euro. "We willen hier een voorbeeldzaak van maken. Het moet maar eens duidelijk zijn dat niemand straffeloos films download", besluit Kori Bernards van Motion Picture Association of America, een belangenvereniging die misbruik opspoort en vervolgt.

(bron: http://www.hln.be/hln/cch/det/art_137345.html)

*zucht*
Nutteloos en ook een beetje belachelijk van die belangenvereniging.
Ok, dat eerste bedrag tot daar aan toe, maar dat 2de

Ter verduidelijking, het gaat wel degelijk over uploaden en niet zozeer het downloaden van de films. Bekijk het artikel op http://www.webwereld.nl/articles/38143

khsw schreef:Een opa van 67 moet 497.482 euro schadevergoeding betalen aan de producenten van vier films. Zijn kleinzoon van twaalf had The Incredibles, I, Robot, The Grudge en The Forgotten gedownload van het internet. Toen de opa de eerste claim niet kon betalen, verhoogden de producenten het bedrag. "We willen hiermee een voorbeeld stellen", zegt Kori Bernards van belangenvereniging MPAA.

Voorbeeldzaak
De producenten eisten in eerste instantie 3.349 euro van de opa. De man kon het bedrag niet betalen en stuurde aan op een minnelijke schikking. De gedownloade films waren al lang vernietigd, zweerde hij, maar dat was buiten de klagers gerekend. Die verhoogden meteen hun schadeclaim tot 497.842 euro. "We willen hier een voorbeeldzaak van maken. Het moet maar eens duidelijk zijn dat niemand straffeloos films download", besluit Kori Bernards van Motion Picture Association of America, een belangenvereniging die misbruik opspoort en vervolgt.

(bron: http://www.hln.be/hln/cch/det/art_137345.html)

wat een hoop gezeik wat is er gebeurd met dat blad dat ge mocht tekenen dat je het niet meer ging doen enz.. die gasten zijn gewoon op geld uit !

khsw schreef:Ter verduidelijking, het gaat wel degelijk over uploaden en niet zozeer het downloaden van de films. Bekijk het artikel op http://www.webwereld.nl/articles/38143

dan nog hoe moet een gast nu van 67 weten wat zijne kleinzoon allemaal doet vraag me af hoe oud da manneke is .. anders misschien zijne familial aan spreken lol

het is te hopen dat zijn ouders op het moment aanwezig waren anders is het duidelijk een zaak voor de familial..

- jonger dan 16
- schade ondertoezicht van ouders bij derde (als hem het program geinstalleerd heeft)

-> familial hehe

Ze zouden beter hun tijd en geld investeren in het opsporen van verkrachters, pedofielen, moordenaars, etc. Ipv. een "voorbeeld" maken van een persoon die zijn leven lang kan betalen voor iets zo triviaal als wat films online te zetten. Hallo, hoeveel miljoenen mensen gaan hem niet voor ?! Dit is gewoon geschift, extreme maatregelen om een voorbeeld te geven ?! Nazi's anyone ?

Ofloo schreef:wat een hoop gezeik wat is er gebeurd met dat blad dat ge mocht tekenen dat je het niet meer ging doen enz.. die gasten zijn gewoon op geld uit !

Geld dat ze toch nooit gaan krijgen, als opa al moeite heeft om 3.349 euro op te hoesten, vanwaar gaat hij dan die overige 494.133 euro halen?

Hoe komen ze eigenlijk op dit bedrag, een gokje met de natte vinger? Verliezen van mensen die de film toch niet zouden kopen? Tsss...

khsw schreef:

Ofloo schreef:wat een hoop gezeik wat is er gebeurd met dat blad dat ge mocht tekenen dat je het niet meer ging doen enz.. die gasten zijn gewoon op geld uit !

Geld dat ze toch nooit gaan krijgen, als opa al moeite heeft om 3.349 euro op te hoesten, vanwaar gaat hij dan die overige 494.133 euro halen?

Hoe komen ze eigenlijk op dit bedrag, een gokje met de natte vinger? Verliezen van mensen die de film toch niet zouden kopen? Tsss...

Da geeft hun motivatie ook weeral schoon aan eh
GELD GELD GELD ...

Als de tegepartij zich ni of ni deftig kan verdedigen, probeer hem dan leeg te zuigen

Een (Amerikaanse) film kost een paar miljarden dollars en wordt zeker minimaal als het dubbele terugverdient (een no-flop film dan ). Dus vraag ik nu af waarom ze NOG meer geld moeten hebben door mensen zoals hierboven beschreven te 'pluimen'. 1 woord: geldwolven!

Komaan, ben ik dan de enige die akkoord gaat met de filmmaatschappijen? Deze mensen verliezen miljarden aan illegale copieën. Door deze films online te zetten zullen er wel 12 000 mensen per film zijn (afgaande op 10 euro bioscoopprijs) die deze film nu niet gaan zien in de bioscoop, hetgene dat ze anders natuurlijk wél hadden gedaan.

The_Borg schreef:Komaan, ben ik dan de enige die akkoord gaat met de filmmaatschappijen? Deze mensen verliezen miljarden aan illegale copieën. Door deze films online te zetten zullen er wel 12 000 mensen per film zijn (afgaande op 10 euro bioscoopprijs) die deze film nu niet gaan zien in de bioscoop, hetgene dat ze anders natuurlijk wél hadden gedaan.

Ik vind dat je gelijk hebt...
En je kaart het goed aan,

Namelijk dat dit een probleem.

Ik denk trouwens dat niet veel mensen dat zulle ontkenne.

Maar ik denk dat de moreel van dit verhaal eerder draait rond de sanctie.

Die is 1 overdreven
en 2 beetje belachelijk...

en laat ons eerlijk zijn, IK weet dat een film downloaden niet mag JIJ weet dat

maar ne kleine van 12 jaar

En die opa, moet die dan naast zen kleinkind achter de PC gaan zitten...

nee toch he...

en zelfs los van dat, waarom vissen ze de kleine garnalen eruit...
Juist of ze het daardoor tegen gaan...

Mja kijk, Als ze zo een sanctie geven voor een paar film moeten ze sommige onder ons ( ) levenslang vastzetten ofzo. Natuurlijk heb ik ook een gedownloade films hier en daar. Maar dit heeft me wel aangezet voor pak een 50 tal films origineel te kopen die ik anders niet gekocht zo hebben.

crapiecorn schreef:Mja kijk, Als ze zo een sanctie geven voor een paar films moeten ze sommige onder ons ( ) levenslang vastzetten ofzo. Natuurlijk heb ik ook een gedownloade films hier en daar. Maar dit heeft me wel aangezet voor pak een 50 tal films origineel te kopen die ik anders niet gekocht zo hebben.

Ergens vind ik het een beetje belachlijk.. want:

- als ik naar de cinema ga krijg ik ook geen cert dat ik auteurs rechten heb maar betaal er wel voor

- vroeger werden bijna alle films ge kopieerd niemand die daar van wakker lag ik denk dan aan video banden..

kan alleen maar vaststellen dat nu het een dvd is of beter gezegd nu het op een cdke staat het blijkbaar goud is.. en dat mensen niet meer mogen doen als vroeger !

trouwens uwe tv thuis kan nooit de cinema vervangen laatste keer dat ik gechecked heb heeft metropolis nog winst gemaakt dat ze die over betaalde acteurs eens wat minder betalen ja..

Het is niet zeker dat een film die je download je die ook in de bioscoop zou gaan kijken.
Een goede film wil ik graag op groot scherm met digitaal geluid bekijken. Het zijn meestal films die niet de bioscoop halen en die je anders niet kunt zien die ik binnenhaal.

Ofloo schreef:

crapiecorn schreef:Mja kijk, Als ze zo een sanctie geven voor een paar films moeten ze sommige onder ons ( ) levenslang vastzetten ofzo. Natuurlijk heb ik ook een gedownloade films hier en daar. Maar dit heeft me wel aangezet voor pak een 50 tal films origineel te kopen die ik anders niet gekocht zo hebben.

Ergens vind ik het een beetje belachlijk.. want:

- als ik naar de cinema ga krijg ik ook geen cert dat ik auteurs rechten heb maar betaal er wel voor

- vroeger werden bijna alle films ge kopieerd niemand die daar van wakker lag ik denk dan aan video banden..

kan alleen maar vaststellen dat nu het een dvd is of beter gezegd nu het op een cdke staat het blijkbaar goud is.. en dat mensen niet meer mogen doen als vroeger !

trouwens uwe tv thuis kan nooit de cinema vervangen laatste keer dat ik gechecked heb heeft metropolis nog winst gemaakt dat ze die over betaalde acteurs eens wat minder betalen ja..

Dat is mijn punt niet echt : Ik was eigenlijk wat offtopic aan het gaan. Ik probeerde eigenlijk aan te tonen dat ik door af en toe een paar films te downloaden de filmindustrie eerder vooruit help dan achteruit omdat downloaden me aanzet tot kopen als de film goed is.

Dit is gewoon te zot voor woorden.

Ik vind het trouwens een schande dat voorbeeldstraffen toegstaan zijn op dit gebied. (heel die mens zijn verder leven gehypothekeerd voor een paar films???) Dit is buiten alle proportie.
Als bedrijven er zoiets doorkrijgen, dan zit er iets serieus scheef. (en iets veel in de zakken van de rechter, want geen enkele rechter die bij z'n volle verstand is, staat dit toe)

Soit, op lange termijn schieten die bedrijven zich alleen maar in eigen voet.

greetz,

Nob

Nob schreef:Dit is gewoon te zot voor woorden.

Ik vind het trouwens een schande dat voorbeeldstraffen toegstaan zijn op dit gebied. (heel die mens zijn verder leven gehypothekeerd voor een paar films???) Dit is buiten alle proportie.
Als bedrijven er zoiets doorkrijgen, dan zit er iets serieus scheef. (en iets veel in de zakken van de rechter, want geen enkele rechter die bij z'n volle verstand is, staat dit toe)

Soit, op lange termijn schieten die bedrijven zich alleen maar in eigen voet.

greetz,

Nob

goed dat ge zegt met volle verstand want die zijn er gewoon niet ze ik moet hem nog tegen komen

Je kan beter degene die je wilt vervolgen doodschieten. Ben je goedkoper af.

Ik ben laatst in de cinemazaal in Lanaken geweest voor Nightwatch (Russische film), die alleen daar draaide toen. Heb voor die 5€ die het kostte een half uur het geblaat van kinderen moeten aanhoren omdat ze denken dat een film het ideaal moment is om te zeveren. Laatst een Halloween Night in de cinemazaal van Maasmechelen, heeft een groep gewoon de eerste hele film irritant gedaan: praten, roepen, fleskes gooien, etc. Ga maar eens op een vrijdag- en zaterdagavond naar de cinema en 99% kans dat er een groep zit die je film komt verneuken. Daar betaal je dan veel geld voor ?! De "thuiscinema" vervangt dit simpelweg.

Er zijn trouwens zat films die ik (en vele anderen) niet in de cinema willen gaan zien omdat het niet de moeite is. Komedies, drama's, etc. Of omdat je niet veel verwacht ervan. Zowiezo als ik hem niet zou gedownload of gekocht hebben, was ik hem ook niet in de cinema gaan zien. Er zijn dan weer films die ik meermaals in de cinema ben gaan kijken. Daar hoor ik ook niemand over praten ? Of het feit dat de film die ik gezien heb met vrienden in de cinema omdat zij die gaan kijken, op DVD heb gekocht omdat hij zo verrassend goed was ? Nee, kopieren is slecht, dat is het enige dat je hoort. Zoals al aangehaald is geweest, er wordt al gekopieerd sinds de mens kan zien, het is nu gewoon het tijdperk dat er over gezeikt wordt en de artiesten er "schade aan ondervinden". Laat de mensen maar betalen, zelfs die wat volledig legaal handelen. Het gaat gewoon om meer geld, niet om zichzelf te redden van ondergang. Anders hadden ze wel wat anders gezocht om te doen, zoals hierboven aangehaald werd. Als een metaalverwerkingsbedrijf niet goed draait, gaan ze toch ook niet taxen eisen aan de mensen die een goedkoper maar gelijkwaardig product kopen ??

Voor diegenen die het precies nog altijd niet doorhebben, mijn opmerking was sarcastisch .

Het was voor mij een algemene rant Aangezien de redenering die jij sarcastisch gebruikt door velen als realistisch worden aangehaald.

Ze hebben voor een deel gelijk dat er door het downloaden minder films gekocht worden, ik merk dat bij veel mensen. Ze hebbe een goede film gezien in de cinema ze willen hem nog eens zien maar dan zou het een paar maand wachten zijn voor hij op DVD uit komt, dus downloaden ze hem.
Daarna is het de moeite niet om te kopen want "ze hebben hem toch al liggen".
Maar de vergelijking dat elke gedownloade film ook gekocht/bekeken in cinema zou zijn, is zeker fout

Ik ben geen jurist, maar ik denk dat je de werkelijke geleden schade moet aantonen.
Als ik bv in de FRS een DVD steel, dan kunnen ze me de DVD zelf aanrekenen en eventueel een administratiekost van 20 euro ofzo, maar niet 2 a 3000 euro omdat er in die winkel nog andere DVD's gestolen zijn.

Dus als jij een film illegaal download is de schade die zij hebben max een euro of 20. Als je hem ook upload is het aan hen om te bewijzen hoeveel keer je hem hebt ge-upload om dan de werkelijk geleden schade te berekenen.

Het verhaal lijkt me nogal raar, want meestal zit er wel iets achter. Voor sommigen is de verleiding groot en bieden ze films die nog in de bioscoop spelen te koop aan op internet. In dat geval is de shade uiteraard veel groter.

Dus als jij een film illegaal download is de schade die zij hebben max een euro of 20. Als je hem ook upload is het aan hen om te bewijzen hoeveel keer je hem hebt ge-upload om dan de werkelijk geleden schade te berekenen.

Volgens mij is het dan zelfs geen 20 euro, want wie zegt dat jij die film anders gekocht zou hebben? Maar jammergenoeg rederen rechtbanken (onder grote druk van belangenorganisaties) niet zo.

greetz,

Nob

dietervanb schreef:Het is niet zeker dat een film die je download je die ook in de bioscoop zou gaan kijken.
Een goede film wil ik graag op groot scherm met digitaal geluid bekijken. Het zijn meestal films die niet de bioscoop halen en die je anders niet kunt zien die ik binnenhaal.

voila mijn punt helemaal.. perfect voorbeeld het is niet omdat er films gedownload worden dat er niet meer naar de bios gegaan word.. en daar is waar de meeste inkomsten van komen of ben ik zo verkeerd.. dan heb je als je die film huurt betaal je ook 5 keer auteurs rechten .. dus zou ik eigenlijk naar de verhuur firma moeten gaan een certificaat vragen of wat en de volgende keer als ik die film huur de auteursrechten terug claimen?

als ze der dan toch zo op gefocusd zijn dat men ze betaald dan wil ik ze ook geen 2 keer betalen !

Nob schreef:Dit is gewoon te zot voor woorden.

Ik vind het trouwens een schande dat voorbeeldstraffen toegstaan zijn op dit gebied. (heel die mens zijn verder leven gehypothekeerd voor een paar films???) Dit is buiten alle proportie.
Als bedrijven er zoiets doorkrijgen, dan zit er iets serieus scheef. (en iets veel in de zakken van de rechter, want geen enkele rechter die bij z'n volle verstand is, staat dit toe)

Soit, op lange termijn schieten die bedrijven zich alleen maar in eigen voet.

greetz,

Nob

vind het gewoon onrechtvaardig zijn voorbeeld straffen trouwens niet verboden.. omdat 1 persoon moet boeten voor velen?

crapiecorn schreef: Dat is mijn punt niet echt : Ik was eigenlijk wat offtopic aan het gaan. Ik probeerde eigenlijk aan te tonen dat ik door af en toe een paar films te downloaden de filmindustrie eerder vooruit help dan achteruit omdat downloaden me aanzet tot kopen als de film goed is.

same here: ik geef toe dat ik behoorlijk ranzig veel download (ik zou 99 levens moeten hebben om mijn straf uit te zitten als ze me pakken )
maar ik ga nu méér naar de cine omdat ik nu meer goede films ontdek én ik koop zeker 5x zoveel cd's als vroeger omdat ik veel meer goede muziek ontdek via forums, soulseek, e.d.
Dus waar staan de anti kopieer instanties dan met hun gezever over verliezen? aan mij zal het al zeker niet liggen.

[The Cleaner] schreef:

crapiecorn schreef: Dat is mijn punt niet echt : Ik was eigenlijk wat offtopic aan het gaan. Ik probeerde eigenlijk aan te tonen dat ik door af en toe een paar films te downloaden de filmindustrie eerder vooruit help dan achteruit omdat downloaden me aanzet tot kopen als de film goed is.

same here: ik geef toe dat ik behoorlijk ranzig veel download (ik zou 99 levens moeten hebben om mijn straf uit te zitten als ze me pakken )
maar ik ga nu méér naar de cine omdat ik nu meer goede films ontdek én ik koop zeker 5x zoveel cd's als vroeger omdat ik veel meer goede muziek ontdek via forums, soulseek, e.d.
Dus waar staan de anti kopieer instanties dan met hun gezever over verliezen? aan mij zal het al zeker niet liggen.

I second that. Heb al 5x meer uitgegeven in 1 jaar dan ik normaal zou doen. De films en muziek die de moeite waard zijn, koop ik gewoon, ook al heb ik een kopie. Maar dat ze verlies maken op kutfilms, see me care. Moeten ze maar betere films maken

Phuncz schreef:Ik ben laatst in de cinemazaal in Lanaken geweest voor Nightwatch (Russische film), die alleen daar draaide toen. Heb voor die 5€ die het kostte een half uur het geblaat van kinderen moeten aanhoren omdat ze denken dat een film het ideaal moment is om te zeveren. Laatst een Halloween Night in de cinemazaal van Maasmechelen, heeft een groep gewoon de eerste hele film irritant gedaan: praten, roepen, fleskes gooien, etc. Ga maar eens op een vrijdag- en zaterdagavond naar de cinema en 99% kans dat er een groep zit die je film komt verneuken. Daar betaal je dan veel geld voor ?! De "thuiscinema" vervangt dit simpelweg.

Een andere goede reden om thuis een film te zien is dat in bioscoop het beeld gedeeltelijk verknoeid wordt door 2-talige ondertiteling. Ik kijk (Engelse) films meestal zonder subs, dan kan je meer van het beeld genieten, maar waarom moet ik in de bioscoop ook dat Frans er nog bijnemen ???? Bijna 20 % vanhet scherm is zo gevuld.

Ik let er eigenlijk al niet meer op. Nog een cinemaprobleem: technisch durft er vaker wel iets mis te gaan. Geluid dat ineens van surround naar stereo schakelt voor een poos. Beeld dat trilt enzo, etc. Soms zelfs geen geluid ! Kan je gaan opstaan om het te melden en denk je dat je iets krijgt voor de moeite/ongemak ?

Phuncz schreef:Ik let er eigenlijk al niet meer op. Nog een cinemaprobleem: technisch durft er vaker wel iets mis te gaan. Geluid dat ineens van surround naar stereo schakelt voor een poos. Beeld dat trilt enzo, etc. Soms zelfs geen geluid ! Kan je gaan opstaan om het te melden en denk je dat je iets krijgt voor de moeite/ongemak ?

is er al iemand naar digitale cinema geweest?
Wat daar heb je namelijk al die shit nie..

prodata schreef:

Phuncz schreef:...

is er al iemand naar digitale cinema geweest?
Wat daar heb je namelijk al die shit nie..

Zeker, maar ik vind er een probleem aan, ik kan het slechte beeld in een gewone zaal niet meer aanzien
Die digitale cinema is echt een serieuze verbetering vind ik persoonlijk.

SeNsEi Ze0n schreef:Zeker, maar ik vind er een probleem aan, ik kan het slechte beeld in een gewone zaal niet meer aanzien
Die digitale cinema is echt een serieuze verbetering vind ik persoonlijk.

True
En volgens mij gaat dietervanb niet naar de Kinepolis groep

Digitale cinema is wel leuk, maar kost nog meer ook (8.5€ tov. 7€ in Kinepolis ofzo). Het is wel veeeeel scherper en zuiverder, helaas zitten er ook de foutjes in die digitale schermen ook hebben. Als je bv. een gebouw ziet met veel vensters, willen die strepen nog wel eens gaan "lopen" enzo. Maar voor de rest is het idd een vooruitgang. Echter lijkt het nog lang te duren voordat alle cinema's dit gebruiken.

SeNsEi Ze0n schreef:Die digitale cinema is echt een serieuze verbetering vind ik persoonlijk.

Ma betaalt ge er ook nie meer voor?
Ik dacht dat dat in de Kinepolis toch het geval was.

Lukse schreef:

SeNsEi Ze0n schreef:Die digitale cinema is echt een serieuze verbetering vind ik persoonlijk.

Ma betaalt ge er ook nie meer voor?
Ik dacht dat dat in de Kinepolis toch het geval was.

ja je betaald er meer voor, maar ik vind het de moeite om die 1,5 te betalend.

En los van dat is het een beetje jammer want het is namelijk goedkoper om een digitale film te distribueren...

trouwens totaal off topic maar zo 1 filmke is tot wel 5 Terabyte groot

T'is Kinepolis, die zijn te duur voor alles. Daarom ga ik liever naar Euroscoop (Limburg), in mijn ogen de betere cinema (veeeel betere stoelen) en goedkoper (5€ of 5,5€).

prodata schreef:trouwens totaal off topic maar zo 1 filmke is tot wel 5 Terabyte groot

leuk om zo een torrent tegen te komen

Nieuwe cinema in Genk is bijna af . Is wel handig op wandelafstand.

Phuncz schreef:Daarom ga ik liever naar Euroscoop (Limburg), in mijn ogen de betere cinema (veeeel betere stoelen) en goedkoper (5€ of 5,5€).

Goedkoper, maar het is wel de eerste keer dat ik een echo hoorde in een filmzaal
En ook de bassen stonden waaaay te luid. Ik daverde bijna m'n stoel uit (misschien was dat de bedoeling, ik weet het niet).
Ik weet ook niet of de projectoren in de hal onbeschermd hebben staan (wegens stof enz) ook zo'n goed idee is ...