Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/schade_76185.jpg" align="left" width="120" height="114">Ruim 50 procent van de Europese bedrijven lijdt aanzienlijk verlies door falende IT-systemen. Dat blijkt uit een Europees onderzoek naar netwerkrisico's, dat werd uitgevoerd door de Economist Intelligence Unit (EIU) en gesponsord door ACE European Group. De resultaten van het onderzoek werden maandag bekendgemaakt.


Falende systemen en misbruik
Meer dan de helft van de onderzochte organisaties gaf aan in de afgelopen twaalf maanden aanzienlijke financiële schade te hebben geleden door falende IT-systemen. Daarnaast bleek uit het onderzoek dat bijna 40 procent van de ondervraagden verlies heeft geleden als gevolg van schade aan of misbruik van systemen of gegevens door (tijdelijk ingehuurde) medewerkers. Verder heeft bijna 25 procent schade geleden door cybercriminaliteit, zoals hacking en phishing, waarbij valse e-mails of webpagina's worden gebruikt om gegevens te verkrijgen.

Oplossing: betere beveiliging?
Op de vraag welke middelen en strategieën bedrijven in de komende jaren zullen inzetten om IT-risico's te managen, antwoordde ruim 70 procent te zullen investeren in betere securitymiddelen zoals firewalls en antivirussoftware. Volgens ACE zouden Europese ondernemingen echter meer de nadruk moeten leggen op het verminderen van de impact van falende technologie of criminele activiteiten.

Mogelijkheid tot risico-overdracht
"Technologie kan niet garanderen dat het netwerk voor 100 procent beveiligd is. Het onderzoek toont aan dat bedrijven zich niet bewust zijn van de alternatieven, zoals de mogelijkheid tot risico-overdracht, waarbij de impact van falende technologie of cybercrime gereduceerd wordt", aldus Ron Verhulsdonck van ACE Europe.

"Uit onze eigen ervaring blijkt dat bedrijven geloven dat hun traditionele risico- en aansprakelijkheidsprogramma's dit soort verliezen zullen dekken. Ten onrechte echter. Traditionele verzekeringen dekken over het algemeen geen ontastbare zaken zoals gegevens. Bedrijven zijn hierdoor bijzonder kwetsbaar", besluit Verhulsdonck.

Bron: HLN.be van 24 oktober 2005

Voor een stuk is het management van de bedrijven zelf verantwoordelijk voor misbruiken en downtime op hun systeem.

Tegenwoordig heeft ieder werknemer wel een excuus waarom hij of zij volledige toegang tot het internet moet hebben via het bedrijf. En hou je dat als systeembeheerder tegen dan krijg je 5 minuten later hun baas aan de lijn dat ze het écht nodig hebben voor hun werk. Als je dan achteraf op de proxylogs een discrete blik werpt weet je wel beter maar heb je zwijgplicht. Binnen de kortste keren zit hun pc vol rommel, hoe strak je die ook beveiligt.

En heeft iedere werknemer wel de noodzaak om van buitenaf bereikbaar te zijn via e-mail ? En natuurlijk moeten ze die MPG bestanden kunnen ontvangen want anders kan het filmpje van het bedrijfsfeestje niet doorgezonden worden.

Moesten de bedrijven de internettoegang/externe mailtoegang beperken tot een aantal sleutelpersonen binnen het bedrijf én de USB poorten centraal blokkeren zou er al véél opgelost zijn aan beveiligingsrisico's.

@mm2 ... werkt gij bij ons?

meon schreef:@mm2 ... werkt gij bij ons?

Ik betwijfel het want ik werk in het Brusselse en al mijn directe collega's zijn franssprekend
Maar blijkbaar hebben we wel beiden dezelfde soort users en managers

Lol, ik denk dat iedereen daar wel mee kampt!
Wat is de ideale verhouding? Je users moeten bepaalde vrijheden hebben, maar niet zoveel dat er wat fout kan gaan!

Is hier ook altijd discussie van wat wel en niet kan/mag...
Zal overal wel zijn zeker?