Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/kopiee ... kl.gpg.jpg" align="left" width="120" height="100">Waarom de gebruiker twee keer belasten? Tegenstanders van een bijkomende heffing op cd-R's, DVD's en pc's vinden een onverwachte medestander: Business Software Alliance. Volgens de organisatie, vooral bekend als bestrijder van softwarepiraterij, maken rechtenbeheersystemen (DRM) zo'n belasting eigenlijk overbodig.


BSA becijfert dat de 'vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik', zoals de heffing in ons land heet, volgend jaar in België ongeveer 45 miljoen euro richting de rechthebbenden van geluids- en beeldwerken zal sturen.

De controversiële vergoeding komt boven op de verkoopprijs van bepaalde media, zoals beschrijfbare cd's en DVD's, en een afgelijnde groep elektronische apparaten. Onder meer digitale videorecorders, walkmans of muziekspelers met harde schijf worden 1,5 tot 3 procent belast.

lees hierover meer

Bron: ZDNet.be van 14 oktober 2005

dat snap je eigenlijk niet eh.. toch niet alle schrijfbare media is voor het piraterij.. noch computers.. bv als je nu eens bsd download en brand... krijgt bsd dan ook vergoeding of hoe zit dat ?

Ofloo schreef:dat snap je eigenlijk niet eh.. toch niet alle schrijfbare media is voor het piraterij.. noch computers.. bv als je nu eens bsd download en brand... krijgt bsd dan ook vergoeding of hoe zit dat ?

tuurlijk niet, hoe weten zij nu wat gij op uw cd's zet?

't zal wel gaan zoals met SABAM: eigen zakken eerst vullen, dan vriendjes, en als er dan nog iets overblijft enkele bekende zangers, de rest krijgt niks, ook al hebben ze er recht op...

Ik begrijp de hele politiek daarrond wel za.
Tis gewoon de makkelijkste weg om geld in het laadje te brengen...

Maar lost dit het probleem op?

Legale download sites is echt wel mooi maar tot 1,5€ vragen voor 1 song !
en als je ze dan wilt branden voor in de auto nog is 50€ voor de CD zelf vergeet dan ook niet dat je wss op je PC in de toekomst ook nog een soortgelijke vergoeding mag verachten.

Totale som om 1 legaal liedje op 1 CD te zetten 2€ aan auteurs rechten !

Vind ik met zen haar getrokken !

Vergelijk het met het sluikstorten in antwerpen bijvb !
In Antwerpen zijn heel erg veel sociale gezinnen met geen tot laag inkomen.
Wat doen ze dan om sluitstoren tegen te gaan...
Ze verhogen de prijs op de vuilzakken !
raar, want het was nu net die gezinnen die aan sluikstoren deden omdat ze niet het geld hebben voor vuilzakken...
Gevolg: Meer sluikstorten in antwerpen.
GEEF ne keer die vuilzakken
Bestraf dan ne keer de vervuilers
en maak de belastingen dan wa hoger...

Zo en ge zijt ervanaf....

Toch....?

Een beetje offtopic, maar over dat sluitstorting probleem. Ik heb een maand vakantie werk gedaan bij de dienst reiniging van Genk. Een stad die toch ook wat bekend staat voor sociale wijken kolerbos,sledderloo,... Natuurlijk is het gehalte aan slingervuil in die buurten wat hoger dan andere buurten. Maar toch zijn er in die maand maar 2 a 3 sluikstortmeldingen geweest terwijl ik op het nieuws hoor dat in Antwerpen wel elke dag de stoep volgezet wordt. Aan wat zou dit liggen. Mentaliteitsverschil ?

, Limburg vs Antwerpen; let the bashing begin .

Ik vraag mij trouwens af wat het echte plan van de BSA is. Het is leuk dat ze mooi tot inkeer komen en vinden dat die brave consumenten toch onterecht taksen betalen, maar ergens denk ik niet dat dit de echte oorzaak is. (noem me paranoïde)

Da zal wel één van hun manieren zijn om hun proces strategie te financieren, en zo de prijzen kunstmatig hoog te laten ...

Hoe langer ze mensen in de waan kunnen houden, dat het met goede bedoelingen is, hoe langer ze kunnen doordoen

Als ze nu is 10 cent per liedje zouden vragen zoals op die (volgens de IFPI) controversiële Russische site

<OFFTOPIC>
't Stad zou idd de prijs vdie vuilniszakken moeten hebben verlaagd, da's de meest logische redenering, maar dat is zonder de logcia van politiekers gerekend natuurlijk
</OFFTOPIC>

Da zal wel één van hun manieren zijn om hun proces strategie te financieren, en zo de prijzen kunstmatig hoog te laten ...

Ik denk dat het is omdat Europa de auteursrechten wil harmoniseren en zal er dus waarschijnlijk één methode komen. En als ze dan toch moeten kiezen dan liefst DRM. Trouwens als ik echt moet kiezen dan ben ik ook voorstander van DRM:
- nu betaal je een heffing (AUDIBEL) op lege CDs en DVDs ook al gebruik je die om rechtenvrij materiaal op te kopieren
- ik denk dat je bij DRM de artiest betaald van wie je een nummer koopt en niet een storting in een gemeenschappelijke pot doet die dan achteraf "verdeeld" wordt
- dan kan je nog steeds legaal songs kopen in andere, goedkopere landen

Als ze nu is 10 cent per liedje zouden vragen zoals op die (volgens de IFPI) controversiële Russische site

Heb je het dan over http://www.allofmp3.com? I love it

Gr, Astralon

Astralon schreef:Ik denk dat het is omdat Europa de auteursrechten wil harmoniseren en zal er dus waarschijnlijk één methode komen. En als ze dan toch moeten kiezen dan liefst DRM. Trouwens als ik echt moet kiezen dan ben ik ook voorstander van DRM

En een stapje verder: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=bios+drm&meta=
Een natte droom van Microsoft en de contentindustrie.

lees ook eens:
http://tweakers.net/nieuws/38547
http://www.12move.nl/content/article/omult/561984.htm

Wees maar zuinig op je oude pc met oud OS die nog alles kan!

prodata schreef:Ik begrijp de hele politiek daarrond wel za.
Tis gewoon de makkelijkste weg om geld in het laadje te brengen...

Maar lost dit het probleem op?

Legale download sites is echt wel mooi maar tot 1,5€ vragen voor 1 song !
en als je ze dan wilt branden voor in de auto nog is 50€ voor de CD zelf vergeet dan ook niet dat je wss op je PC in de toekomst ook nog een soortgelijke vergoeding mag verachten.

Totale som om 1 legaal liedje op 1 CD te zetten 2€ aan auteurs rechten !

Vind ik met zen haar getrokken !

Vergelijk het met het sluikstorten in antwerpen bijvb !
In Antwerpen zijn heel erg veel sociale gezinnen met geen tot laag inkomen.
Wat doen ze dan om sluitstoren tegen te gaan...
Ze verhogen de prijs op de vuilzakken !
raar, want het was nu net die gezinnen die aan sluikstoren deden omdat ze niet het geld hebben voor vuilzakken...
Gevolg: Meer sluikstorten in antwerpen.
GEEF ne keer die vuilzakken
Bestraf dan ne keer de vervuilers
en maak de belastingen dan wa hoger...

Zo en ge zijt ervanaf....

Toch....?

klinkt een beetje als roken straks gaan ze nog beweren dat branden kanker veroorzaakt , en over dat vuil dat ze gewoon een prijs inrekenen in de aankoop van het product net als bij computers, ijskasten, .. op die manier boet niemand voor andermans vuil