Pagina 1 van 1
geheugen probleem
Geplaatst: 23 jun 2005, 20:20
door crapiecorn
situatie : 1GByte in dual channel + 512 , onder windows geeft die geen probleem bij de uitlezing. Alleen in GNU/linux krijg ik een rare uitlezing.
Code: Selecteer alles
bash-3.00$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 883 151 732 0 11 82
-/+ buffers/cache: 56 826
Swap: 486 0 486
Iemand een idee ?
Re: geheugen probleem
Geplaatst: 23 jun 2005, 20:35
door ram-man
windows rulez
linux s****
Geplaatst: 23 jun 2005, 20:57
door Lukse
Weer een opbouwende reactie van een gast.
Wordt het niet eens tijd om de democratie te laten werken en de uitkomst van de poll uit te voeren?
Geplaatst: 23 jun 2005, 20:58
door Gast
In kernel high-mem support (<4GB) aanzetten.
Geplaatst: 23 jun 2005, 21:09
door crapiecorn
Idd, nu zie ik het, stond in off
bedankt.
Geplaatst: 24 jun 2005, 09:47
door wem
Anonymous schreef:In kernel high-mem support (<4GB) aanzetten.
weer een enorm goede bijdrage van een Gast, misschien guest-posting toch nog laten aanstaan?
Geplaatst: 24 jun 2005, 20:28
door Damastaer
lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
margi
Geplaatst: 24 jun 2005, 20:56
door al saint baya
kstu chante dama ?
Geplaatst: 24 jun 2005, 21:30
door Gast
wem schreef:Anonymous schreef:In kernel high-mem support (<4GB) aanzetten.
weer een enorm goede bijdrage van een Gast, misschien guest-posting toch nog laten aanstaan?
De gasten die hier posten zijn wsh gewoon members die te lui zijn om in te loggen. (eigen ervaring
)
Geplaatst: 24 jun 2005, 21:41
door Sub Zero
Ge hebt zo een knopje "auto login"
Geplaatst: 24 jun 2005, 23:52
door Sensei Zeon
Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
Dit is een voor en een nadeel, als je (fictief voorbeeld
) 32 MB ram hebt, heb je liefst dat er zo weinig mogelijk draait, ook support voor meer ram is dan eigelijk overbodig, in Windows is dit allemaal geladen, wat het dus zwaarder te draaien maakt (het kan zijn dat je dit kunt aanpassen, weet ik niet), in Linux kan je dan kiezen van dit niet te gebruiken, wat dan mindere load is
.
Geplaatst: 25 jun 2005, 08:56
door tafelpootje
Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
mijn mening: de gast heeft ongelijk (zou die gast ooit al degelijk met linux gewerkt hebben? zoja... blijkbaar geen goeie distro, zoneen: hij weet niet waar hij over spreekt en moet weg blijven uit "Non-windows")
en een correctie van jouw post. je moet voor ondersteuning van meer ram geen config file aanpassen. je moet de kernel hercompileren.
trouwens. als je een distro zoals Suse of een andere die alles voor jou doet hebt dan moet je niets aanpassen!.
Groeten
Tafelpoot (Een fiere en tevreden Linux-gebruiker)
Geplaatst: 25 jun 2005, 11:20
door Styno
Correct me if I am wrong, maar normaal gezien staat highmem<4Gb toch standaard aan in de bekendere distro's?
En sinds wanneer is windows goed in het ondersteunen van grotere hoeveelheden geheugen?
http://www.geek.com/news/geeknews/2001o ... 008144.htm
Geplaatst: 25 jun 2005, 11:25
door Patje
Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
mijn mening: dat die reactie van een gast komt of niet ,speelt gene rol... er zullen nog wel members zijn die ook zo zouden reageren, toch? en ik sluit me er ook bij aan k'vind Linux grote brol, geef mij ook maar windows
(ben geen gast)
Geplaatst: 25 jun 2005, 14:11
door Damastaer
tafelpootje schreef:Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
mijn mening: de gast heeft ongelijk (zou die gast ooit al degelijk met linux gewerkt hebben? zoja... blijkbaar geen goeie distro, zoneen: hij weet niet waar hij over spreekt en moet weg blijven uit "Non-windows")
en een correctie van jouw post. je moet voor ondersteuning van meer ram geen config file aanpassen. je moet de kernel hercompileren.
trouwens. als je een distro zoals Suse of een andere die alles voor jou doet hebt dan moet je niets aanpassen!.
Groeten
Tafelpoot (Een fiere en tevreden Linux-gebruiker)
Mja dat vind ik nog erger, moet je gaan hercompileren > nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!
Geplaatst: 25 jun 2005, 14:17
door tafelpootje
Damastaer schreef:
Mja dat vind ik nog erger, moet je gaan hercompileren > nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!
Zitten prullen is niet ermee leren werken heh!! tis pas als je het begint door te hebben hoe alles werkt dat je de schoonheid van Linux ziet
maarjah.. daarvoor moet je ff gedult hebben en soms moeite doen om dingen op te zoeken en uit te proberen... en bij windows moet je gewoon aanzetten... "werken" tot een BSOD, reboten, werken tot een BSOD rebooten ...
trouwesn dat hercompileren is totaal niet zo moeilijk als het lijkt! er zijn genoeg howto's op internet te vinden.
Geplaatst: 25 jun 2005, 14:27
door Sensei Zeon
Gelieve hier geen Windows vs Linux van te maken, de ene vindt Windows beter, de andere vindt linux dan weer het beste, er gaat hier niet snel een einde aan komen en het is hier off topic.
Geplaatst: 27 jun 2005, 13:30
door ban
Damastaer schreef:nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!
erhmm.
nogthans staat bij fc3 highmem support standaard aan
als je een distro hebt waarbij dit niet zo is kan dat 2 dingen betekenen :
1. je hebt zelf zitten prullen zonder te weten wat je doet en je hebt highmem afgezet, dus niet de schuld van de distro.
2. je gebruikt een stokoude distro. zo kan ik ook windows 3.1 installen en dan klagen dat hij niet met mijn 4GB mem overweg kan.
@crapiecorn
ik zie dat je bash 3.0 gebruikt (+- verschenen augustus 2004), en toen was kernel 2.6 al lang uit (highmem is standard in 2.6), dus ik vermoed sterk dat je highmem eerst zelf hebt afgezet en daarna komt klagen dat hij af staat.
Geplaatst: 27 jun 2005, 14:52
door crapiecorn
uhmm misschien was de 2.6 kernel toen al lang uit, maar ik gebruik nog altijd een stable 2.4.29 kernel : standaard in slackware gnu/linux 10.1 (niet stok oud dus). In deze distro staat high memory > 4g off in de kernel. Ik kom ook niet klagen, ik kom om een oplossing vragen. Wat ondertussen al lang opgelost is.
Geplaatst: 27 jun 2005, 15:17
door ban
crapiecorn schreef:In deze distro staat high memory > 4g off in de kernel.
ow, dan zou ik inderdaad hercompileren, want high mem heeft niets te maken met de 4GB limit, maar begint ergens rond de 800 a 900 MB al mee te spelen (ik heb een machine met 1GB total mem, waarvan zo'n 200MB highmem) ik ben niet meer zeker van het exacte getal, maar zonder highmem support maak je zeker geen volledig gebruik van 1GB ram (laat staan 4GB). ik vind het heel vreemd dat zoiets standaard zou zijn op een recente slackware ??? zeker dat je geen config/recompile hebt gedaan
?
crapiecorn schreef:Ik kom ook niet klagen, ik kom om een oplossing vragen. Wat ondertussen al lang opgelost is.
mijn excuses, ik reageerde meer op weer de zoveelste "het werkt niet direct in linux en dus is linux slecht" reactie op je msg.