Userbase

Wegens onderhoud aan de Userbase.be server zal het forum vandaag woensdag 1 juni tijdelijk niet bereikbaar zijn.

airzimmy schreef:Wegens onderhoud aan de Userbase.be server zal het forum vandaag woensdag 1 juni tijdelijk niet bereikbaar zijn.

Veel succes

Overschakelen naar myReact :+

Het onderhoud is afgebroken nadat er errors zijn opgedoken, we zullen het later nog eens proberen.

Met dank aan EDPnet voor de interventie.

En gisteren even tot bij edpnet geweest en het onderstaande mogen vaststellen: Nu de reden hiervoor vinden!

Met dank aan edpnet om me binnen te laten op zaterdag ;)

Dit ziet er vrij eng uit
Wat staat daar eigenlijk? De *nix-tegenhanger van de windows-melding "Een IDE-apparaat heeft een adresconflict veroorzaakt"?

airzimmy schreef:En gisteren even tot bij edpnet geweest en het onderstaande mogen vaststellen:

Code: Selecteer alles

wd0(pciide0:0:0): timeout
	type: ata
	c_bcount: 512
	c_skip: 0
pciide0:0:0: bus-master DMA error: missing interrupt, status=0x21
pciide0 channel 0: reset failed for drive 0
wd0c: device timeout reading fsbn 0 (wd0 bn 0; cn 0 tn 0 sn 0), retrying
pciide0:0:0: not ready, st=0xd0<BSY,DRDY,DSC>, err=0x00
pciide0 channel 0: reset failed for drive 0
wd0c: device timeout reading fsbn 0 (wd0 bn 0; cn 0 tn 0 sn 0), retrying
pciide0:0:0: not ready, st=0xd0<BSY,DRDY,DSC>, err=0x00

Nu de reden hiervoor vinden!

Slechte sectoren op de HD ?

Terro schreef:

airzimmy schreef:En gisteren even tot bij edpnet geweest en het onderstaande mogen vaststellen:

Code: Selecteer alles

wd0(pciide0:0:0): timeout
	type: ata
	c_bcount: 512
	c_skip: 0
pciide0:0:0: bus-master DMA error: missing interrupt, status=0x21
pciide0 channel 0: reset failed for drive 0
wd0c: device timeout reading fsbn 0 (wd0 bn 0; cn 0 tn 0 sn 0), retrying
pciide0:0:0: not ready, st=0xd0<BSY,DRDY,DSC>, err=0x00
pciide0 channel 0: reset failed for drive 0
wd0c: device timeout reading fsbn 0 (wd0 bn 0; cn 0 tn 0 sn 0), retrying
pciide0:0:0: not ready, st=0xd0<BSY,DRDY,DSC>, err=0x00

Nu de reden hiervoor vinden!

Slechte sectoren op de HD ?

Ook mijn eerste idee maar de 3.6 kernel geeft 0,0 errors en dus heb ik toch wel enige twijfels.

meon schreef:Dit ziet er vrij eng uit :)
Wat staat daar eigenlijk? De *nix-tegenhanger van de windows-melding "Een IDE-apparaat heeft een adresconflict veroorzaakt"?

Ergens kan hij niets van de disk lezen maar de details weet ik niet, ben geen hd driver specialist.

Voor webserver zullen dezen waarschijnlijk in raid1 mirroring staan. Ben deze fout zelf nog nooit tegengekomen. De maxtors zijn ook nie van de hoogste kwaliteit, maar zouden toch moeten voldoen voor hun taak.

crapiecorn schreef:Ben deze fout zelf nog nooit tegengekomen.

2 jaar geleden heb ik onder linux een gelijkaardige melding gekregen, steeds de melding van de kernel :
hda : Interrupt request time-out, hda : lost interrupt, hda : resetting. Dit terwijl de schijf normaal werkte enz

Ik heb toen ook vanalles op de schijf losgelaten, zelfs aan een windows-machine gehangen en verschillende tools op losgelaten. Alle tools vonden toen ook niets van problemen, maar een maand later heeft die schijf toch de geest gegeven ...

Antwoord van Nick Holland maar
1 Current is de ontwikkelings branche van openbsd en kan wel eens goed zijn om een test van booten te doen maar absoluut niet om op de belangrijke productie server van userbase.be te draaien ;)
2 Hmmm zal de manual er eens bij moeten nemen
3 Eerst op verlof vertrekken :)

Redelijk ambetant geval dus. Toevallig iemand die een Asus A7N8X Deluxe heeft waar ik mee kan experimenteren? Of nog beter, een echte en goed gesupporte server, hardwarematig dan :D

Ik zou opt werk zo'n ouwe Proliant ML350 moeten kunnen meesjarren eh
Ik schrok toch toen ik de kostprijs zag van een "highly available web farm" ... Hardware + softwarelicenties (windows / sharepoint portal-server based) kwam dat toch over de 200.000 euro. (jawel, voor 1 website in feite).
Dan hebben wij toch wel een heel goedkoop serverke peins ik

Misschien is de goedkoopste en veiligste manier om te werken met een gesupporteerde sata-pci kaart?

Help userbase aan een 3ware kaart

airzimmy schreef:

Code: Selecteer alles

Looks like the problem is the CMD Tech SATA chip is now recognized and
handled as an SATA system, rather than as an IDE system as it was for
3.6.  Unfortunately, looks like there is a bug in the SATA support.

A couple ideas:
  1) Try a -current snapshot.  It might be fixed by now.
  2) See if there are any options in the BIOS of the machine that will
let you treat the drives more as IDE and less as SATA (or the other way
around).  Might return the machine to a working state.

Nick.

Antwoord van Nick Holland maar
1 Current is de ontwikkelings branche van openbsd en kan wel eens goed zijn om een test van booten te doen maar absoluut niet om op de belangrijke productie server van userbase.be te draaien
2 Hmmm zal de manual er eens bij moeten nemen
3 Eerst op verlof vertrekken

Redelijk ambetant geval dus. Toevallig iemand die een Asus A7N8X Deluxe heeft waar ik mee kan experimenteren? Of nog beter, een echte en goed gesupporte server, hardwarematig dan

Ik heb een 100mbit bak draaien (hierzo.net draait er ook op) hoeveel verkeer trekt userbase?

Ik denk dat het totale verkeer voor de moment op 15-20GB zit per maand. Ik zou het eens moeten nakijken hoeveel het juist is.

Cheers

Geven wij dit soort informatie vrij?
Ik denk overigens dat het wel wat hoger ligt hoor ...

Wat voor problemen levert dit probleem eigen op in praktijk ?

crapiecorn schreef:Wat voor problemen levert dit probleem eigen op in praktijk ?

geen disken ?

Styno schreef:Misschien is de goedkoopste en veiligste manier om te werken met een gesupporteerde sata-pci kaart?

Wel de chip is/was gesupport, 'k wil altijd wel met andere zaken experimenteren, donate ....

meon schreef:Geven wij dit soort informatie vrij?
Ik denk overigens dat het wel wat hoger ligt hoor ...

Beetje hoger :) maar we zoeken niet echt een andere hoster IMHO, eerder een fix voor het probleempje :)

crapiecorn schreef:Wat voor problemen levert dit probleem eigen op in praktijk ?

Geen probleem, enkel geen upgrade naar 3.7 momenteel, spijtig is dat een aantal technische plannen nog niet direct uitgevoerd zullen worden. 3.6 is security related nog gesupport tot +/- november.

Styno schreef:

crapiecorn schreef:Wat voor problemen levert dit probleem eigen op in praktijk ?

geen disken ?

Als je het zo bekijkt, correct :0