Userbase

We hebben momenteel de volgende melding / rapporteer redenen staan. Graag suggesties om die gerichter te maken. Deze komen dan terecht in het lijstje waaruit je kan kiezen als je op de meld knop drukt.

Huidige
Warez
Het bericht bevat koppelingen naar illegale software.
Spam
Het gemelde bericht heeft als enige doel om te adverteren voor een website of een ander product.
Off-topic
Het gemelde bericht valt buiten het onderwerp.
Anders
Het gemelde bericht valt niet binnen een categorie, vul het volgende informatieveld in.

Ideeën
Gedragsregels niet gevolgd
Foutieve moderatie
...

speelt op de man?

Dat zet ik altijd onder 'andere', maar mag inderdaad een eigen categorie vormen.

zijn "Off-topic" en "Het gemelde bericht valt buiten het onderwerp" niet hetzelfde?

suggestie:
Het bericht is bedoeld om uit te dagen en/of een 'relletje' te starten (trollen).

x0f schreef: 3 maanden geleden zijn "Off-topic" en "Het gemelde bericht valt buiten het onderwerp" niet hetzelfde?

de 2de lijn is de uitleg over de 1ste lijn

suggesties:
- Nieuw topic doch weer een herhaling van andere/reeds gesloten topics.
- Er wordt op mijn lange teentjes getrapt en dat doet zeer aan mijn vermeende goddelijke status
- Er wordt een andere mening verkondigd dan waar ik achter sta.
- Er wordt me de waarheid verteld en daar word ik kwaad van.
- Ik begrijp de zinsbouw, grammatica, spelling,.... niet, kortom aanslag op de taalregels.
Kortom de doos van Pandora gaat te klein zijn.

warpozio2 schreef: 3 maanden geleden speelt op de man?

Ai, waarom alleen op "de man"? Hebben andere geslachten/non geslachten/..... niet dezelfde rechten?
Is dat geen aanzet tot vermeend seksisme?
Je brengt me op een idee
Suggestie:
- duidelijk taalgebruik met seksistische uitgangspunten.

@ivob mijn teentjes zijn niet lang maar je begint toch serieus op mijn systeem te werken. Deze topic en de topic eronder is onder andere een gevolg van jouw regelmatige klaagzang over het modereren. Dan vind ik je sarcastische reply hier alles behalve gepast. Denk wat constructief mee, of onthoud je van commentaar ajb.

Ik ben niet begonnen te klagen over het modereren maar ga in op diegenen die als ultiem argument de moderatie, of beter welbepaalde moderators, als joker inzetten om ultiem alsnog "hun wokegelijk" te kunnen halen.
Dat is iets anders.

Mijn suggesties waren trouwens geen sarcasme maar - gezien de nieuwe tendens -welgemeend.
Jij hebt de poort opengezet. Niet ik.
Ik zal zelf wel bepalen wanneer iets wel of niet sarcastisch of welgemeend is. Bij deze dus de bijkomende info.

Ik heb het trouwens nog nooit nodig gevonden om welke reden dan ook de "hulp" van welke moderator dan ook in te roepen om mijn mening te bekrachtigen en/of die van een ander te verbieden/verwijderen. Dat laatste is - mijn mening - gewoon een zwaktebod. Uiteraard staat het je vrij daar in mee te gaan want het is "jouw" forum.

Je kan - nu dat toch de nieuwe suggestie lijkt te worden - ook gewoon meegaan in de loop der dingen en meningen/bijdragen/whatever die je op de zenuwen werken of niet met de eigen mening stroken verwijderen.

Ik ben er zeker van dat je met de opzet van dit topic het zelf niet slecht bedoelt en dat je je onbewust voor het karretje van enkele "zwakke debaters" laat spannen maar eigenlijk ben je nu gewoon - zonder het waarschijnlijk zelf te beseffen - een soort "kliklijn" verder aan het uitbreiden/faciliteren.
Een persoon die zelf achter zijn eigen argumentatie staat - ook al botst ze met de mening van een ander - komt daar verder zelf voor uit, draagt nieuwe argumenten aan of bouwt de vorige verder uit, handhaaft zijn of haar standpunten, nuanceert ze of neigt alsnog over naar de overzijde en heeft het absoluut niet nodig om "achter de schermen" de hulp van derden in te roepen om alsnog in het geniep zijn eigen willetje door te kunnen drijven.
En dat is gewoon mijn helder gestelde mening daarover en geen sarcasme.

Het is niet de eerste keer dat zo'n "topic" hier opgestart wordt en het verleden leert ons dat dit voor bepaalde personen een "unieke" kans is om partij te kiezen en alsnog hun gram te halen ipv de eigen mening verder in het openbaar te onderbouwen.
Soit, je doet er verder mee wat je wil. Je hebt daar immers - in tegenstelling tot de rest van ons - alle mogelijkheden toe. Tegenwoordig ligt de vrijheid van meningsuiting sowieso al onder vuur dus het zou niet te verwonderen zijn dat ze ook hier meer en meer aan banden wordt gelegd.
Maar ik heb wel niemand anders nodig om me daar tot het einde proberen tegen te verzetten noch in het geniep de mening van anderen proberen te ondergraven.

ivob schreef: 3 maanden geleden suggesties:
- Nieuw topic doch weer een herhaling van andere/reeds gesloten topics.
- Er wordt op mijn lange teentjes getrapt en dat doet zeer aan mijn vermeende goddelijke status
- Er wordt een andere mening verkondigd dan waar ik achter sta.
- Er wordt me de waarheid verteld en daar word ik kwaad van.
- Ik begrijp de zinsbouw, grammatica, spelling,.... niet, kortom aanslag op de taalregels.

Dus dit is geen sarcasme?

kijk, mijn perceptie over jou is dat je graag debatteert, dat ook onderbouwd doet. Dat is allemaal ok. Maar af en toe vind je het ook nodig om wat steken onder water te geven of op de man te spelen en dat moet eruit. Alsook publiek ingaan tegen beslissingen van moderatoren. Als je een probleem hebt met een beslissing van een mod, dan kan je dit via een melding of via pb naar mij versturen. Constructieve voorstellen worden altijd in overweging genomen.

En dit is niet 'mijn' forum. Het forum is eigendom van een vzw die ik momenteel voorzit, na beslissing van de Algemene vergadering en raad van bestuur. Elk onze hobby. Er zijn 4 leden van de rvb en nog een paar extra leden van de Algemene vergadering.

Geen probleem hoor.
Wanneer je mij "eruit" wil dan hou ik de eer wel aan mezelf. Je zegt het maar.
We gaan elkaar waarschijnlijk niet missen. Het is tenslotte maar een debatclub.
Op eentje meer of minder zal het niet steken. Er zijn me trouwens al anderen voorgegaan. Niets nieuws onder de zon.

Dit is een debatingforum (zoals er zovelen zijn) niet de VN waar men debatteert over resoluties mbt tot geopolitieke en levensbelangrijke kwesties.

Het zou er - mijn mening - hier al veel "relaxter" aan toegaan wanneer sommigen zichzelf om te beginnen al wat minder ernstig namen en er niet vanuit gaan dat ze een "mandaat gekregen hebben" om in naam van "iedereen" te spreken ipv gewoon de eigen mening te verkondigen en die van een ander te aanhoren met op tijd en stond een kwinkslag zonder zich daarbij steeds persoonlijk op de tenen getrapt te voelen of te denken dat men tegen de belangen van een groep ingaat die ze zelf menen te vertegenwoordigen.

Ik heb "onder water" ook geen probleem met welke moderator dan ook. Of dat andersom ook zo is daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur steken. Maar wie wind zaait moet daarna niet verbaasd zijn een stormpje te oogsten.
Ik geef, net als zij doen, gewoon openlijk mijn mening.
Dat is net het punt. De moderators wisselen continu en ook nog eens binnen eenzelfde topic van "hoedje". Dan moet je ook niet verwonderd zijn dat de "gewone" leden die niet in "het bestuur" zetelen af en toe op en over dezelfde personen - met afhankelijk hoe de wind waait een ander hoedje op - reageren.
Zoals ik al eerder aangaf is het niet mijn gewoonte om dat "in het geniep te gaan doen". Vind je als voorzitter van een VZW dat ik er dan maar uit moet, dat is dan jouw voorrecht.
BTW, je zou als voorzitter dan beter eerst reageren op dat (minieme) deel van de moderatie dat het zelf niet kan laten om af en toe "op de man te reageren" en "steken onder water" te geven.
Ik kan daar tegen maar verwacht dan niet van leden dat ze zich aan "regels" gaan houden die niet gelden voor personen die de ene minuut "lid" zijn en de volgende minuut "moderator" maar waar de rest wel op aangesproken wordt.
Dat werkt in de praktijk niet en met die mening sta ik heus niet alleen.

Het is, mijn mening, ook een drogreden dat de "moderatie" niet overal kan zijn en dat het opzetten van een "kliklijn" daarom beter is. Zoals reeds meermaals door anderen aangehaald is dat deel van de moderatie juist wel nadrukkelijk aanwezig en bovendien ook nog eens in de topics die af en toe "ontsporen". Ze moeten dus al ziende blind zijn wanneer ze tijdens deelname aan de discussie 'als lid" plots "niet gezien" hebben wat er zich voor de rest afspeelt.
Dat dit een "technisch forum" is is ook al zo'n drogreden. Laat het nu -toevallig of niet - net dat deel van de moderatie zijn dat sommige dingen niet ziet en andere wel (naargelang het als lid met een ander hoedje in eigen kraam past?) dat blijkbaar bijna dagelijks wel tijd genoeg heeft om als "lid met een ander hoedje" hele epistels af te steken om de persoonlijke afkeer tov politici van een bepaalde strekking in de verf te zetten. M.a.w. uitgebreid "op de man spelen" dus en alles behalve "technisch". Of is "de ene man/vrouw/x" de "andere niet?
Geen probleem mee.
Waar ik wel een persoonlijk probleem mee heb is het uitvaardigen van wetten van Meden en Perzen die dan blijkbaar wel voor "joske" gelden maar niet" "pietje".

Maar ik begrijp uiteraard wel dat je als voorzitter van een VZW ondanks alles achter je eigen vrijwilligers blijft staan. Je hebt waarschijnlijk ook niet veel andere keuzes.

volledig off topic en je kan dit bericht al melden als 'speelt op de man' maar ik denk dat jij een onaangename mens bent in de omgang en als het aan mij lag, was je al lang geleden verbannen, samen met een paar anderen.
Het gaat om een gebrek aan respect, ook al beweer je van niet, wat dan weer doet vermoeden dat je het niet beseft.

Misschien ben ik de enige met deze mening, misschien ook niet.

J.

Ivob, je hebt zo precies de attitude van "ik wil mijn voeten niet afvegen aan de deurmat en als het je niet aanstaat dan moet je me maar buiten gooien". Je bent uiteraard heel welkom hier, toon wat etiquette en we gaan nog goede maatjes worden hoor.

@Joe de Mannen
Nee hoor, er valt door mij niets in achterkamertjes te melden.
Dat heb ik toch al meerdere keren duidelijk gemaakt dacht ik?

En uiteraard no offence maar integendeel welbedankt om één van mijn vorig punten persoonlijk te bekrachtigen dat topics als deze voor sommigen blijkbaar een uitgelezen opportuniteit zijn om alsnog de kans te grijpen om ongecensureerd op de man te kunnen spelen en daarbij rekeningen proberen te vereffenen omdat ze in het verleden blijkbaar onvoldoende eigen argumenten in de debatten konden aanvoeren en dat nog steeds met zich meedragen. Uiteraard sta je daarin niet alleen. Wrok is immers een menselijke eigenschap aan wie het niet aan ieder gegeven is om daar aan te kunnen weerstaan.

Van mij dient je "bijdrage" dan ook allerminst verwijderd te worden noch dien je van mij verbannen te worden om je persoonlijke mening. Integendeel. Het zegt tenslotte meer over de ingesteldheid van de persoon die zulke woorden hanteert dan over mij.

Toch bedankt voor de verhelderende bijdrage over je persoon.
Hopelijk hebben "de anderen" die je blijkbaar ook in het vizier hebt er ook enige duiding aan.
Het gaat je verder, hier en elders, goed.

Ik vraag mij dan wel af wat het nut was van jou post met "suggesties", als ze geen sarcasme waren? Waren ze dan echt serieus? Ik hoop alleszins van niet.

Deze thread was gemaakt om de meldings redenen te verbeteren en dankzij jou is het nu volledig off-topic gegaan.

Divas will be divas

nerph schreef: 3 maanden geleden Waren ze dan echt serieus?

Ja en dat gaf ik eerder al aan.
Ik heb ook niemand gevraagd op mijn suggesties te reageren en al zeker niet om er een persoonlijke aanval van te maken. Ieder, en jij ook, had er gewoon "kennis van kunnen nemen" en verder........ niets.
Dat jij en anderen er daarna een off topic en persoonsgerichte discussie van willen maken mij niet gelaten maar dat dan niet proberen in mijn schoenen te schuiven.

Ik hoop alleszins van niet.

Dat is dan gewoon jouw mening en die respecteer ik.
Ook jij moet daarvoor - mijn mening - niet verbannen worden.

Soit. Ik zal er verder hier het zwijgen toe doen.
Wanneer jij (en anderen) dezelfde zelfdiscipline aan de dag kunnen leggen stopt het "off topic" deel dan ook hier en nu. Je/jullie hebben het zelf in de hand.

Hoe flauw, ik heb niks gedaan hoor, het zijn de anderen...
J.

Vraagje:
Is dit echt allemaal nodig?
Ik krijg een beetje een tenen krullend kleuterschool niveau en daar willen we hopelijk niet naartoe.
Ik ben het ook niet altijd eens met bepaalde meningen van sommige personen, erger nog in de clinch gaan is mij ook niet vreemd hier op UB.
Maar wees volwassen en probeer nader tot elkaar te komen via PB als het in het forum niet lukt.

Het heeft mij al geholpen dus waarom andere gebruikers niet.

En pardon my French, ik lees nog altijd liever een scherpe en kundige mening dan de zoveelste platte toogpraat.

Er zijn er ook die zeer bedreven zijn in het verheffen van platte toogpraat tot een literair meesterwerk van 5 bladzijden. Jammer genoeg blijft het inhoudelijk pure bagger.

ivob schreef: 3 maanden geleden hele epistels

Raap. Mij. Op.

Ik zoek nog steeds naar suggesties voor de melding redenen.

Op de man spelen moet er zeker bij. Zeker als het op stalking begint te lijken.
Verder een time-out systeem?

Ondankbaarheid/boertigheid, zeker als het komt van een topicstarter die zelf hulp vraagt!

Goztow schreef: 3 maanden geleden Ik zoek nog steeds naar suggesties voor de melding redenen.

"Godwin bereikt, topic mag dicht."

Al is de wet van Godwin niet echt meer van toepassing bij de jongere generaties heb ik gemerkt.

goztow
2 puntjes

1) beledigende opmerking richting forumleden waar je het niet mee eens bent en termen als fraudeurs of labellen als communist ed gebruiken, als moderator heb je een voorbeeldfunctie.
2) hetgeen xof in deze doet. duidelijk trolgedrag en provoceren. In dit topic is er nog nergens een verwijzing naar de nazi's geweest.

OMG wat ben jij toch van slechte wil

Dat was een oprechte suggestie, met een ludieke knipoog die oudere forummers en newsgroup-lezers wel zullen begrijpen.

Q.E.D xof

goztow, als dit soort aanvallen getolereerd blijven worden onder de noemer " het is maar om te lachen" zal je nooit forumhygiene bereiken.
R2D2 pleitte vandaag nog voor een knop "tegen op de man spelen" en bedankt nu Xof voro zijn overduidelijk persoonlijke aanval

aangezien je live volgt denk ik niet dat ik veel moet reporten/melden omdat je niet alles kunt lezen.

Die persoonlijke aanval was inderdaad niet nodig en is weggemod. X0f, uncalled for.

Ik moet wel zeggen dat ik een beetje moedeloos word in deze. Ik geloof nochtans heel sterk dat we een respectvolle omgeving kunnen hebben zonder keiharde moderatie. Allemaal stof tot nadenken voor ons als community.

@Goztow oké met je inschatting.

ik stelde me de vraag zonder rechtstreeks proberen te beledigen, maar ik ben te ver gegaan. Uit zijn bijdrages heb ik mijn mening wel gevormd en anderen zullen dat ook wel gedaan hebben. Ik had het niet expliciet moeten benoemen, excuses daarvoor.

Hij krijgt nu wel een plaatsje op de lijst van leden waarvan ik de input niet meer moet lezen.

suggestie:
- Dubbel post

(ik kom net terug van een avondje schaken en daarom:) "herhaling van zetten".
Wanneer iemand eindeloos een standpunt blijft herhalen (en de "tegenstander" hetzelfde doet) zonder dat er nog vooruitgang wordt geboekt.

Ik snap ivob wel deels in deze want nu doet men alsof het probleem het rapporteren/klikken is en welke extra redenen men kan invoeren om iemand te melden. Dit lijkt me contraproductief. Je gaat geen beter klimaat krijgen door anderen vaker te klikken. Er zijn geen -tig categorieën nodig om inbreuken tegen de gebruiksregels nodig, eentje volstaat en het is aan de mods om die melding te checken. Ik veronderstel dat ze de UB-regels kennen.

Het probleem is ook niet het melden van zaken die je storen maar wel het gebrek aan respect van elkaars mening. De meeste problemen ontstaan simpelweg omdat men niet meer louter een boodschap geeft maar anderen persoonlijk viseert. Wees daar wat alerter op en je hebt een verbetering van minstens 90% van de problemen. Speel de bal ipv de man.

Niet iedereen kan kritiek, plaagstoten of steken even goed verdragen en al snel wordt dat dan meer een strijd tussen personen ipv over meningen.

En laat ons realistisch blijven, er zal altijd reden zijn om je aangevallen te voelen want ook dat verschilt per persoon. Gaan uithuilen bij de mods is dus eerder een teken van zwakke argumentatie. Het is nog altijd veel beter om iemand die persoonlijk wordt vriendelijk maar beargumenteerd te counteren dan aan de rok van de mods te gaan hangen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Tenslotte, wie problemen heeft met iemand of bepaalde mening niet interesseert, gebruik de opties die er zijn. Blokkeer de gebruiker en nog veel simpeler, lees het niet! Men doet hier precies alsof het verplicht is om elk bericht te lezen.

Er is een andere topic over het modereren.