Userbase

sturing met de p1 poort mag sinds gisteren 15 oktober

https://www.synergrid.be/nl/news-centre ... toegelaten

De P1 meter moet wel nog gehomologeerd worden met de batterij had ik begrepen. Waarschijnlijk zal HomeWizard batterij de eerste zijn die officieel in orde gaat zijn.

Yes, hier heb ik op gewacht.
Hoe lang het duurt op een gehomologeerde lijst dat is het volgende issue waarschijnlijk.

Hopelijk zal de homologatie dan ook geldig zijn als de "batterij" P1 meter na een P1 splitter zit van een ander merk of eigen makelij.

@lacer zo een splitter verandert toch niets aan de kortste reactietijd ofwel

Nee, in principe niet. Als de splitter doet wat het moet doen, dan is er geen enkele vertraging t.o.v. het rechtstreeks aansluiten.

Het is toch bullshit die controle die men wil hebben. Ze moeten maar één ding homologeren en dat is de P1 meter zelf. Alles daarachter eigenlijk niet imo. Het ergste dat er kan gebeuren is dat er een of meerdere slechte toestellen op de markt komen die de eigenaar geld gaan kosten en het net wat belasten door niet optimaal gebruik. Maar, dat kan evengoed met een gehomologeerd toestel waar de gebruiker wat slechte parameters of eigen code/sturing achter steekt.

NuKeM schreef: 1 maand geleden Ze moeten maar één ding homologeren en dat is de P1 meter zelf.

Het gaat hier niet over de P1 meter, maar over het gebruik van de P1 poort

Bij een (retrofit) batterijomvormer hoort een "energie mangement systeem" die ervoor moet zorgen dat de totale geinjceteerde enrgie nooit hoger is dan het goedgekeurd vermogen van de productieomvormer. Hiervoor is een energie meting nodig (Enfluri).
De software van de omvomer moet dus compatibel zijn met de energiemeter, vandaar dat de Synergid keuring voor batterijomvormers altijd slaat op de omvormer en de energiemeter.
Het is namelijk de Fabrikant van de omvormer die moet zeggen met welke energiemeter de omvormer samenwerkt.

In het verleden liet Fluvius niet toe dat voor deze energiemeting de P1 poort gebruikt werd, sedert 15/10 mag dat nu wel.
Maar deze versopeling slaat alleen op de P1 poort.

Dat wil dus niet zeggen dat gelijk welke P1 meter nu goedgekeurd is
Het is nog steeds aan de Fabrikant van de batterijomvormer, om aan Synegrid op te geven welke P1 meter(s) compatibel zijn met de omvormer.
Deze P1 meters zullen dus expleciet in de lijst komen voor elke batterijomvormer.

Zo begrijp ik het ...

lacer schreef: 1 maand geleden Nee, in principe niet. Als de splitter doet wat het moet doen, dan is er geen enkele vertraging t.o.v. het rechtstreeks aansluiten.

Ik moet dit tegenspreken. Ik heb de splitter van Homewizard gekocht.
https://www.homewizard.com/nl-be/shop/a ... -splitter/
Die geeft wel degelijk een vertraging. Het ledje van de uitgaande poorten flitst maar NA dat dat van de ingangspoort gedoofd is.
Er zit allicht een microcontroller in. Ik ga deze splitter terugsturen, het gaat nog een week.
Ondertussen heb ik al zelf een splitter gemaakt met een transistor. Die geeft uiteraard geen vertraging.

Bovendien werkt de Homey-dongle niet met de Homewizard-splitter. Marstek-batterij (P1-meter) heb ik niet getest met Homewizard-splitter, zover ben ik niet geraakt.
Homey-dongle is ook terug gestuurd: om stroomverbruik per fase te zien moet je een betalend abonnement nemen. 't Zijn Hollanders.
Bij de P1-meter van Marstek zie je dat zonder meer allemaal per fase.

Deze splitter kan zonder vertraging doorgeven maar ook bufferen: https://www.2-wire.net/product/p1-splitter/

De splitter bevat een microprocessor. Deze leest en buffert alle p1 berichten. Zodra een afnemend toestel een bericht wil ontvangen, wordt het bericht uit de buffer doorgegeven. Wil het afnemende toestel continu een bericht dan zal dit op de snelheid van de slimme meter gebeuren (1s bij nieuwe en 10s bij oude meters). De uitgangen versterken het signaal meer dan 10x, hebben een voeding en communiceren altijd op 115.200 b/s. De splitter zal automatisch oude of nieuwe slimme meter detecteren en zich hierop aanpassen.

Deze splitter verwerkt de berichten met microprocessor. Dus geeft hij vertraging. Sowieso. Net als die van Homewizard.

Hier vindt je een schakeling d.m.v. een CD4009, daar zit geen vertraging op.
https://www.circuitsonline.net/forum/view/150747/2

MarkDM schreef: 1 maand geleden Deze splitter verwerkt de berichten met microprocessor. Dus geeft hij vertraging. Sowieso. Net als die van Homewizard.

Vraag is of die paar ms echt zoveel uitmaken met een update frequentie van 1Hz...

Kom, om in een microcontroller voldoende RAM te hebben om een heel bericht te bufferen en dan terug op een seriële poort te ontdubbelen dat geloof ik zelf niet.
Er zijn hardwarematig veel betere oplossingen die goedkoper zijn zonder vertraging.
En dan nog.. die kleine vertraging zal het verschil echt niet maken.

Sommige splitters hebben effectief een bepaalde intelligentie en kunnen data bufferen. Zo kunnen sommige de data binnenlezen aan 9600 baud en deze terug uitsturen aan 115200 We spreken hier trouwens over enkele tientallen bytes aan data terwijl een microcontroller toch al snel over enkele kilobytes tot enkele honderd kilobytes (ESP32 bvb) RAM beschikken. Bij 'domme' splitters kan je je beperken tot een simpele elektronische schakeling waarbij de vertraging nihil is.

De vraag is dan, waarom maakt men die P1 splitters met een micro controller, terwijl het ook simpel kan met wat transistoren of een IC ?
Mijn voorkeur gaat voor de eenvoud van een 'domme' splitter.

Sommige meters vereisen ook dat er een puls wordt uitgestuurd op de RTS lijn alvorens er effectief data kan worden gelezen. Met twee P1 meters kan je dan timing issues krijgen als je enkel een elektronische schakeling gebruikt.