Userbase

Hier bij ons, en ik ga er van uit dat dit geen lokaal fenomeen is, worden nieuwbouwappartementen en verkavelingen steevast voorzien van (PX) fiber, terwijl de rest van de huizen in de ruime omgeving nog geen aansluitmogelijkheden heeft.

Hoe wordt zoiets eigenlijk gerealiseerd, er van uitgaande dat er bij mijn weten geen POP in de buurt is, en er op zijn minst op 1 van die van fiber voorziene locaties geen wachtbuizen of zoiets in de grond zijn gegaan..

Bestaan er een soort van mini POP's of zo, die een heel beperkt aantal aansluitingen lokaal kunnen bedienen?

Hier is dat ook zo. Sinds dat zo is, is er naast de vdsl wijkkast van Proximus nog een kast verschenen en de recente bebouwing er vlak bij staan op de atlas als Proximus glasvezel en de rest vdsl. Ik veronderstel dat de Proximus vdsl kast ook gewoon met een glasvezel backbone wordt gevoed en er dus ook apparatuur bij (naast) geplaatst kan worden voor een nieuwe aansluiting, ook het tankstation aan de overkant van de straat heeft glasvezel hiervan. Ik gok dat de rest het niet kan omdat er in de straat geen buizen liggen om glasvezel door te blazen en dat ze pas openbreken als ze plots een hele wijk kunnen aansluiten en niet enkele straten met potentieel misschien 150 woningen.

Projectontwikkelaars kunnen dit opnemen in hun verkaveling.
Vandaar dat je veel nieuwbouw wijken, of appartementen ziet met glasvezel en de straten errond niks.

tdemeyer schreef: 3 maanden geledenHoe wordt zoiets eigenlijk gerealiseerd, er van uitgaande dat er bij mijn weten geen POP in de buurt is, en er op zijn minst op 1 van die van fiber voorziene locaties geen wachtbuizen of zoiets in de grond zijn gegaan..

De klassieke Proximus-centrale (LEX/Local Exchange) is de PoP-locatie en er liggen vanuit die centrales al meer dan 10 jaar ducts naar de VDSL2-straatkasten. Quasi in elke straat in België ligt er dus wel een duct. Alleen liggen er momenteel onvoldoende ducts om elk adres van een individuele vezel te voorzien vanuit de PoP-locatie.

Dat is precies wat het Fiberklaar-project beoogt: voor ieder adres een individuele vezel voorzien die vertrekt vanuit een compacte en efficiënte PoP-cabine dichtbij. Dat is het meest future-proof netwerkontwerp waarbij je op (lange) termijn 100 Gbps per gebruiker kan realiseren en waardoor je uiteindelijk ook bijna alle Proximus-centrales kan uitfaseren.

Hier hetzelfde, sociale woningen hebben reeds fiber, maar de rest van de buurt niet. Zelfde met 5G, het zou in die buurt wel al zijn, maar hier natuurlijk niet.

Proximus doet hier niets. De straten zijn net weer opengegaan voor trajectcontrole, dan denk je dan leggen ze even fiber bij....niks hoor.

Om ons te helpen kunnen ze protocol 35 ipv 17a aanbieden of bonding, maar je raad het al...niks hoor. Als je niet in de grote steden woont met veel politiekers is het huilen met de pet op.

Zoveel 'politiekers' wonen er anders niet in grote steden. Steden zijn wél dichtbevolkt in tegenstelling tot dorpen met veel lintbebouwing, dus qua potentieel klantenbestand en kost per kilometer (en dus ROI) is een stadsomgeving een véél minder riskante uitrol. Dát is de reden waarom daar de uitrol eerst gebeurt.

Hier hetzelfde. Nieuwbouwappartementen rond ons heb en allemaal al jaren fiber, wij en onze twee buren niet. Twee jaar geleden hebben ze wel alle straten hier opengebroken en alles voor fiber klaar gelegd onder de stoep, maar… niks. Bellen met Proximus of Fiberklaar levert alleen de mededeling dat er geen plannen zijn in onze buurt.

Hier ook: vezel getrokken voor wat nieuwbouwappartementen verderop, staat intussen reeds enkele jaren in dienst. Enige woning aan deze kant van de straat, als je iets vraagt aan de aannemer: geen antwoord - niet aansluitbaar (duh). Als je het nog eens vraagt is het een "professionele vezel", wat dan nadien niet blijkt te kloppen - want iedereen die is aangesloten heeft gewoon enduser abo's. Als ik het escaleer via mijn proximus accountmgr en enkele contacts bij Proximus: sorry, er is nog geen project in uw buurt... Mijn oprit lag open voor hun tube, je zou denken dat ze dan gewoon even een vezel doorheen de wachtbuis kunnen blazen: nee hoor... Tot slot: voor hen 2x werken en kosten + vergunningsaanvragen om de boel open te leggen en ik geen FTTH/GPON...

Stormlord schreef: 3 weken geleden Tot slot: voor hen 2x werken en kosten + vergunningsaanvragen om de boel open te leggen

Dat snap ik ook niet maar de verklaring is wel eenvoudig: in the long run or short term, gewoon doorschuiven naar de eindverbruiker of klant en hem die kosten laten terugbetalen met nog wat winstmarge bovenop.
En als het over kosten gaat, hier nog andere voorbeelden: tot halverwege de straat ducts in voorjaar 2023 die gewoon verwijderd zijn bij daarop volgende nutswerken en en plus: voor dezelfde technologie, hier momenteel 3 verschillende ducts: voor TN, voor PX én 1 voor Eurofiber. Alleen ... ze liggen allemaal in de grond te rusten.
This is Belgium en dat verklaart veel.

De werken voor de aansluiting blijven gelijk hoor, wat winnen ze er bij: NIETS, in - tegendeel - want intussen blijf ik klant bij de concurrentie (Orange, op COAX) - terwijl ik een high of ultra speed XGS-GPON FTTH in huis zou willen. Het verschil is dat ze nu terug een put zullen moeten graven in mijn oprit, terwijl het voordien al open lag en ze ws aan hun bak of ander aansluitpunt in de straat ook weer zullen moeten openen voor een las en mogelijks ook opnieuw bepaalde vergunning zullen moeten aanvragen terwijl ze dit een paar jaar geleden gewoon hadden kunnen meenemen met de werken die ze toen hebben uitgevoerd ...

Ik illustreer met bijlage gebaseerd op de glasvezelkaart van BIPT

Blauw vlak: nieuwbouwappartementen (Stationsplein)
rood = fiber tube MET REEDS ACTIEVE GLASVEZEL
blauwe omcirkeling: mijn woning, Sint-Jansstraat 38A - enige woning op deze kant van de straat in deze zij-arm van de Sint-Jansstraat (+ nog enkele woningen op het Stationsplein waarlangs de tube passeert).

Is er nu niemand bij Proximus die zijn gezond verstand kan gebruiken?

Bij de commerciële diensten gaat elke medewerker "computer says no" krijgen omdat er op jouw adres geen fiberinfrastructuur voorzien of gepland is.

Jouw adres moet dus eerst zelf een "greenfield" worden. Heb je al contact opgenomen met het "werf" e-mailadres voor jouw regio? zie onderaan bij "Andere vragen?" op https://proximusforrealestate.be/bouwen/

Raf1,

kan ik nog eens terug proberen ('t is geen nieuwbouw - woning is van 2018 - of verbouwing), maar concreet heb ik dit al gedaan rechtstreeks, via techniekers, specialisten en via onze accountmanagers van Proximus op het werk: tot nu toe zonder enig succes.

P.S.: de link die je doorstuurde is voor professionals, niet voor particulieren. Kan ik niet beter dat emailadres voor greenfield contacteren dat in het klip plan staat?

Nee, het werf-adres. Dat is ook voor "andere vragen". Het maakt niet uit of je een muur kan metselen en een witte camionette hebt of niet.

OK, sorry - had niet goed gelezen, heb een mailtje gestuurd incl. details zoals inplantingsplan, screenshot van BIPT glasvezel site en het KLIP plan Ik hoop dat er nu eens iemand is die zijn hoofd uit zijn r%@t haalt en hier werk van maakt ...

Zoals gebruikelijk geen antwoord via hun eigen emailadres, maar ik wel via mijn accountmanager bij Proximus die ook de zaak voor me mee opvolgde:
"Wij kunnen deze niet aansluiten op ons GPON netwerk.
- Het mag simpelweg gewoon niet binnen de huidige design regels.
- Ongelofelijk duur om deze aan te sluiten
- De buizen die voor zijn deur liggen zijn niet geschikt om klantaansluitingen op te maken.
Dit zijn buizen die de verdeelpunten in ons netwerk voeden.

Hopelijk heb ik jullie hiermee duidelijk en voldoende geïnformeerd."

Voor zover ik me herinner was de tube die ze hebben gestoken een typische platte oranje multi-fiber met meerdere subducts.

Enne, het is single mode fiber - of er nu GPON , XGS-PON of gewoon een standaard LR of ER optic op staat bijvoorbeeld.

Blijkbaar hebben ze die nieuwbouw appartementen dus rechtstreeks aangesloten met een locale FTTH distributie in het gebouw, maar via een infra aansluiting tot aan dat gebouw zonder dat ze rekening hebben gehouden met die paar huizen op het traject (infra had me destijds, ook tijdens de werken, zelf ook nooit geantwoord - ik vermoed dat hier om een bewuste strategie gaat ...).

Ze beweren dus dat het enorm duur is om mij nu te gaan aansluiten (ah ja, ze hadden dat beter ineens in 2022 meegenomen...), nu volgens mij gaat die loonkost alleen maar stijgen en zal dat niks aan de situatie veranderen: de kans is namelijk erg klein dat er aan mijn kant van de straat nog woningen gaan bijkomen ...

Intussen kan ik 100mbit sync krijgen aan 20 EUR/maand bij mijn provider op mijn appartement in Kosovo en 1Gbit sync internet only aan 25 EUR/maand ...
Zie: https://maxtv-ks.net/

Eigenlijk is het triest te moeten vaststellen dat providers in Kosovo de toch eerder dure providers uit België kunnen voorbijsteken met een veel beperkter budget...
Maar ja: daar doen ze ook geen 3-4 verschillende interventies voor een aansluiting met ploegen van 3 tot 5 man die alle tijd van de wereld schijnen te hebben natuurlijk ...

Dan is het nu 100% duidelijk dat Proximus in jouw dorp/wijk geen algemene Fiber-to-the-Home-uitrol plant.
(Bijna 2,5 miljoen Belgische adressen zijn vandaag wel aansluitbaar. Ik denk niet dat Kosovo (of zelfs die andere telecomoperator in België) daar kan aan tippen.)

Wyre zal in die minder dichtbevolkte gebieden een infrastructuurmonopolie krijgen voor de distributie naar de woningen. Proximus zal al hun klanten migreren naar Wyre op coaxkabel. Dat past in het samenwerkingsverband tussen Proximus/Fiberklaar en Telenet/Wyre waar ze nu al langer dan twee jaar over onderhandelen. Ondertussen zal wel in detail afgesproken zijn welke wijken FttH krijgen en welke op coaxkabel blijven.

Het is dan goed mogelijk dat Proximus in jouw wijk dus alleen per cluster woningen een "verdeelpunt" voorziet en dat het "greenfield"-project op het Stationsplein in die planning is ingepast. Alle "brownfield"-woningen in jouw wijk zullen uiteindelijk toch op termijn naar coaxkabel migreren.

Proximus heeft dus maar een beperkt aantal ducts nodig om een beperkt aantal verdeelpunten te voeden. Die ducts zullen wel zo gedimensioneerd zijn dat er voldoende ruimte blijft om "greenfield"-projecten en "dedicated" fiber aan te sluiten. Maar niet voor een veralgemeende FttH-uitrol.

Langs de andere kant, "dedicated" fiber blijft mogelijk, maar dan betaal je die "ongelofelijk dure" aansluitingsfactuur.

Misschien offtopic, maar is er eigenlijk al iets geweten wanneer ze iedereen zouden migreren naar coax met de dat de koperlijn stilaan zal uitgefaseerd worden? Fiber zit er hier in het platte Moorsel, Aalst niet in voor de komende jaren denk ik...

Er volgt enkel uitschakeling van VDSL als fiber in de grond zit.

Er was sprake om fiber te voorzien in Moorsel, maar da's waarschijnlijk stilgevallen door overname Proximus.
Zie bericht van 2023:
https://www.fiberklaar.be/nl/nieuws/fib ... t-in-aalst

Ja idd, helaas is er niet meer dan dat bericht geweest

Zou al blij zijn met coax via proximus

Staat het eigenlijk wel vast dat Fiberklaar gemeenteprojecten afwerkt waar het aan begonnen is (wachtbuizen, wijkpops,...) voor ze hun akkoord met Proximus sloten?

Fiberklaar is toch bezig in Moorsel? Je kan het bijna live volgen op Google Street View: https://maps.app.goo.gl/sFLwizy3yYAGjZsV7

raf1 schreef: 2 weken geleden Fiberklaar is toch bezig in Moorsel? Je kan het bijna live volgen op Google Street View: https://maps.app.goo.gl/sFLwizy3yYAGjZsV7

Als je op mij reageerde: ik bedoelde dat in het algemeen, niet re Moorsel of een andere specifieke gemeente.

@raf1 coax op de last mile is nu ook al het geval bij Telenet/Orange en consoorten (met een ronduit walgelijke 20:1 async verhouding) - maar dat is toch geen fiber ... 2,5 miljoen adressen aansluitbaar? Zowat alles is natuurlijk "aansluitbaar" als er een wil en centen voor zijn. Als ze bedoelen FTTH beschikbaar op locatie, dan wil ik dat nog wel eens zien. 2.5 miljoen adressen is zeer veel, maar ik geloof daar niet veel van : dat zou een groot deel van de Belgische bevolking vertegenwoordigen.
In de aangrenzende gemeente (Keerbergen) heeft men trouwens al wel veel fiber uitgerold zo blijkt ...

stefan1234 schreef: 2 weken geleden Als je op mij reageerde: ik bedoelde dat in het algemeen, niet re Moorsel of een andere specifieke gemeente.

Fiberklaar werkt verder waar men begonnen is, maar bepaalde gebieden hebben een hogere prioriteit dan andere. Na de overname door Proximus is de financiering wel gehalveerd dus je mag aannemen dat de uitrol momenteel tegen halve snelheid verder kabbelt.

Ondertussen onderhandelen Wyre en Proximus wel al twee jaar over de gebieden waar de uitrol nog niet begonnen is. Dat heeft zeker ook impact op Fiberklaar dat nauwelijks nog nieuwe gebieden opstart. Fiberklaar zou op 800 000 homes passed landen terwijl origineel 1,5 miljoen woningen gepland waren. De rest van de FttH-uitrol in Vlaanderen zou Proximus overlaten aan Wyre en dan via wholesale dark fiber de Proximus-klanten bedienen.

Het opzet van het BIPT om de fiberuitrol te versnellen door samenwerking tussen Wyre en Proximus toe te laten heeft momenteel een averechts effect: de fiberuitrol vertraagt.
Ik denk dat het een serieuze vergissing is van het BIPT om Wyre voor 1,9 miljoen Vlaamse woningen een infrastructuurmonopolie te geven.
Het slakkentempo waarmee Wyre FttH uitrolt belooft niet veel goeds voor de toekomst. Je kan al voorspellen dat binnen een paar jaar hun beperkte budget voor FttH-uitrol opgesoupeerd is en dat de toekomstplannen dan volledig kantelen naar DOCSIS 4 wat een veel zwakker en storingsgevoeliger netwerk voor de consument zal betekenen.

@Stormlord 2,5 miljoen "homes passed" in België. Tel Antwerpen, Brussel, Gent, Brugge, Charleroi, Namen, Luik en nog enkele honderdduizenden adressen buiten de grote steden. Tel alle busnummers in appartementen en tel alle adressen op bedrijfsterreinen en het zal wel kloppen. Als je op Vlaams niveau zonder bedrijfsterreinen telt zal het natuurlijk veel lager zijn.

Wij hebben eigenlijk net dezelfde situatie als TS, paar huizen verder nieuwe blok waar Proximus ook Fiber heeft gelegd. Hier in de straat ook al 2 ‘fiber-eilandjes’…

Wij zitten momenteel op Telenet, maar die lage uploadsnelheid is voor mij wel een serieus issue…
Maar @raf1 je sprak van Dedicated Fiberaansluiting, wellicht met serieus kostenplaatje? Maar in welke richting kwa kostprijs gaat zulke aansluiting dan eigenlijk?
Wellicht ook met “dedicated” abonnement?
Das een vraagje uit interesse…

Fiber klaar is hier nu hier al 3 jaar na aankondiging, voor onze deur ligt nog steeds niks…
100m verder ligt dit wel al wat, maar geen voortgang….

Enfin, we zien dit (n)ooit wel komen zeker?

raf1 schreef: 2 weken geleden Fiberklaar is toch bezig in Moorsel? Je kan het bijna live volgen op Google Street View: https://maps.app.goo.gl/sFLwizy3yYAGjZsV7

Helaas val ik juist uit de bood. ze stoppen aan de hoek van de tinnenhoekstraat...

Bij "dedicated fiber" betaal je de volledige installatiekost (meestal zeer duur door graafwerken) en een abonnement vanaf 400 euro tot 2000 euro afhankelijk van de snelheid.
Op https://www.telecom-makelaars.be/produc ... -internet/ kan je de prijzen nakijken.

Dit is zeker te duur voor gewone particulieren. Als je echt fiber wil, raad ik aan te verhuizen naar een gebied waar het reeds uitgerold is.

@Raf1 ik denk dat die 2.5 miljoen "aansluitbare locaties" idd. toch wel redelijk met de haren getrokken zal zijn als je dat beperkt naar particulieren. Als ik dan bij BIPT de kaart bekijk, denk ik dat er toch nog veel witte ruimte is waar nog quasi niks ligt Business connectiviteit kan in principe quasi altijd, zolang je maar bereid bent er voor te betalen (en als je een BTW nummer hebt, want sinds een paar jaar weigeren de meesten ook dat een consument zonder een BTW nummer een professioneel product aankoopt). Ik ben particulier en heb geen BTW nummer. Hoeveel werkelijke woningen zijn er in gans België. We hebben iets van een 12 miljoen inwoners (zonder de illegalen, die ws. ook nog enkele honderdduizenden vertegenwoordigen).

En P.S.: die aansluitingen in het centrum van Keerbergen (aangrenzende gemeente) blijken hoofdzakelijk Wyre te zijn, met een beperkte zone met een overlap waar beide hoofd infrastructuur aanbieders schijnen aanwezig te zijn?

Mijn lijkt het tout-court met de haren getrokken. Zie gewoon de kaart:
-blauw = aansluitbaar
-rood = gepland, maar het is niet zeldzaam dat tusen planningen uitvoering er 2 jaar zitten.... De geplande plaatsen zijn vaak ook gebieden waar zeer weinig volk woont. Door in 3 straten fiber te leggen, voor in totaal 2 KM wegen, kunnen ze dan plots 30 km² rood inkleuren Prachtig voorbeeld is de inkleuring van de hoge venen + het nog grotere rode gebied daar rechtsonder waar weinig bewoning is

Ik vermoed dat iemand een KPI gezet heeft op % grondgebied aansluitbaar

Het rode gebied daaronder is Ost-Belgien en wordt volledig voorzien van glasvezel door Gofiber.

Onzin @lirec , de KPI is "homes passed" en dit is de telling van de adressen die aansluitbaar zijn. Dat wil zeggen: er ligt fiber in de straat en er moet alleen nog een aansluiting in de woning van een potentiële klant binnengetrokken worden.

Dit gaat nooit over vierkante kilometers oppervlakte of zo, altijd over een telling van alle adressen in een straat waar het fibernetwerk op openbaar domein volledig afgewerkt is. Bij Proximus is het "homes passed" cijfer ongeveer 2,5 miljoen Belgische adressen momenteel.

EDIT: Op een totaal van ongeveer 6 miljoen Belgische adressen. Ik weet maar al te goed dat we er nog helemaal niet zijn in België. We zijn de laatste van de EU.
We zullen er wellicht ook nooit geraken want er zijn natuurlijk ook twee marktspelers die bijvoorbeeld de laatste 2 miljoen adressen liever via coaxkabel zouden blijven bedienen tot in de eeuwigheid.

@raf1 Het zal ergens toch niet enkel en alleen "homes passed" zijn wat telt. De actuele rode gebieden zijn immers gemiddeld zeer duur per home passed, dat heeft geen enkele economische zin. Er zijn enorm veel meer dichtbevolkte gebieden selecteerbaar die ze momenteel overslaan, niet niet inplannen for some reason.

Ik blijf er dus bij dat iemand ook graag gebiedjes ingekleurd wil zien, en niet enkel "homes passed" telt

Het klopt dat er marktspelers zijn die graag willen dat Jan met de Pet denkt dat ze overal fiber gaan aanleggen. Maar de rode gebieden zijn "toekomstplannen" en die kunnen nog wijzigen. Als Wyre die gebieden rood inkleurt heeft dat veel te maken met het feit dat Fluvius de volgende 10 jaar 40% van alle elektriciteitskabels moet vernieuwen en op dat moment legt Wyre hun lege multiducts in dezelfde sleuf. Dat wil nog niet zeggen dat fiber in de roodgekleurde gebieden snel beschikbaar zal zijn want er zullen altijd straten zijn waar Fluvius niets hoeft te vervangen en daar zal Wyre nog niet zo snel zelf volledig opdraaien voor alle graafkosten. Hun toekomstplannen lopen tot 2038...

Die rode gebieden zeggen niets over de korte termijn.

Kheb hier is wat zitten Googlelen, en ik kwam dit tegen van gemeente Erpe-Mere:

Wyre, een samenwerking tussen Telenet en Fluvius, rolt zijn glasvezelnetwerk uit in Erpe-Mere.
Tegen 2030 rolt Wyre, een samenwerking tussen Telenet en Fluvius, zijn glasvezelnetwerk uit in grote delen van Vlaanderen en Brussel. In Erpe-Mere worden deze nutswerken de komende 3 jaar gecoördineerd en opgevolgd door aannemer Denys.

https://www.erpe-mere.be/nieuws/glasvezel-in-jouw-buurt

Er lijkt mij vooral een erg groot probleem met de doorlooptijd en efficiëntie als het soms >2 jaar duurt om een straat of wijk van a tot z aan te sluiten.

Al die "aansluitingen" renderen toch niet zolang er niet effectief een fiber endpoint, ONT en abonnement worden geïnstalleerd bij de gebruikers! Dat zuigt toch gewoon alle cash uit Proximus?

Dit is trouwens een belangrijke infrastructuurinvestering die Proximus mijns inziens gemakkelijk op lange termijn (e.g. 20-30 jaar) kan afschrijven.

Ok, het is idd. een enorme kost - maar zonder deze investering in innovatie is Proximus mogelijks ten dode opgeschreven (en de kabel zal idd. moeten volgen, maar waarom zouden zij zich haasten als Proximus ook zo talmt?).

De huidige coax kabel ligt idd. ook al vele decennia onder de grond (of aan de paal), dus het uitmelken van coax kan idd. ook gezegd worden - maar laat ons niet vergeten dat Proximus eerst met ISDN, ADSL en nu nog steeds met VDSL exact hetzelfde doet.

Persoonlijk ben ik momenteel beter af met wat ik over coax kan krijgen dan wat er over een koperpaar ter beschikken is, en lijkt er daar op z'n minst nog een beetje headroom voor verbetering ... Op VDSL vrees ik dat dat steeds minder en minder interssant wordt.

Als men het dan toch heeft over de idd. erg hoge kostprijs van graven, zou men beter er voor zorgen dat die graafwerken zo snel mogelijk renderen - dit moet dus VEEL efficiënter, niet gemiddeld 3-5 interventies met ploegen van 3-5 man die telkens 2-4 uur spenderen om 1 lijntje in dienst te stellen:
- eerst de hoofdbevoorradingsassen volledig uitrollen als men begint bij een gemeente (incl. al klanten op dat traject);
- als er een nieuwe fiber moet worden getrokken om een "greenfield" aan te sluiten, iedereen aansluiten langsheen dat traject!
- dan straat per straat (of ander zinvol segment) VOLLEDIG uitrollen (infra tot in de dienst van de lijn moet gemiddeld <2 weken zijn);
- tijdens de werken / het aansluiten de klanten vragen om wat geduld te oefenen en (onbeperkt) basis internet aanbieden via 5G;
- iedereen met huidig koper based abo (ADSL, VDSL, ...) VERPLICHT omschakelen naar fiber tijdens de aanleg (of nieuwe intro als er niks ligt), m.a.w. big bang (alle ploegen on site tijdens de periode van de werken worden ALLE huizen aangesloten) - je haalt koper uit de grond op de moment dat de sleuf openligt!!! (dat koper kan worden gerecycled, kan ook nog wat retour opbrengen);
- mocht de huiseigenaar geen enkele dag van de werken thuis zijn, bereid de intro dan alvast voor op straatniveau;
- FTTH intro gratis plaatsen bij iedereen die dat wenst (ook al wordt momenteel nog geen product afgenomen en is de eigenaar van het gebouw nog geen klant); Klant kan zelf op voorhand provider kiezen via website, op basis van huidig product wordt een standaard product aangeboden aan gelijke of goedkopere prijs dan het huidige abonnement en met betere specs als de klant geen keuze maakt. Als de kant coax verkiest kan dat, maar dan is als hij evt. in de toekomst van gedacht veranderd de FTTH intro wel aanwezig;
- Als potentiële klant momenteel weigert intro te laten plaatsen, laat hem dan heel goed begrijpen dat het nu gratis is en nadien geld kost (met het bedrag er bij).

Idem voor infrastruc : Wyre, maar dan met coax.
Eens er fiber binnen ligt, soortgelijke technologie aanbieden & mogelijk maken voor alle providers die dit wensen (dus geen FTTH met 20:1 DL/UL async ratios zoals op de coax kabel momenteel het geval is)

Plannen, goed & duidelijk communiceren, coördineren, uitvoeren : ZEER belangrijk, maar iets - waar Proximus en zo vele andere telecommunicatie bedrijven toch oh zo slecht in zijn ...

In dat hele droomscenario ben je natuurlijk vergeten dat Proximus voor alle graafwerken op openbaar domein een vergunning moet krijgen van het gemeentebestuur.
Vaak kent de gemeente pas een vergunning toe op voorwaarde dat meerdere nutsbedrijven in dezelfde sleuf leidingen leggen. Dat heet "nutswerken in synergie". Met de "synergie"-voorwaarde in dat vergunningskader kan één marktspeler de FttH-uitrol van een andere marktspeler waar graafwerken voor noodzakelijk zijn saboteren.
Een marktspeler die DOCSIS 4 steunt en de coaxkabel verder wil uitmelken zou natuurlijk nooit op dat sabotage-idee komen en de uitrol van een andere marktspeler zoveel mogelijk proberen vertragen? Of wel?

Denk je nu echt dat de vertraagde uitrol aan Proximus ligt en dat een CEO die 95% FttH-dekking had vooropgesteld tegen 2032 en daarvoor overal tegen muren botste "zomaar" vertrokken is?
De plannen in Vlaanderen zijn gewijzigd onder druk van Liberty Global en Proximus moest plooien, die 95% FttH-uitrol moest op de schop want die zou de cashflow van Liberty Global te hard schaden. Ik schat in dat we in Vlaanderen met de huidige politiek maar tot 70% FttH-dekking zullen uitrollen tegen 2032 en dat 30% op coaxkabel blijft zitten met DOCSIS 4.

Je kan best eens verder kijken dan je eigen aansluitingkje in Rijmenam. Je zal uiteindelijk slechts DOCSIS 4 krijgen omdat je adres 100% zeker bij die 30% hoort.

Ik kijk verder dan mijn eigen "aansluitinkje" hoor. De manier dat de uitrol momenteel loopt is nefast - en ja, ik weet dat er vergunningen moeten worden aangevraagd voor de werken op de openbare weg. Veel gemeenten zijn ook niet happig meer om Proximus werken te laten uitvoeren nadat ze gehoord en aan den lijve ondervonden hebben hoeveel klachten er waren over de slordigheid waarmee sommige aannemers i.o. van Proximus te werk zijn gegaan.

De marktspeler op kabel wil DOCSIS verder blijven uitmelken? Wel, is dat niet dat verhaal van die pot & ketel?

Hoezo, pot en ketel? CEO verkrijgt goedkeuring van raad van bestuur om 95% FttH uit te rollen tegen 2032 en wendt alle middelen aan om dat doel te bereiken. Joint ventures met EQT Infrastructure en Eurofiber worden opgericht om tegen eind 2028 al naar 70% dekking te gaan terwijl de CEO ondertussen zoekt naar een breder gedragen joint venture om zeer snel daarna ook naar 95% dekking te gaan.

Dat 95%-dekkingsscenario is dus mislukt omdat er een andere speler was die zoveel mogelijk coaxkabel wilde behouden.

Met de efficiëntie dat die aanleg nu gebeurd denk ik dat we tevreden zullen mogen zijn dat er een fractie van het beloofde effectief ligt en in productie zal zijn in 2032. Ik hoop ten zeerste dat ik fout ben voor alle duidelijkheid, maar ik vrees er voor.

En dat ligt écht niet allemaal aan die coax aanbieder die nog een investering in DOCSIS 4 wil laten renderen ...
En idd.: zij kunnen het misschien hiermee iets langer uithouden dan Proximus op een koperpaar met VDSL, maar uiteindelijk zal dat ook een aflopend verhaal zijn en wordt het beter in fiber te investeren.

Als ik zie hoe veel interventies er nodig zijn om 1 FTTH lijn in dienst te zetten bij Proximus (ik zag tot nu toe dus effectief een gemiddelde van 3-5 interventies met ploegen van 3-5 man die gemiddeld 2 tot 4 UREN spenderen per interventie), denk ik dat soms wel eens de hand in eigen boezem mag worden gestoken. Dat zijn veel mandagen voor een enkel lijntje. Ik mag hopen dat het niet overal zo loopt, maar als ik informeer verneem ik toch dat meerdere langere interventies helaas geen uitzondering zijn ...

Waarom pot & ketel?:
Net zoals Proximus jaren lang koperparen heeft willen behouden en eerst PSTN, dan ISDN (Twin) uitmelken, dan ADSL, ADSL2(+), dan VDSL, VDSL2, etc.. allemaal op diezelfde koperparen die vaak al meer dan 50 jaar in de grond liggen. Ik herinner me nog goed toen we de eerste ADSL (Alcatel/Thomson 1000 modems) mochten beta-testen: zowat iedereen op usenet zei - we willen geen volume-billing (een "redelijke" FUP ware nog OK geweest) - maar een flat abo waarbij je betaalde naargelang de snelheid van een lijn. Wat deed Proximus: volume-billing invoeren. Ik keur het zeker niet goed, maar ik denk dat Proximus nogal slecht geplaatst is om met een verwijt te komen dat de kabelleveranciers DOCSIS 3/4 eerst nog wat langer willen uitmelken als ze in het verleden net hetzelfde gedaan hebben en zo lang mogelijk geprobeerd hebben om dat verhaal te rekken en de eindgebruiker maximaal uit te melken.

Mij maakt het eerlijk gezegd niet uit wie die fiber aanlegt - als hij er maar komt - rather sooner than later, en er deftige producten op worden gezet aan een normale & competitieve prijs ...