Noem eens een andere grootmacht die onterecht zegt dat de EU 39 procent aan hunCCatalyst schreef: 1 maand geleden De realiteit is telkens weer dat de andere grootmachten nog erger zijn (en blijven) dan de VS
Dat proces is jaren geleden al op gang gebracht, kijk maar naar de eigenaars van Rheinmetall...
Misschien toch het concept "feestje" nog eens herbekijken? Het is een slachting.
Die was zelfs zo dom om voor Trump in de gevangenis te gaan zitten.mipa schreef: 1 maand geledenEn zijn adviseur is volgens Elon Musk nog dommer
dan een zak bakstenen.
Bedrijven van een van de grootste sectoren van dit land.
Dat kan kloppen inderdaad, maar als zelfs de rijkste man en schaduw president van de US op het punt staat om conclusies te trekken, welk ander bedrijf zal de sprong durven wagen?CCatalyst schreef: 1 maand geledenMaar welk bedrijf wil geen onbeperkte toegang tot de grootste economie van de wereld?
Goh, als je dan elke maand andere regeltjes moet volgen, dan gaan er weinig gegadigden zijn.CCatalyst schreef: 1 maand geleden Maar welk bedrijf wil geen onbeperkte toegang tot de grootste economie van de wereld?
...of wat er nog van over is.CCatalyst schreef: 1 maand geleden Maar welk bedrijf wil geen onbeperkte toegang tot de grootste economie van de wereld?
Is dat niet zoiets als handelen met voorkennis en dus...strafbaar?Tomby schreef: 1 maand geledenHij en zijn vriendjes zullen eerst wel goed ingekocht hebben. Die bokkensprongen zijn een geldkoe voor wie inside info heeft over de volgende Trump announcements. Gelijk op voorhand de lotto-nummers kennen.
De vraag is ook wat er maandag eigenlijk gebeurd is, toen er ook een 90-dagen moratorium werd afgekondigd, dan weer ingetrokken? Was dat een test om te zien hoe de markten zouden reageren op zo'n nieuws?CCatalyst schreef: 1 maand geledenDoen ze dat, of wachten ze gewoon tot ze het "signaal" krijgen om de dip te kopen, en dan de volgende dag worden er "toevallig" een deel tarieven ingetrokken en worden ze meteen een pak rijker?fluppie schreef: 1 maand geleden De rijke vrienden van Trump zijn letterlijk miljarden aan het verliezen.
Absoluut. Maar het grootste deel van insider trading wordt niet vervolgd, bij gebrek aan bewijs. Het is een van de meest welig tierende witteboordsmisdaden, omdat je er zo makkelijk mee kan wegraken (niet enkel Donald Trump, ook heel wat andere politici inclusief Democraten).Petrikske schreef: 1 maand geleden Is dat niet zoiets als handelen met voorkennis en dus...strafbaar?
Die tarieven zijn onhoudbaar - zeker als de rest van de wereld vrijgesteld wordt. Als China uiteindelijk moet toegeven gaan de Amerikaanse beurzen nog eens een feestje kunnen houden.
https://www.nzherald.co.nz/world/donald ... 7WTRYDVQE/Petrikske schreef: 1 maand geleden Is dat niet zoiets als handelen met voorkennis en dus...strafbaar?
en meer: https://reportersonline.nl/trump-dag-80 ... rkennison/– Democraten dringen aan op een onderzoek om te achterhalen wie aandelen kocht na het pauzebesluit van Trump en wie op de hoogte was van de pauzeplannen. Het Nasdaq call volume, het aantal verhandelde call-opties, steeg een minuut of tien voor de aankondiging van de pauze scherp, wat suggereert dat er mensen met voorkennis waren over de pauze.
En zo raak je bijna altijd weg met insider trading. Je kan het altijd op iets anders steken en men kan bijna nooit zwart/wit bewijzen dat er andere intenties waren.Het Witte Huis wuifde het idee weg dat Trump de markten zou hebben gemanipuleerd. 'Het is de verantwoordelijkheid van de president van de VS om de markten en de Amerikanen gerust te stellen over hun economische veiligheid in het licht van de non-stopbangmakerij door de media', zei Witte Huis-woordvoerder Kush Desai in een e-mail.
China gaat importheffingen op Amerikaanse goederen verhogen naar 125 procent
Blijkbaar gaat 3% bnp van China naar de US, als ze zich wat meer richten elders gaan ze er daar geen boterham minder voor eten.
We moeten niet in die val trappen. China is NIET onze vriend. Het enige wat je gaat krijgen als je daarop ingaat is dumping.
Alleen is het zo dat de Chinese economie sinds 2020 (dus al van voor Trump 2) significant vertraagt. De Amerikaanse economie niet.Petrikske schreef: 1 maand geleden Blijkbaar gaat 3% bnp van China naar de US, als ze zich wat meer richten elders gaan ze er daar geen boterham minder voor eten.
En ondertussen is het ook:CCatalyst schreef: 1 maand geleden Om maar een idee te geven: we dachten ooit hetzelfde van Rusland, dat ze aan onze kant stonden en betrouwbare handelspartners zouden worden. Uh-huh.
Alle vriendschappen en bondgenootschappen zijn van tijdelijke aard, zekerheid heb je nooit.CCatalyst schreef: 1 maand geledenWe moeten niet in die val trappen. China is NIET onze vriend. Het enige wat je gaat krijgen als je daarop ingaat is dumping.
Wie zal z'n volk het meest kunnen onder druk zetten om de buiksriem aan te halen?CCatalyst schreef: 1 maand geleden Alleen is het zo dat de Chinese economie sinds 2020 (dus al van voor Trump 2) significant vertraagt. De Amerikaanse economie niet.
In zo'n geval wil je zelfs die 3% eigenlijk niet meer missen.
En in de nood kent men zijn vrienden of zoekt men nieuwe..on4bam schreef: 1 maand geledenDus ja, Canada, Australië e.d. is de beste optie maar voorlopig is de "steun" van China tegen de tariffs toch meegenomen.
Het gaat over veel meer dan enkel wat kralen en spiegeltjes hé.fluppie schreef: 1 maand geledenEr gaan hier veel slachtoffers zijn, ook Amerikanen met een vrij kleine zaak,
