on4bam schreef: 4 maanden geleden
Er is dus niets gebeurd wat niet verwacht was.
Mjn feitelijke bedoeling met deze annex op de thread was eigenlijk om aan te tonen dat er door
de Founding Fathers na de verkiezingen van november in een grote democratie zoals de VS nog talloze momenten en kansen voorzien zijn om de Grondwet te beschermen tegen een kandidaat die de facto gezegd heeft dat hij ze zal afschaffen en dat er geen volgende verkiezingen meer zullen zijn.
Er was de campagne met desinformatie waarbij een bepaalde miljardair illegaal stemmen kocht (en nog zoveel meer onregelmatigheden die nooit aangevochten werden).
Er was de early voting, waarbij postbussen vol kiesbiljetten in zwarte wijken merkwaardig vaak spontaan in brand vlogen. Nooit in vraag gesteld.
Er was de verkiezingsdag, waarbij er merkwaardig veel bommeldingen gebeurden in de kiesbureaus van zwarte wijken. Nooit onderzocht.
Er was het tellen van de resultaten.
Er was het aanduiden van de kiesmannen, waarbij nergens bepaald is dat men dat moet doen obv de resultaten van de verkiezingen.
Er was de stemming van de kiesmannen zelf, die een staat had kunnen vervangen door een stemming in haar huis.
Er was het ontvangen van de resultaten op 25 december door Kamala Harris, waarbij ze selectief kon zijn als ze wou.
Er was het tellen van de resultaten door Kamala Harris, waarbij de Democraten bezwaren konden opbrengen, of waarbij Harris ontslag kon nemen.
En nog zoveel meer.
Meer zelfs: dat is zelfs de taak van alle verkozen mensen in de VS, allen verklaren ze, met hun hand op de Bijbel, dat ze de Grondwet zullen beschermen. Ook Kamala Harris. Daarom dat ik - schertsend - bleef vermelden hoe "spannend" het allemaal niet was. Als die mensen hun eed hadden gevolgd, zou het inderdaad enorm spannend geweest zijn.
Waarom heeft men de eed niet gevolgd? Omdat Trump 4 jaar geleden een pre-emptive strike gepleegd heeft. Niet alleen is men nog steeds doodsbang van de mob die die dag hun leven bedreigd heeft, de Democraten hebben zo overdreven sterk gereageerd tegen wat er toen gebeurd is, dat ze het gewoon niet konden maken om nog geloofwaardig de resultaten in vraag te stellen. Ook al mogen en kunnen ze dat, want de Grondwet geeft
expliciet het recht aan de leden van het Huis en de Senaat om de resultaten in vraag te stellen en te onderzoeken, opnieuw om te vermijden dat een vijand van de Grondwet aan de macht zou komen. Meer zelfs: dat is een van de redenen waarom er niet met populaire verkiezingen gewerkt wordt in de VS! Desondanks heeft niemand dat dus gedaan, en heeft niemand zijn of haar eed gevolgd vandaag. Bang voor de mob. En wees gerust: die mob zal feesten als ze vrijgelaten worden op 20 januari!
En zo hebben de Democraten een enorme kans verloren om de Grondwet te beschermen en de democratie te sparen. De Democraten hebben vandaag, en de voorbije maanden, de overgang naar Trump op geen enkel manier iets in de weg durven te leggen. Ondanks alle kansen die de
Founding Fathers daarvoor voorzien hebben. Ondanks alle ongrondwettelijke zaken die Trump sindsdien nog gezegd heeft. Nooit heeft er iemand gezegd van "hey, we hebben toch gezworen dat we de Grondwet zullen beschermen, moeten we dat nu ook niet doen?" We kunnen er voor de geschiedenisboeken alleen maar uit concluderen dat de Democraten, inclusief Kamala Harris, er allemaal volledig mee akkoord gingen. De nieuwe Grondwet zal geschreven worden in Mar-a-Lago.
President-elect Donald Trump vraagt het Hooggerechtshof om in te grijpen en de veroordeling van vrijdag te stoppen in zijn New Yorkse zaak "stil geld".
