Userbase

De Watergroep is van plan in zijn grote spaarbekkens drijvende zonnepanelen te installeren, om zo klimaatneutraal te worden. Ook in de Blankaart drijven straks zonnepanelen.

De grootste drinkwatermaatschappij van Vlaanderen heeft een consortium (BESIX Group - Perpetum Energy - Rebel Development) in de arm genomen om tegen 2030 energieneutraal te zijn. Concreet zal op de terreinen van de drinkwatergroep groene energie worden geproduceerd, uit windmolens en zonnepanelen. Op de grote spaarbekkens van De Watergroep - Kluizen, Meerheuvel en De Blankaart - zullen drijvende zonnepanelen worden geïnstalleerd.

De eerste installaties gaan volgens de planning in 2026 operationeel zijn en groene stroom leveren aan De Watergroep. De ambitie is de volledige uitrol van hernieuwbare-energie-installaties tegen 2030 te voltooien.

PV's zijn nu zo goedkoop, dat er in sommige landen al grensmuurtjes (tussen buren) opduiken met (bi-facial) zonnepanelen.
Of agro-voltaics: planten beschermen tegen de felle zon met een constructie van zonnepanelen, waarbij de ganse oppervlakte maar voor 50% bedekt is (anders staan de planten permanent in de schaduw).
In België heb ik dat nog niet gezien, maar in de US al wel.

ik ben voor zulke initiatieven, maar het enige spijtige eraan vind ik dat wij wss de rekening van de watergroep krijgen voor die panelen te installeren,
en zij vervolgens het geld krijgen dat ze opbrengen....

vind het altijd wat dubbel met monopolistische nutsvoorzieningen
(ik zou zulke initiatieven liever zien komen van bv pxm/telenet dan de watergroep, want bij hun zou je ook meebetalen, maar kan je tenminste wisselen - iets dat bij de watergroep niet kan)

Waterbedrijven zijn monopolisten, maar moeten wel hun tarieven voorleggen.
Ze mogen de prijs dus maar verhogen na goedkeuring door de VMM. Ze moeten dus toelichten waarom de prijs omhoog gaat en met hoeveel.
Investeren in PV's zal dus eerder de stijging beperken - lagere energiefactuur - dan verder verhogen.
En drinkwater maken heeft wel wat energie nodig...

Als de watergroep meer winst maakt door die panelen hebben ze net minder nood om de prijzen op te trekken.

Panelen zijn inderdaad steeds goedkoper en worden daarom in nieuwe toepassingen gebruikt of zelfs als schutting. Ik heb ook eens gezien dat ze boven kanalen gebruikt werden waardoor er opbrengst was van de panelen en er ook minder water verdampte, wat opnieuw positief is. Dat waren geen bevaarbare kanalen.

minder nood, dat klopt... maar de vraag is of ze dan ook zo lief en weldadig willen zijn om dat dus ook op de factuur te tonen.

heist_175 schreef: 12 nov 2024, 17:03 Ze mogen de prijs dus maar verhogen na goedkeuring door de VMM. Ze moeten dus toelichten waarom de prijs omhoog gaat en met hoeveel.

is daar effectief "controle" op, of is dat meer zoals het BIPT en co dat vaak eerder zegt "aja, zal wel goed zijn zeker" ?
(of zoals met de cv ketel: oei, teveel co2 uitstoot, die is afgekeurd.... maar niemand gaat wat doen als je dat ding blijft gebruiken")

dat het een goede/belangrijke stap is, dat ga ik niet tegenspreken, en dat dat de kosten zal drukken voor de watergroep ook niet,
ik ben gewoon wat sceptisch dat die kosten niet aan de verbruikers zal worden doorgerekend.
(misschien heeft dit zelfs iets te maken met hun gewenste push van "gespreid waterverbruik" a la de elektriciteit?)

Burgers kunnen via politiek ook druk zetten. Vermits het een opbrengst is zie ik geen reden om de prijzen te verhogen, eerder omgekeerd. Iemand noemde ZP al een nobrainer als investering.

Dat zal de verdamping van water toch ook wat tegen gaan als het terug lange periode elke dag zon is?
Zoals ze in USA grote ballen op de bekkens laten liggen om verdamping tegen te gaan.

In Kluizen nooit gesnapt waarom ze rondom de bekken de gaatjes opgevuld hebben om panelen te leggen.

Waarom niet, er is veel plaats en het zal makkelijker zijn om deze te plaatsen waarschijnlijk.

We zien de combinatie van zp met andere activiteiten ook steeds meer. Ik kwam dit tegen: een visbedrijf in China dat de kweekvijvers deels overdekte met zonnepanelen. De panelen verlagen de temperatuur van het water, verminderen verdamping waardoor er minder vissen sterven, naast de opbrengst van de panelen. Het ging over 130 hectaren vol panelen die jaarlijks 128.000 MWh opleveren.

Splitter schreef: 12 nov 2024, 19:35

heist_175 schreef: 12 nov 2024, 17:03 Ze mogen de prijs dus maar verhogen na goedkeuring door de VMM. Ze moeten dus toelichten waarom de prijs omhoog gaat en met hoeveel.

is daar effectief "controle" op, of is dat meer zoals het BIPT en co dat vaak eerder zegt "aja, zal wel goed zijn zeker" ?
(of zoals met de cv ketel: oei, teveel co2 uitstoot, die is afgekeurd.... maar niemand gaat wat doen als je dat ding blijft gebruiken")

Gelukkig zit de VMM niet op het niveau van het BIPT, wat zowat het laagste punt is dat je als toezichter kan raken.
Je kan het wat vergelijken met de controle van CREG (federaal) op Elia (hoogspanning): de CREG flikkert er geregeld kosten uit die ze niet in aanmerking nemen voor het bepalen van de tarieven. Waarbij de CREG wel wat grondiger te werk gaat dan VREG (Vlaams) en Fluvius (laag- en middenspanning).

De VMM heeft echt nog wel tanden en stuurt waterbedrijven wandelen als hun onderbouwing onvoldoende is.

Dus als de waterbedrijven kostenbesparingen opzetten, maakt dat dat de waterprijzen minder sterk stijgen.

heist_175 schreef: 13 nov 2024, 10:01 De VMM heeft echt nog wel tanden en stuurt waterbedrijven wandelen als hun onderbouwing onvoldoende is.

Ik meen toch ook dat dit een naïeve veronderstelling is.

Het Vlaams Gewest is bevoegd voor de VMM. Datzelfde Vlaams Gewest is mede-eigenaar van De Watergroep. Iedereen die een beetje afweet van de werking van onze overheid (zoals bij Splitter wel het geval lijkt) weet dat ze elkaar dus niet gaan tegenhouden, althans als het over extra kosten gaat die op de burger kunnen worden afgewenteld.

Het zou nochtans helemaal niet mogen dat de controle-instantie en de gecontroleerde partij onder hetzelfde dak zitten. Maar bij ons blijft dat helaas nog altijd veel te gebruikelijk.

Momenteel is dat niet het geval en moeten waterbedrijven wél echt aantonen waarom de kosten mogen stijgen en met hoeveel.
Dat kan altijd veranderen.
De VREG was ook een sterle regulator en is door opeenvolgende ministers verworden tot een schaduw van zichzelf, schatplichtig aan Fluvius.

Het gaat om een investering die zal renderen en dus opbrengen. Ik zie daar geen reden in om de prijzen te verhogen vermits dit al helpt om de inkomsten te verhogen.

Dit is echter een zijdiscussie over belastingen en prijsvorming door de overheid en heeft weinig met HE op zich te maken.

Het zullen speciale extra waterdichte panelen moeten zijn want constant boven het wateroppervlak hangen is slecht voor de meeste metalen en elektrische componenten.
Er zal een stevig prijskaartje aan hangen.
Onder een dak van een huis wordt het ook wel soms zeer nat , maar door de luchtlaag eronder kunnen de panelen steeds drogen, boven een wateroppervlak veel minder.

lacer schreef: 13 nov 2024, 18:03 Het zullen speciale extra waterdichte panelen moeten zijn.

zouden de glas/glas panelen niet voldoende zijn? dat lijkt me toch wel...

Waarschijnlijk wel, maar geen idee echter over de degelijkheid van de afdichting van frame / glas en bekabeling.

De vraag is of dit allemaal wel de bedoeling kan zijn voor een intercommunale maw een overheidsinstantie... dit is de watergroep, ze zouden beter werken op efficiënte werking...
Laat ze die oppervlaktes verhuren aan bedrijven, specialisten...
Ooit daar is een vraag gedaan om een watermeter binnen 1m te verzetten, dit zou 1800 euro kosten...degoutant... was de meter voor de kraan afsluiten, meter verzetten en terug aansluiten..niks meer dan dat...max een uurtje of 2 werk...
5m3 water verbruikt in 2023 en een rekening van 180e...

Tom

De investering kan de werking rendabeler maken.

Efficiëntie is goed maar dat staat los van rendement, beiden kunnen verbeterd worden. Ik zie liever zo'n investeringen die gunstige vooruitzichten hebben dan risicovolle gokken. Trouwens de aanleg zal waarschijnlijk niet door henzelf gebeuren maar in samenwerking met privébedrijven, de opbrengsten blijven wel binnen de groep op die manier.

Gelieve hier on topic te blijven rond de energie opwekking met drijvende panelen door de watergroep en niet weet eens een welles nietes spelletje op te starten dat groene of andere stroom slecht goed is.

Wil je daarover discussiëren start dan een nieuw topic.

lacer schreef: 13 nov 2024, 18:03 constant boven het wateroppervlak hangen is slecht voor de meeste metalen en elektrische componenten.

Is zoetwater... geen zoutwater dus ik denk niet dat dit een probleem is.

Vocht geeft toch steeds aanleiding tot corrosie, ook zoet water die minder agressief is.

De grote vraag is waar de opbrengst naartoe gaat, allez eigenlijk weten we dat al. Naar de gemeenten.
J.

Leuk, ik woon toevallig in een gemeente.

Weet wel dat de gemeente er een serieuze "commissie" op pakt voor jij er ook maar iets van ziet

J.

Er is blijkbaar ook al zo'n drijvend zp-park in Dessel.

Het drijvend zonnepanelenpark “Floating PV” bevindt zich op zandgroeve De Schans van Sibelco, gelegen op de grens van de Antwerpse gemeenten Mol en Dessel. De zonnepanelen worden gemonteerd op een verankerde structuur die drijft op het water van de groeve.

Het project is 7 hectaren groot en heeft een vermogen van 7 MWp. Jaarlijks zal het park ongeveer 6.500 MWh produceren, wat overeenkomt met het jaarverbruik van 2.000 gezinnen. Floating PV is het eerste drijvend zonnepanelenpark in Vlaanderen en is ook het grootste drijvend zonnepark in België.

Drijvende zonnepanelenparken zijn aan een snelle opmars bezig, zeker in regio’s waar de open landruimte schaars is.

Floating PV integreert verschillende innovatieve technieken. Zo wordt een deel van de installatie voorzien van actieve koeling, dit moet resulteren in een hoger rendement. Op een ander deel worden dubbelzijdige panelen geplaatst. Tenslotte wordt het grootste deel van de installatie uitgevoerd met een dubbele oriëntatie. Hierdoor wordt de piekproductie van de PV-installatie afgevlakt en kan de fabriek van Sibelco ter plaatse een groter deel van de groene stroom verbruiken.



Ook Deme en JDN zijn oa bezig met drijvende parken met het project Seavolt: https://www.seavolt.be/