Prijsverhoging vanaf januari

[VossyGamer]

En terecht?

[DidierS]

Klopt, maar voor de WAF is een decoder bijna nog een must

Als het kan helpen: ik heb de WAF op volgende manier een boost gegeven, 3 jaar geleden.
We hebben de afspraak gemaakt dat we een half jaar "zouden doen alsof" we geen decoder hebben. We bleven gewoon betalen en alles bleef aangesloten (gewoon powerknopje af) maar we zouden doen alsof we enkel nog internet hebben en dan ontdekken we vanzelf wel als het werkt of niet. En bij elke argumentatie gaf ik het prijsverschil op jaarbasis mee, uiteraard .
Na twee maanden zei ze zelf dat het eigenlijk best wel meeviel en dat ik de overstap mocht in gang steken

[Dizzy]

Allez we zijn terug vertrokken in ellenlange klagen en zagen over de prijsverhoging

Zie je wel dat ze gelijk hebben bij Proximus

[heist_175]

Het is eerder het gevolg van (...)

En dan post jij op een digitaal forum?
En niet op de ad valvas van uw wijk, gemeente, werkgever, ...?

Prijsverhogingen hebben niets te maken met wat jij schreef en ISP's willen net vermijden dat ze als "utilities" gezien worden, hoewel ze het grotendeels zijn.
Het is net omdat velen internet nodig hebben, als hobby of anderzijds, dat ISP's prijzen oneindig denken te kunnen verhogen.
Het is de verdienste van de marketingafdeling om mensen te doen geloven dat de ene provider beter is dan de andere, en om mensen te doen geloven dat een ISP geen perfect inwisselbare nutsvoorziening is.
En aangezien na elke prijsverhoging zowat alle klanten zowel blijven als meer betalen, is het financieel gezien gewoon de juiste strategie.

[Rudi.$]

We staan weinig stil bij de onzekerheden, veel denken dat bv de oorlogsdreiging wel zal meevallen, vergeet het, iedere reden is ok om dat te gebruiken ik zie juist dat stookolie nu echt terug de hoogte begint in te gaan.
Om een idee te geven, ben 74 en leef van pensioen gelukkig nog met mijn vrouw maar valt er een van de twee weg, dan is het internet het eerste dat buiten zal moeten. Het is nu amper vol te houden.
Met dank aan de al de polity en dikverdieners.
We zijn nu allemaal goed verdeelt dus men doet wat men wil.

[VossyGamer]

Opzeggen? Misschien eerst eens veranderen naar de witte merken van de monopolisten? BASE, Hey Telecom, Scarlet, Mobile Vikings, Edpnet, ...

[stefan1234]

En dan post jij op een digitaal forum?
En niet op de ad valvas van uw wijk, gemeente, werkgever, ...?

Dit is zoals altijd een non sequitur antwoord om toch maar een repliek te kunnen hebben.

Je komt weer af met die intellectueel faciele "gotcha" van "haha ge zijt kritisch maar ondertussen schrijf je dit wel op een online forum haha wat ben ik clever..." Participeren in digitale architecturen betekent niet dat je het recht verliest om die kritisch te analyseren.

Prijsverhogingen hebben niets te maken met wat jij schreef en ISP's willen net vermijden dat ze als "utilities" gezien worden, hoewel ze het grotendeels zijn.
Het is net omdat velen internet nodig hebben, als hobby of anderzijds, dat ISP's prijzen oneindig denken te kunnen verhogen.
Het is de verdienste van de marketingafdeling om mensen te doen geloven dat de ene provider beter is dan de andere, en om mensen te doen geloven dat een ISP geen perfect inwisselbare nutsvoorziening is.
En aangezien na elke prijsverhoging zowat alle klanten zowel blijven als meer betalen, is het financieel gezien gewoon de juiste strategie.

En het feit dat jij stelt dat "ISP's willen net vermijden dat ze als "utilities" gezien worden", alsof ik schreef dat ze dat niet wilden vermijden, bewijst dat je niet eens leest wat een ander schrijft. Wat ik schreef was:

Dus aan de ene kant stellen ISPs zich graag voor als even essentieel als water of elektriciteit, maar dat suggereert natuurlijk dat ze streng gereguleerd dienen te worden. Wat zogezegd extreem belangrijk is, hoort immers niet volledig aan de grillen van de markt overgelaten te worden. Maar da's ook wel het laatste wat ze willen.

Dus ik schreef duidelijk dat ze zo weinig mogelijk gereguleerd willen worden, dus ook niet zoals publieke nutsvoorzieningen.

Daarnaast schrijf ik ook dat ze de goede strategie volgen, dus jou bewering dat ze de juiste strategie volgen is opnieuw een non sequitur. Het enige wat ik aan de kaak stel zijn pogingen om een moralistische kritiek te ontwikkelen op prijsverhogingen door ze proberen te "pakken" met het argument dat het eigenlijk geen echte inflatieverhogingen zijn, of dat er concurrenten zijn die hun prijzen minder hard verhogen.

[Dizzy]

Modbreak:
off topic en op de man

dus jou bewering...

@stefan1234 Een kleine tip, ipv uit te pakken met haast onleesbare teksten zou het beter zijn om taalfouten, zoals het verwarren van jou en jouw, te vermijden.

[Rocky2025]

Ik ga hoogst waarschijnlijk promo nemen orange binnen 1-2 maand & alleen mobiel//internet.
Wrm zou ik voor decoder nog betalen? Zoveel is er niet op tv, ik heb er niet alleen losse apps voor maar ook via mijn ouders ik kan kijken.
De rest is allemaal apps.
Mss als reserve iptv nog erbij, heb graag een backup als er wat is.

Telecom is hier reteduur.
Ik zit hier nog steeds op 100 mbps download en daar dan 100 lappen voor betalen en dan nog zonder voetbal ingerekend? Heb dazn genomen tijdje geleden.

[stefan1234]

Modbreak:
off topic en op de man

dus jou bewering...

@stefan1234 Een kleine tip, ipv uit te pakken met haast onleesbare teksten zou het beter zijn om taalfouten, zoals het verwarren van jou en jouw, te vermijden.

Iedereen maakt wel eens een schrijffout. Daar meteen opspringen, alsof dat iemands betoog zou invalideren, is een onvolwassen manier van argumenteren die aantoont dat je geen inhoudelijke tegenargumenten hebt.

Een ander teken dat men geen inhoudelijke tegenargumenten heeft, is de ander verwijten "onleesbaar" te schrijven. In de praktijk is dat meestal een manier om te alluderen op het feit dat iemand argumenteert op een niveau van abstractie waarmee de anderen niet vertrouwd zijn, en waartegen hun prefab-argumenten dus niet werken aangezien ze non sequitur zijn. Ze hebben thematisch wel iets te maken met hetgeen waarop ze reageren, maar ze gaan niet in op wat de ander eigenlijk schrijft. Mensen die buiten de krijtlijnen van legitieme discussie argumenteren, zijn moeilijke gevallen. Je verwijt zo'n mensen dat ze "onleesbaar schrijven", en boem, je hebt ze gepakt. Allee niet echt gepakt natuurlijk, maar je weet dat je de massa mee hebt, want je hebt die moeilijke eens op z'n plaats gezet met een verwijt waarvan hij onder de indruk hoort te zijn.

Als finishing move zet je er nog smiley bij, want door op een schalkse noot te eindigen wek je vormelijk de indruk dat je de ander te slim af bent. Dit alles natuurlijk volledig in character voor een veelposter wiens signature een uitdrukking is van zijn overtuiging dat hij elke discussie wint als hij maar het laatste woord heeft. Hij zegt het gewoon zoals het is ("... vertel hem dan de waarheid"), en wie daar tegen in gaat ("Wil je iemand razend maken ... ") geeft daarmee toe de discussie verloren te hebben.

[Dizzy]

Modbreak:
off topic en op de man

Dat klopt, iedereen maakt wel eens een schrijffout en ik spring daar dan ook niet altijd meteen op, enkel als betrokkene een punt maakt van zijn eigen schrijfsels op een ander niveau van abstractie. Je bent echter ook niet de enige hier met enige nijging tot perfectie

Het onleesbaar karakter van je posts, waar anderen je ook al op gewezen hebben, was bewust het doelwit en de verwijzing naar een simpele schijffout is dus wel degelijk to the point. Je doet wat hoogdravend tegen anderen maar gaat de mist in door een schrijffout, dat is ironisch en relativeert op magistrale wijze uw gebazel.

Je kan zoveel lullen over niveaus van abstractie en andere non sequitur argumenten als je wil, maar dat valt zo dood als vis bij een simpele schrijffout.

Je schrijft niet buiten de krijtlijnen van de discussie maar maakte gewoon een banale schrijffout, zoals iedereen wel eens overkomt. Dat je daar moeilijk mee om kan, zegt nogmaals meer over u dan over zij die daardoor zien dat je ook maar gewoon op het niveau zit van de rest van UB. Je begint over gepakt worden, nota bene een week nadat je "gepakt" werd, het zit blijkbaar diep

Sorry, nu heb ik weer een smiley gebruikt, ook daar heb je problemen mee. Je wil dus ernstig genomen worden maar als je een foutje maakt, mag men er zelfs niet mee lachen.

Voor de rest zal ik zelf uitmaken wat mijn overtuigingen zijn en je mag van mij, naast het laatste woord, zelfs uw gelijk in cadeauverpakking in ontvangst nemen. Ik geef gewoon mijn mening, ik ben zelf niet eens overtuigd dat ze juist is, laat staan altijd. Ik maak ook domme fouten, incl. schrijffouten, en anderen mogen daar mee lachen en zoveel smileys gebruiken als ze zelf willen.

Ook het gebruik van een handtekening is vrij op UB. Ik ben wel tevreden dat je de inhoud van mijn handtekening nog eens bevestigt met een praktijkvoorbeeld, oprecht bedankt