Regeringsvorming België

[Dizzy]

Diegene die ik ken is familie en pocht maar al te graag op familiefeesten dat hij niet wil gaan werken voor een wedde onder zijn diploma's en vind 4k het absolute minimum .. dat hij al 20j niet werkt zou geen probleem.mogen zijn cfr hem...ik ken dat dossier meer dan genoeg... wraakroepend is het zeker als je weet dat een collega van 62 na 42j werken in swt gaat en alle maanden mag opdraven bij de vdab..
Voor mijn part mogen frauderende bedrijven even hard aangepakt worden....het gaat en en moeten zijn..de heilige huisjes mogen verdwijnen en al zeker die van links anders gaat men nooit 27miljard vinden

Ten eerste is dit één geval wat niet representatief is voor de hele groep. Bovendien lijkt het me ook om een blaas te gaan die de zaken nogal wat positiever voorstelt dan ze zijn. Je kan het makkelijk checken, zeg uw werk op en doe zoals hem en geniet met volle teugen van al zijn voordelen. Doe het wel snel want de regels kunnen weldra scherper worden

Men moet alle fraudeurs aanpakken, van welke kant dan ook. Sommige dokters die meer dan de premier verdienen frauderen ook en dat kan zelfs systematisch. Als ze betrapt worden moeten ze enkel het teveel geïnde terugstorten en kunnen ze verder doen. De controles gebeuren maar bij steekproef dus het risico is verwaarloosbaar.

Voor de rest, NVA bestaat voor een groot deel uit ex-VB'ers dus een paar extra kan geen probleem zijn. BDW wil mateke ook voor zijn bestuur in Antwerpen, dat interesseert hem meer dan het federale want daar is succes in tegenstelling met zijn doel (einde België). We hebben een sloper aangesteld om ons huis te renoveren

[on4bam]

OFF TOPIC! Terug naar de regeringsvorming.

[tom35]

Tja...misschien moet je leren lezen.
Dit heeft trouwens allemaal met de regeringsvorming te maken want zowat elke leftie zal dit afdoen als cowboy verhaal..het kan idioot klinken maar is de waarheid...iemand van 56 die al meer dan 25j stempelt..ze bestaan en mogen heel dringend heel zwaar aangepakt worden..maar ook lefties zullen dit ontkennen wss
Als er dan toch geen profiteurs bestaan is er geen enkele reden om de werkloosheidsuitkering in te korten naar 2 of 5j..
Zieken zijn zieken en dat is een heel ander verhaal die moet je als maatschappij helpen...
En wat bedrijven dokters ea betreft...iedere profiteur moet aangepakt worden..diegene die niet verstaan dat je 27miljard niet kan opkuisen met een en en verhaal is stekeblind..

Tom

[on4bam]

beetje opgekuist...

[Dizzy]

Tja...misschien moet je leren lezen.
Dit heeft trouwens allemaal met de regeringsvorming te maken want zowat elke leftie zal dit afdoen als cowboy verhaal..het kan idioot klinken maar is de waarheid...iemand van 56 die al meer dan 25j stempelt..ze bestaan en mogen heel dringend heel zwaar aangepakt worden..maar ook lefties zullen dit ontkennen wss

Tom

Heeft niets met links of rechts te maken maar met geloofwaardigheid. Iemand die 4k kan verdienen maar gaat stempelen is een idioot en dat is een duidelijke aanwijzing voor een cowboyverhaal. Mensen die lang werkloos zijn bestaan uiteraard en moeten aangepakt worden maar het probleem is breder dan één schoonbroer zijn waanvoorstellingen. Eén van de huidige voorstellen is het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd. Dat verhaal is volledig on topic dus.

[CCatalyst]

En de vergelijking met andere beroepen loopt altijd een beetje mank, want die worden niet betaald van mijn verplichte afdrage.

Wel toch? Tom Waes' 700k EUR/jaar, niet het dubbele van de premier maar meer dan het driedubbele, dus ongetwijfeld een functie met verpletterende verantwoordelijkheden, komt via jouw verplichte afdrage. De Vlaamse weliswaar, niet de federale.

Voor voetbal ligt het wat ingewikkelder, maar via sportrechten gaat dat toch ook via jouw afdrage, opnieuw eerst naar de VRT, die vervolgens Eleven Sports betaalt voor een sublicentie, die de Jupiler Pro League betaalt voor TV-rechten, die de clubs vergoedt, die elk 22 gedopeerde kwieten betalen. Een van die kwieten verdient 250k EUR per match, nochtans zonder resultaten om naar huis te schrijven. Daarnaast betaalt VRT ook nog voor eigen exclusiviteitsrechten voor voetbal, zoals die voor, I kid you not, de Croky Cup, waar jaarlijks een som belastingsgeld inclusief jouw bijdrage naartoe gaat, en zo uiteindelijk ook weer naar gedopeerde kwieten.

[Emile51]

Iedereen weet toch ondertussen dat de VRT zijn medewerkers te veel betaalt ifv. van wat zij doen?
Niet alleen hun eigen ambtenaren (!), zelfs al hebben zijn eigenlijk niet veel werk, maar ook hun coryfeeën, en dat alles op kosten van de vlaamse belastingbetaler.
Bij een regeringsvorming op Vlaams niveau zou dit toch moeten aangepakt worden.
Bij een regeringsvorming op Federaal niveau kan men zeker snijden in de NMBS, Infrabel (het gaat hier over honderden miljoenen), de vakbonden enz.

[Dizzy]

Wel toch? Tom Waes' 700k EUR/jaar, niet het dubbele van de premier maar meer dan het driedubbele, dus ongetwijfeld een functie met verpletterende verantwoordelijkheden, komt via jouw verplichte afdrage. De Vlaamse weliswaar, niet de federale.

Voor voetbal ligt het wat ingewikkelder, maar via sportrechten gaat dat toch ook via jouw afdrage, opnieuw eerst naar de VRT, die vervolgens Eleven Sports betaalt voor een sublicentie, die de Jupiler Pro League betaalt voor TV-rechten, die de clubs vergoedt, die elk 22 gedopeerde kwieten betalen. Een van die kwieten verdient 250k EUR per match, nochtans zonder resultaten om naar huis te schrijven. Daarnaast betaalt VRT ook nog voor eigen exclusiviteitsrechten voor voetbal, zoals die voor, I kid you not, de Croky Cup, waar jaarlijks een som belastingsgeld inclusief jouw bijdrage naartoe gaat, en zo uiteindelijk ook weer naar gedopeerde kwieten.

Moeten we het schuim van de mond komen vegen?

Mocht Waes voor VTM werken zouden we weinig horen over zijn loon, die man wordt marktconform betaald en doet zijn job als we zijn kijkcijfers bekijken. Ook in Nederland is de man populair.

Hoe kom je erbij dat elke speler gedopeerd zou zijn? Vraag en aanbod zijn nu eenmaal de basis van het kapitalistische economische systeem waarin we zitten, ben je daar tegen?

Iedereen weet dat de men al jaren de VRT probeert kapot te besparen maar dat ondanks de vele miljoenen die men al weggeknipt heeft ze nog altijd -tig keer beter zijn dan al de commerciëlen bijeen. Niet moeilijk, platte kak is gemakkelijk te overtreffen

[wied]

https://www.demorgen.be/politiek/pvda-r ... ~b173a53d/

Mateke kan misschien wel luisteren naar de lokkende "linkse" stem van Hedebouw...

[Petrikske]

Ik hoop het alvast want Hedebouw maakt hier wel een goed punt, ik had ook een 'what the heck' moment toen ik hoorde dat Bart De Wever geld wilde gaan halen bij de pensioenen.

[Dizzy]

Er zijn nog wel zo'n zaken zoals besparen op onderzoek/wetenschap want ja, dat hebben we teveel

[wied]

Pensioenen van generaals aftoppen bijvoorbeeld, lijkt mij helemaal geen slecht idee...

[Joe de Mannen]

De vraag is maar of je moet weglopen als er iets is waar je niet mee akkoord gaat, of moet blijven om het actief tegen te houden...

J.

[Dizzy]

Dat hangt ervan af of er iets tegen te houden is. Ze hebben Kris Peeters zo ook eens lang aan het lijntje gehouden. Men weet ook dat eens er een akkoord is het de bedoeling is dat je loyaal meewerkt aan de uitvoering. Mateke zal dan het beleid moeten verdedigen tegen PVDA/PS.

De Croo heeft al ervaring met stekkers, het werd balen als een stekker en NVA is ook niet goed gevaren met het weglopen van een Marrakech muis. Neen, dan laat je beter de onderhandelingen vallen dan een regering.

[Matt555]

Vooruit weet het precies niet meer in Antwerpen ....PVDA vrees


https://www.hln.be/antwerpen/voormalig- ... ~ab6c2dae/

Janssens maakt opvallende comeback in Antwerpen en komt weer op voor Vooruit

Vooruit voelt vooral in Antwerpen de hete adem van extreem links en zet dus de grote kanonnen in op 13 oktober. Na de voorstelling van Lien Van de Kelder gisteren pakken de Antwerpse socialisten vandaag uit met de politieke comeback van de eeuw in de Koekenstad: Patrick Janssens - burgemeester tussen 2003 en 2012 - krijgt de vierde plaats op de lijst. “Ik ben géén kandidaat-burgemeester.”
Sander Bral 29-08-24, 17:26 Laatste update: 17:34

Mod edit: Rood is voorbehouden voor mods

[Petrikske]

"“Een ongelofelijk sterk team”, zegt lijsttrekker Kathleen Van Brempt. “" Iemand die al jaren uit de politiek is en een actrice die de politiek nog nooit van dichtbij heeft gezien als 'sterk team' bestempelen.
Ik denk dat de extreme sossen op 2 oren kunnen slapen.

Mod edit: Rood is voorbehouden voor mods

[ITnetadmin]

Niemand zegt dat er geen profiteurs rondlopen, en die zijn wraakroepend want ze maken het kapot voor al degenen die het wel nodig hebben.
Maar... de jacht op dit soort praktijken haalt niet altijd veel uit (ze kennen vaak de truken van de foor), en tegelijk vangt men talloze mensen die *wel* hulp kunnen gebruiken, maar het niet krijgen wegens "niet ziek genoeg", "uw ziekte erken ik niet, het zit maar int koppeke", etc etc...
En zoals de regeringsvorming er nu uitziet, gaat die jacht wss nog verstrengen, en dus nog veel meer false positives bloeden in de ideologische jacht op de allerlaatste profiteur (onderaan weliswaar, de profiteurs aan de andere kant worden al te vaak nog stilzwijgend met rust gelaten).

Als er dan toch geen profiteurs bestaan is er geen enkele reden om de werkloosheidsuitkering in te korten naar 2 of 5j..
Zieken zijn zieken en dat is een heel ander verhaal die moet je als maatschappij helpen...

Omdat er dus heel wat zieken en gehandicapten zijn die "niet ziek/gehandicapt genoeg" zijn om ergens recht op te hebben, en dus geparkeerd worden in de werkloosheid omdat er gewoonweg geen enkel ander statuut voor hen is.
Vergeet niet dat de zware gehandicapten nog altijd gemiddelde uitkeringen hebben onder de armoededrempel, zij die nu tussen kant en wal vallen zouden in de huidige statuten (waar ze momenteel geen recht op hebben) wss nog minder krijgen.
De maatschappij helpt die mensen gewoonweg *niet*, en dat feit wordt gewoon straal genegeerd door velen.
Momenteel functioneert de werkloosheid (mss onterecht, maar het is iets) als een soort noodopvangbak voor meer dan 10.000 mensen die volgens de overheid "kunnen werken", maar die niet aangenomen worden vanwege "niet productief genoeg / te vaak ziek / te oud / you name it".
Zolang de ziekte- en handicapstatuten niet perfect naadloos aansluiten bij de werkelijkheid, is het zinloos om te doen alsof "zij die ziek zijn / het nodig hebben wel geholpen zullen worden", want dat is gewoon pertinent onwaar.

Een aantal partijen zegt wel dat ze mensen "die het nodig hebben" zullen beschermen, maar als je hun daden leest, dan besef je dat er geen "scheiding der machten" bestaat in deze: Zij bepalen zelf wie het nodig heeft en hoeveel, delen het vervolgens zelf uit, en gaan dan zelf beslissen dat ze dat goed gedaan hebben.
Tja, als je de definities serieus gaat inkrimpen, dan is het achteraf makkelijk om te gaan beweren dat je de mensen goed geholpen hebt.

[Dizzy]

Volledig mee met @ITnetadmin er wordt te vaak uitgegaan van zwart-wit ideeën over problemen, je bent een keiharde werker of een profiteur.

Vandaag lees ik dat maar 1 op 10 bedrijven een plan heeft om om te gaan met langdurig zieken, tja.

Na edit: 1/10 ipv 1/1

[Joe de Mannen]

1 op 1, dat is iedereen...

J.

[CCatalyst]

De Tijd hekelt vandaag het gebrek aan actie en urgentie inzake onderwijs, ondanks de vele alarmsignalen en de belabberde toestand na 5 jaar geleden te hebben onder Ben Weyts.

[CCatalyst]

Terug regeringsvorming, maar een regering vormen voor 13 oktober, dat gaan ze niet doen.

[Dizzy]

Ik weet niet waar je woont maar stem vooral VB en misschien is uw gemeente één van de "gelukkigen" waar je de verandering zal beleven. Gedaan met vreemdelingen, met criminaliteit, met inflatie, met lessen Arabisch, met LGBTQ en vrouwen aan de top. Of is het toch gewoon 4 jaar toezien op onbekwaamheid en tijd verliezen want tijd hebben we genoeg. Klagen over enkele maanden maar jaren willen vergooien, speciaal.

[CCatalyst]

Geen regering voor 13 oktober 2024.

Omdat er geen urgentie is. Die uiterst dringende besparingen moeten maar wachten. Maar de EU-commissaris benoemen, dat lukt wèl. Want als het om de postjes gaat, dan kan het wel nog urgent zijn.

Omdat men pas na die dag wil toegeven op beloftes die gemaakt zijn, in plaats van voor die dag. Zodat men zoveel mogelijk van hun mensen kan placeren in gemeente- en provincieraden, waar die vervolgens ook weer kunnen toegeven op de beloftes.

Omdat de partijhoofdkwartieren het zo willen - en hun particratie de lakens uitdeelt in dit land. De stem die de bevolking in juni uitgebracht heeft is men al lang vergeten. De uitslag lag, zoals we weten, op voorhand toch al vast.

Omdat er geen electorale gevolgen zijn - in 2029 stemmen velen opnieuw op dezelfde partijen die nu niet willen regeren, een stem die ze gaan motiveren door te zeggen dat ze niet gaan stemmen op partijen die niet willen regeren.

Omdat deze partijen de grootste partij in 2029 opnieuw gaan uitsluiten, zodat ze in 2024 al weten dat ze over 5 jaar opnieuw aan de macht gaan zitten. Waar elders nog, dan in autoritaire regimes of de schijndemocratieën van Latijns-Amerika en Afrika?

Politiek in België, de meest geprivilegieerde sector. "Baas, verschuif die EU-deadline voor ons saneringsplan maar na 13 oktober, want het komt mij niet goed uit om het eerder te doen." En dat zonder gevolgen. Wie kan dat zeggen op z'n job en evenveel verdienen?

[Dizzy]

Vreemd, de post van @CCatalyst verschijnt onder de mijne die een reactie was op zijn post?

[on4bam]

Yup, hij heeft gewoon zijn tekst verwijderd in de post van 4u27 en opnieuw gepost om 9u06.

[CCatalyst]

En herzien uiteraard, niet zomaar opnieuw gepost zonder reden. Het leek echter niet dat de reply van Dizzy voor mijn post bedoeld was, gelet dat hij over de gemeenteraad bezig was en vreemdelingen etc. Allemaal zaken waar ik het niet over had.

[tom35]

Als ik hier lees moeten we zeker niet achter de profiteurs van onze sociale zekerheid achter gaan want dit brengt niets op, de rijken belasten helpt ook niet want die verhuizen, belasting op huur betekent ook inbrengen van onkosten en verhogen van de huur, bedrijven verhuizen als ze meer gaan belast worden..tja wat blijft er nog over..bezuinigen op de moddervette staat, mensen komen op de dop dan en daar betalen we ze ook...
Misschien is een echt streng maar rechtvaardig beleid gaan voeren...diegene die het echt nodig hebben meer geven diegene die profiteren straffen en ja ook de instroom beperken..
Er zijn duizend redenen om iets niet te doen, de ene om het wel te doen is dat anders Europa het komt doen..we hebben hier griekse toestanden alhoewel velen het blijven ontkennen...

We hebben een jldh2 nodig en minder particratie zodat een regering kan doen wat nodig is voor dit land en niet wat de partijvoorzitters willen ...


Tom

[wied]

Als Mateke het been niet stijfhoudt, en de lokstem van PVDA negeert, zal de ECB ditmaal wel tussenkomen! Daar ligt mijn hoop in bange dagen. Recent nog werden De Croo, Rutte en Truss teruggefloten door het IMF.
EN hoge belastingen, EN hoge staatsschulden, die rip-off moet stoppen...

[boonpwnz]

Ik zou liefst willen dat de volledige boel wordt becijferd en niet zoals N-VA doet op werkzaamheidgraag en dergelijke hopen.

Zou beter zijn dat we een begrotingsoverschot hebben en daarmee nieuw beleid kunnen lanceren in de volgende regering dan nu maar half besparen en binnen 5 jaar ontdekken dat het niet goed is.

[Dizzy]

Kwam net dit tegen:

De VDAB berekende dat 18% van de werkzoekenden een kans van meer dan 50% heeft om binnen de 6 maanden werk te vinden.

Maar voor meer dan de helft - maar liefst 56% - wordt de kans op werk binnen de 6 maanden op minder dan 35% geschat. Daarbovenop kunnen mensen in die groep ook kampen met "gezondheids- of welzijnsproblemen waaraan eerst moet worden gewerkt", aldus de VDAB.

Dit bevestigt wat verschillenden hier al stelden, je moet geen mirakels verwachten van sterke inzet op die groep. Blijkbaar blijft men maar bezig met het proberen stropen van een kei terwijl elke aanpak van wie veel meer heeft buiten schot blijft. Het verzet van Bouchez over een relatief kleine bijdrage zegt genoeg. Het zal weer van de keien moeten gestroopt worden, de zwakste schouders moeten de lasten dragen. Zij zijn met velen en hebben geen macht, sommigen zijn nog zo dwaas om hun eigen verdediging (middenveld) af te willen bouwen

Staat ontvetten is voor mij goed maar dan niet om gewoon te besparen op elk domein maar door ineens 6 van 7 overbodige structuren te schrappen en al de bijhorende politieke gevolgen ervan. Dat betekent ook mensen die hun job zullen verliezen en dus extra werklozen waar ook niet de privé voor staat te springen. Een deel kan je inzetten om die diensten die nu onderbemand zijn te versterken.

[boulder]

Ik vind sommige redeneringen vreemd.
Over een misbruik dat Tom35 aanhaalde, schreef Dizzy:

Ten eerste is dit één geval wat niet representatief is voor de hele groep.

Dat zegt ook niemand, maar dat kan toch geen argument zijn om uitwassen aan te pakken?
Slechts weinigen zijn criminelen, dus laat ons de politie afschaffen?
Natuurlijk niet, integendeel zelfs, door de misbruiken te laten voortgaan, neem je het draagvlak weg bij zij die het wel goed menen.

Dit bevestigt wat verschillenden hier al stelden, je moet geen mirakels verwachten van sterke inzet op die groep. Blijkbaar blijft men maar bezig met het proberen stropen van een kei terwijl elke aanpak van wie veel meer heeft buiten schot blijft.

Mirakels verwacht niemand.
Maar kijk, je moet toch iets doen met die mensen?
Ofwel zet je in op een betere begeleiding, om bijv. mensen met een alcohol- en/of drugsverslaving te helpen, waardoor ze uiteindelijk misschien wél weer op de arbeidsmarkt kunnen komen, en bovendien komt dit hun gezondheid ook ten goede, en dus ook nog eens de ziekteverzekering.

Ofwel schrap je de uitkering zonder die begeleiding.
Door dat te doen, zullen diegene die misbruik maken van het systeem (bijv. zwartwerken en tegelijk een werkloosheidsvergoeding innen) ontmaskerd worden.
De anderen, die met onderliggende problematiek, zullen dan in aanmerking komen voor die betere begeleiding.

De derde mogelijkheid is: voortdoen zoals we nu bezig zijn.
Dat is natuurlijk het gemakkelijkste, maar financieel is dat niet houdbaar.
Bovendien is dat een luie oplossing, er is altijd minstens één reden dat mensen in de werkloosheid blijven.
Dan weiger je iets aan de onderliggende problemen te doen, en leg je daar iedere maand wat geld om het probleem onder de mat te vegen.
Nochtans, zoals ik hierboven zei, heeft iedereen er belang bij dat die problemen aangepakt worden.
Als het om een fraudeur gaat (zwartwerker), dan moet die rotte appel eruit.
Als het om iemand gaat met alcoholverslaving, dan dient die geholpen te worden, want zo'n mensen kunnen dan bijv. een ongeval veroorzaken wegens dronkenschap achter het stuur, of ze kunnen hun lever om zeep helpen, enz.

Dat die 3e oplossing (niets doen, en iedere maand wat geld leggen) sociaal zou zijn, betwist ik ten zeerste.
Het is de meest luie, asociale oplossing.
Je helpt er niemand mee.

[CCatalyst]

Zou beter zijn dat we een begrotingsoverschot hebben en daarmee nieuw beleid kunnen lanceren in de volgende regering dan nu maar half besparen en binnen 5 jaar ontdekken dat het niet goed is.

Naarmate de regeringsgesprekken vorderen lijkt besparen nochtans minder en minder een prioriteit te worden. Iedereen wil terug cadeautjes uitdelen. Van die EU-deadline liggen ze al helemaal niet meer wakker. Die komt en gaat.

Staat ontvetten is voor mij goed maar dan niet om gewoon te besparen op elk domein maar door ineens 6 van 7 overbodige structuren te schrappen en al de bijhorende politieke gevolgen ervan.

Maar dan snap ik niet dat je de partijen die die structuren gecreëerd hebben en er financieel baat bij hebben net beloond hebt met een stem.

[boulder]

...Staat ontvetten is voor mij goed maar dan niet om gewoon te besparen op elk domein maar door ineens 6 van 7 overbodige structuren te schrappen en al de bijhorende politieke gevolgen ervan...

Heb je het over de regeringen?
Ik veronderstel dat je dan enkel de federale wilt houden?
Maar we zitten nu toch weer in een periode van formatie, en het blijkt toch dat het federaal voor geen meter opschuift?
Ze slaagden er zelfs niet eens in om op tijd een kandidaat eurocommissaris voor te dragen aan Europa.
Kun je mij eens uitleggen waarom dat zou beter gaan als die 6 andere structuren zouden weg zijn?
Of dacht je dan dat MR en VLD weer gaan samengaan, en CD&V en Les engagés, PS en Vooruit?

Wat de formatie voor mij aantoont is dat die politici alleen maar met zichzelf bezig zijn.
Een regering vormen, het land uit de miserie helpen, ..., is voor hen totaal geen prioriteit.
Waar ze mee bezig zijn, zijn de postjes.
Vooruit durft nu geen kleur bekennen, ook al weten ze dat er zwaar bespaard moet worden van Europa, maar ook omwille van de tekorten.
En zo blijven wij burgers gegijzeld door politici die een systeem gecreëerd hebben zonder deadlines voor zichzelf - er is geen eindlimiet aan (in)formatiegesprekken.
En bij elke verkiezingen zie je hetzelfde gebeuren: 1 of meerdere partijen blokkeren vooruitgang, waarna de ene na de andere politieke spelletjes speelt, en er niet geregeerd wordt.
In andere landen heb je dikwijls een tijdslimiet.
Het is dringend tijd dat die pipo's hier een tijdslimiet opgelegd krijgen, want het is duidelijk dat als dat niet het geval is, ze eindeloos palaveren, op kosten van de burger natuurlijk.

[CCatalyst]

Naast een recordtekort aan leerkrachten, staat er ondertussen ook een recordaantal scholen te wachten op subsidies om broodnodige verbouwingen te kunnen doen. Maar de Vlaamse overheid talmt en houdt de vinger op de knip.

Het wordt steeds duidelijker hoe ons onderwijs verwaarloosd werd onder de laatste Vlaamse regering met minister Ben Weyts.

[heist_175]

Geen regering voor 13 oktober 2024.

Niemand wil de nodige maatreegelen nemen voor de verkiezingen van oktober, omdat het zeker stemmen gaat kosten voor zij die het aandurven om compromissen te sluiten.
Voor de sossen gaat het veel te rechts zijn, waarop de PVDA de sossen dan kan afmaken bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Voor MR/NVA zal het "onverteerbaar" zijn dat er bijkomende belastingen komen en/of dat er toegevingen gedaan zijn aan de sossen.

Door de vorming van een federale (misschien Vlaamse ook) over de gemeenteraadsverkiezingen te tillen, zal er meer marge zijn om compromissen te sluiten die de eigen achterban niet graag slikt.

[boonpwnz]

Volgens wat ik hoorde zal de Federale moeten landen voor december. Dat is de 2de deadline voor Europa omdat je anders geen beleid kan voeren in 2025 of heel beperkt.
Denk dat de Vlaamse hetzelfde verhaal is.

Het is wel later dan voorzien maar dat zou nog steeds voor Belgische begrippen een vrij snelle regering zijn.

[Dizzy]

Staat ontvetten is voor mij goed maar dan niet om gewoon te besparen op elk domein maar door ineens 6 van 7 overbodige structuren te schrappen en al de bijhorende politieke gevolgen ervan.

Maar dan snap ik niet dat je de partijen die die structuren gecreëerd hebben en er financieel baat bij hebben net beloond hebt met een stem.

Ik ben niet voor het einde van België en een halvering van het grondgebied en verlies van Brussel dus vallen een aantal partijen af.

De Vlaamse regeringsvorming zit in hetzelfde straatje, er zal weinig gebeuren tot de verkiezingen voor alle overbodige structuren. We hebben toch geld genoeg en de Belgen betalen nu eenmaal graag teveel voor teveel structuren.

[wied]

...zal er meer marge zijn...

En door de amerikaanse verkiezingen af te wachten komt er des te meer marge...

[warpozio2]

...Staat ontvetten is voor mij goed maar dan niet om gewoon te besparen op elk domein maar door ineens 6 van 7 overbodige structuren te schrappen en al de bijhorende politieke gevolgen ervan...

Heb je het over de regeringen?
Ik veronderstel dat je dan enkel de federale wilt houden?
Maar we zitten nu toch weer in een periode van formatie, en het blijkt toch dat het federaal voor geen meter opschuift?

Duitse regering was na een week in de sjakosj
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/13 ... ap-nieuwe/
Waalse regering was na een maand in de sjakosj
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/07/14 ... ng-bekend/

Overal waar Vlaamse partijen meedoen lukt het voor geen meter.
Brusselse regering?
Federale regering?
Vlaamse regering?

[Dizzy]

Verrassend of niet als een deel geen oplossing wil maar enkel verrotting gebruikt? Vlaanderen begint steeds meer te lijken op wat volgens henzelf niet meer werkt.