En als de Nexit geen doel zou zijn bedriegt hij dan zijn kiezers niet die daarvoor zijn? Eigen bedrog eerst waarschijnlijk
Punt is dat hij niet pro-EU is en dus een verzwakking voor de EU vormt of er een Nexit komt of niet. Dat zien we bvb ook in standpunten tegenover Oekraïne waar hij ook eerder applaus ontvangt... van de Russen
Goed is dat men beseft dat er een verschil is tussen verklaringen en daden. Dat de nodige mensen ontbreken bij extreme partijen is een voorbode voor die daden, wat ga je realiseren met onbekwamen zonder ervaring? Dat zie je bij ons ook, een LDD moet het zien te rooien met opportunisten die ergens anders zijn gaan lopen met de nodige wraakzucht, je zou ze ook gelukszoekers kunnen noemen. Maar ook daar werkte realiteitszin en persoonlijke belangen veel beter dan principes want toen enkele overlopers niet wilden overlopen en BDW dreigde om de geldkraan naar Middelkerke toe te draaien, was het postje voor De Decker en zoon ineens voldoende om de principes in de diepvries te steken. Eigen zakken eerst dus.
Voor de verliezende partijen is het niet zo eenvoudig om met Wilders mee te doen. Het is een optie maar het weerspiegelt niet wat de kiezer als signaal gaf. Je kan niet EN beweren dat je de kiezer moet volgen maar tegelijk het omgekeerde willen. Het is logisch dat VVD een houding heeft van laat hem het nu maar eens tonen en dan zullen wij van de zijkant een kritisch bekijken hoe goed zijn oplossingen werken. Daarbij komt ook nog dat een samenwerking met een concurrent vaak slecht afloopt. Het zijn koekoeksjongen die de ouders uit het nest duwen eens ze groot worden. Dat weet CD&V ondertussen ook en BDW ondervindt dat nu met VB, je kan nooit vuiler zijn dan het origineel. Het succes van hem mocht afgemeten worden aan de neergang van VB, zei hij ooit
Migratie kan je als land alleen niet oplossen omdat het een menselijk probleem is. Je moet eerst alle mensen uitroeien en dan is migratie opgelost. Mensen gaan weg waar het slecht is en trekken naar plaatsen waar ze hopen dat het beter zal zijn, dat is al zo sinds er 1 mens bestond en dat zal daarom ook zo blijven. Een andere oplossing is dat we zorgen dat we geen land meer zijn waar je enige toekomst kunt opbouwen, dan stopt migratie ook niet maar migreert iedereen naar de nieuwe gouden bergen. Een oplossing kan enkel bestaan in het verminderen in de redenen waarom mensen migreren. Ik hoor dat Wilders dat ook wil maar over hoeveel geld hij naar andere landen gaat sturen hoor ik veel minder, ik hoor net wel dat hij tegen de EU bijdragen is maar dat is niet eens voor de landen waar wij het over hebben. Opnieuw een tegenspraak in zijn programma.
Putin gebruikt niet enkel vluchtelingen om landen te ontvluchten maar ook politici die in zijn richting werken, mensen als Wilders en Farage dus. Speel de samenwerking uiteen en dat is automatisch in zijn voordeel, verdeel en heers dus.
Nog eentje over vluchtelingen. Mensen vluchten om diverse redenen maar ook omdat ze problemen ontvluchten, problemen bvb door de klimaatverandering. Dat zal ook een grote stroom van migratie veroorzaken maar Wilders doet alsof dat probleem niet bestaat, tja, de zoveelste tegenspraak tussen theorie en praktijk.
Als hij meent dat de rotte appels eruit moeten waarom gaat hij dan zo in tegen de rechterlijke macht? Zouden die niet net extra middelen moeten hebben om de rotte appels te bestrijden? Neen, hij ziet deze zelf als te bestrijden, opnieuw compleet in tegenspraak met elkaar. Rotte appels kunnen trouwens perfect Nederlanders zijn zonder migratieachtergrond. Zijn uitspraken over Nederlanders eerst is, wat hij VB zelf lang heeft verweten, gewoon pure discriminatie.
