Userbase

Er komen weer kosten aan !

**Invoering forfait voor zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter**
Vanaf 1 januari 2024 rekenen we aan de klanten met zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter de kosten door die Ecopower maakt voor hun profiel. Het ‘forfait terugdraaiende meter’ bedraagt 42 euro per kVA omvormervermogen per jaar (excl. btw).

*Waarom deze kost voor klanten met een analoge meter en zonnepanelen?*
De kosten zijn een gevolg van het prijsverschil tussen de injectie en de afname. Wanneer mensen stroom injecteren zijn de marktprijzen doorgaans laag omdat er een groot aanbod aan zonnestroom is. Wanneer ze afnemen is de stroom duurder door de grotere vraag en een lager aanbod. De analoge meter draait terug en bekijkt de netto stroomafname op jaarbasis, zonder rekening te houden met het moment van injectie of afname. Zo worden de reële kosten niet gereflecteerd in de factuur. Tot eind 2023 waren er marktafspraken met alle leveranciers en werden die kosten gespreid over alle Belgische afnemers. Vanaf 2024 is dat niet meer het geval en rekenen we de kosten door. Deze logische evolutie verwachten we ook bij andere leveranciers.

Verstuurd vanaf mijn SM-A536B met Tapatalk

Heffingen, taksen, belastingen,... worden uitgevonden met de snelheid van het licht om toch maar de brave burgers te kunnen blijven pluimen. Ik geef je nu al op een briefje: de dag dat een consument volledig off-grid gaat en voor de volle 100% voorziet in zijn eigen stroomvoorziening, dan gaat er heel waarschijnlijk een "solidariteitsbijdrage" gevraagd worden omdat niet iedereen die luxe heeft (of zal hebben) om zelfvoorzienend te zijn. Solidair zijn of solidariteit, was dat niet een stokpaardje van een of andere CVP corifee die al jaren onder de zoden ligt? Martens of Dehaene me dunkt.

't feestje heeft te lang geduurd.
We betalen nu dus netvergoeding en nog een vaste vergoeding. Beide puur op het vermogen van de omvormer, dus 0,0 rekening houdend met effectieve kosten.

Liever dus een lager vermogen van omvormer zodat er stroom verloren gaat dan elke W vermogen die opgewekt wordt te gebruiken.

Arm Vlaanderen/België...

Dit is wel heel erg subjectieve inhoud gezien je een aantal (minstens even belangrijke) zaken eruitgooit.
de volledige wijzigingen:

- Op 1 januari daalt het vaste gedeelte van onze prijsformule voor Groene burgerstroom van 0,20 naar 0,17 euro per kWh.
- De kosten voor groenestroomcertificaten (GSC) dalen van 0,01647 naar 0,01581 euro per kWh
- de kosten voor warmtekrachtcertificaten (WKK) dalen van 0,0028 naar 0,002576 euro per kWh.
- Op 1 januari daalt de terugleververgoeding voor klanten met zonnepanelen en een digitale meter van 0,11 naar 0,075 euro per kWh. Van 11 cent naar 7,5 cent dus.
- Vanaf 1 januari 2024 rekenen we aan de klanten met zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter de kosten door die Ecopower maakt voor hun profiel. Het ‘forfait terugdraaiende meter’ bedraagt 42 euro per kVA omvormervermogen per jaar (excl. btw).

ik snap ecopower hier wel degelijk in.... het is een cooperatie en ze proberen de balans voor iedereen zo goed mogelijk te houden natuurlijk,
en dan heb ik liever dat ze die balans ook correct toepassen (en voor iedereen, ongeacht of die nog de "chance" van een analoge meter hebben of niet), dan riskeren over kop te gaan omdat er nog wat mensen een terugdraaiende teller hebben en die het onderste uit de kan willen halen zonder aan de anderen te denken (wat wel hun goed recht is dit te pogen, overigens)...

als je effectief éérlijkheid wil, dan moet je een digitale meter nemen en ingaan op hun dynamisch tarief (maarja, dan moet je rekening houden dat hetgene zij nu doorrekenen, ook rechtstreeks in jou schoot valt, ipv dat zij er voor opdraaien zoals tot nutoe het geval was, want dan betalen zij -net zoals vanaf januari- niet meer voor de "batterij"functie van jou terugdraaiende teller.
(ikzelf ga trouwens niet op dat aanbod in, omdat het je dan negatief kan uitkomen met de injectie in de zomer - risico van de marktwerking)

om nu dadelijk te komen klagen over "ecopower verhoogt de kosten" terwijl je niet nuanceert dat ze voor iedereen zoveel mogelijk de prijs laag & eerlijk willen houden,
en dat ze daardoor weleens vaker "later zijn dan anderen" met prijzen te verhogen laat je weg uit het beklag, terwijl dat toch een belangrijke is.

onthou: het is een cooperatie, als het je niet aanstaat, staat het je vrij om meer aandelen te kopen en op de aandeelhoudersvergadering met je aandelen te stemmen.

databeheer & nettarieven heeft ecopower niks aan
wat blijft dan over?

energiekost (hetgene waar ecopower iets aan heeft/in varieren kan)
-------------

stroomkost: gemiddelde van 0,1486e/kWh (en gaat dus dalen)
kost gsc & wkk (0.01647 & 0.0028 en gaan dus dalen)
terugleververgoeding (digitale meter) 0.11 (en gaat dus helaas eveneens dalen, wat logisch is als alles daalt)
forfait (analoge meter): 42e/kVa vanaf 2024 omdat de kosten dan verhogen voor ecopower zelf

Splitter schreef: 26 okt 2023, 21:38 onthou: het is een cooperatie, als het je niet aanstaat, staat het je vrij om meer aandelen te kopen en op de aandeelhoudersvergadering met je aandelen te stemmen.

Meer aandelen kopen maakt niet uit, elke coöperant heeft 1 stem (ongeacht het aantal aandelen). Dit principe wordt wel meer toegepast in coöperaties.
Maar niks houdt je tegen dit punt op de agenda te plaatsen van een volgende Algemene Vergadering (en dat kan ook iedere coöperant).
Je kan ook max. 20 aandelen kopen. Dit is om het kapitaal evenwichtig te kunnen spreiden.

Voor de rest helemaal akkoord: je zit in een coöperatie en ga je dus uit van een zo eerlijk mogelijk verdeling van lasten en lusten.

Het is allemaal logisch natuurlijk.
Volgende stap, als bijna iedereen zonnepanelen en een digitale meter heeft: geen terugleververgoeding meer en/of betalen om te injecteren…
Zelfde reden als vandaag.

Wanneer mensen stroom injecteren zijn de marktprijzen doorgaans laag omdat er een groot aanbod aan zonnestroom is

Nu durven ze dat nog niet, omdat ze bang zijn om klanten te verliezen.

Wat had ik weer voorspeld: 2026, het zal er niet ver naast zijn.

Hadden de zonnepanelen bezitters nu echt iets anders verwacht ...?

Toch gewoon als anders , eerst iedereen over de streep trekken .....nieuwe melkkoe , nieuwe hype EV komende , hou daar al maar rekening mede dat eens het wagenpark voldoende overgeschakeld is zullen de uitgekiende taxen eraan komen onder welk excuus dan ook

TIB. " This is Belgium " Tax economy

Data technicus schreef: 26 okt 2023, 20:48 Er komen weer kosten aan !
**Invoering forfait voor zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter**
Vanaf 1 januari 2024 rekenen we aan de klanten met zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter de kosten door die Ecopower maakt voor hun profiel. Het ‘forfait terugdraaiende meter’ bedraagt 42 euro per kVA omvormervermogen per jaar (excl. btw).

Hoog tijd dat die kosten werden doorgerekend aan diegenen die ze veroorzaken en niet meer gespreid worden over alle klanten. Ik heb daar lang genoeg op aangedrongen.
Mensen met een terugdraaiende teller dumpen hun overschotten op een moment dat de elektriciteitsprijs zeer laag is, en nemen die stroom terug op wanneer de prijs hoog is, wat een verliespost is voor een elektriciteitsmaatschappij, waarvoor alle klanten opdraaien wanneer de leverancier geen tegenmaatregelen neemt tegen prosumenten die tot de laatste snik iets uit het verleden willen blijven behouden.
Het enige bizarre is dat Vlaanderen er anno 2023 nog steeds niet in is geslaagd om alle analoge meters te vervangen door een digitale. Of zijn een deel van die klanten die elke verandering hardnekkig blijven dwarsbomen in 1302 blijven steken?

Nu kan eindelijk de afnamekost ook terug omlaag en wel met 3 cent/kWh.
Het is dus niet zo dat de kosten stijgen voor alle klanten.
Voor een deel van de klanten stijgen ze voor een ander deel dalen ze net.
En het staat iedere klant met een TT nog altijd vrij om gratis over te schakelen naar een DM en zo de kosten van het prosumententarief en leverancierstarief voor analoge meter te vermijden.

Betalen om te injecteren is onzin.
Niets zo makkelijk dan injecteren op het net te voorkomen.

Toegevoegd na 1 minuut 6 seconden:

cadsite schreef: 26 okt 2023, 21:31 't feestje heeft te lang geduurd.
We betalen nu dus netvergoeding en nog een vaste vergoeding. Beide puur op het vermogen van de omvormer, dus 0,0 rekening houdend met effectieve kosten.

Liever dus een lager vermogen van omvormer zodat er stroom verloren gaat dan elke W vermogen die opgewekt wordt te gebruiken.

Arm Vlaanderen/België...

Al die kosten zijn perfect vermijdbaar.
Zie voorgaande.

Toegevoegd na 14 minuten 52 seconden:

Splitter schreef: 26 okt 2023, 21:38 als je effectief éérlijkheid wil, dan moet je een digitale meter nemen en ingaan op hun dynamisch tarief

Nee dat moet je niet of dat zou ik toch niet doen.
Je kan beter een digitale meter nemen en ingaan op hun variabel tarief dat, zoals je zelf al opmerkt, goedkoper wordt.
Uit een studie blijkt duidelijk dat het dynamisch tarief, zoals nu aangerekend, voor de meeste gebruikers - en zeker voor PV bezitters - nadeliger is dan het variabel tarief. En dat zal na de daling met 3 cent/kWh voor afname alleen nog maar meer voordeliger worden dan het dynamisch tarief.
Maar uiteraard moet iedereen dat voor zichzelf op de voet opvolgen.
Over de vorige jaarnota (okt 22 tem sep 23) was het variabel tarief van Ecopower voor mijn verbruikersprofiel bijna twee keer zo voordelig dan hun dynamisch tarief.
Vergeet ook niet dat er voor een dynamisch tarief vaste kosten worden aangerekend en een bijkomende kost per MWh
en voor een variabel contract met een DM nog altijd niet.

om nu dadelijk te komen klagen over "ecopower verhoogt de kosten" terwijl je niet nuanceert dat ze voor iedereen zoveel mogelijk de prijs laag & eerlijk willen houden,
en dat ze daardoor weleens vaker "later zijn dan anderen" met prijzen te verhogen laat je weg uit het beklag, terwijl dat toch een belangrijke is.

energiekost (hetgene waar ecopower iets aan heeft/in varieren kan)

En die waren dit jaar bij de laagsten en worden nu nog goedkoper. Toch het vaste deel.
Dynamische tarieven voor afname worden al voor 50% toegepast in hun variabel contract en zonder bijkomende vaste kosten.

Het echte probleem is dat Vlamingen meestal beginnen te roepen en te klagen zonder eerst grondig de situatie na te rekenen, niet flexibel genoeg zijn en dus niet tijdig kunnen inspelen op wijzigende omstandigheden.
En wanneer er eentje begint te blaten de kudde zonder enige nuance dat begint na te blaten.

Voor de rest vlug klagen en nadien braaf betalen ipv zich aan te passen en er keer op keer hun voordeel mee te doen.

Toegevoegd na 3 minuten 20 seconden:

Taaner242 schreef: 27 okt 2023, 06:50 Maar niks houdt je tegen dit punt op de agenda te plaatsen van een volgende Algemene Vergadering (en dat kan ook iedere coöperant).

Denk niet dat dit veel zin heeft want dat is ergens in Q2 2024.
En vanaf eind dat jaar kan niemand meer een DM weigeren.
In die tussentijd worden er ook steeds meer digitale meters geplaatst.
Dus steeds meer coöperanten om tegen zo'n voorstel te stemmen.

Toegevoegd na 1 minuut 59 seconden:

Matt555 schreef: 27 okt 2023, 09:19 Hadden de zonnepanelen bezitters nu echt iets anders verwacht ...?

Wie een beetje nadenkt wel en die groep anticipeert daar dan ook tijdig op en holt niet continu achter de feiten aan.
Genoeg mensen die wel goed kunnen rekenen en al vrijwillig een digitale meter hebben aangevraagd om daar hun voordeel mee te doen.

Toegevoegd na 34 minuten 28 seconden:
Ook nog vergeten te melden: Ecopowerklanten met een digitale meter kunnen vanaf 1/1/2024 ook kiezen voor een maandelijkse afrekening terwijl Ecopower daartoe niet verplicht is.
Zelf ga ik dat (nog) niet doen omdat de RLP0N weging voor een jaarnota voor mijn verbruikersprofiel gunstiger is dan voor een maandnota op werkelijk verbruik/injectie.
Uiteraard onder voorbehoud van de nieuwe RLP0N weging voor 2024.

Daling van de afnametarieven* is uiteraard ook extra voordelig voor wie thuis een BEV kan laden en daarvoor vergoed wordt volgens de CREG tarieven.

*De drie cent korting op het afnametarief wordt toegekend op de groene stroomcomponent van eigen productie.
Gezien deze voor 50% meetelt in de totale prijs weegt dat in de kWh prijs dus maar voor 1,5 cent/kWh door.

Prosumenten die blijven vasthouden aan een TT en gelijktijdig lid willen blijven van een coöperatie handelen tegen het belang in van de coöperatie. Zoals eerder geschreven dumpen ze stroom op het net wanneer niemand die nodig heeft en nemen ze die "gratis" terug op op een ogenblik dat er een tekort is en/of de prijzen hoger dan toen ze die op het net gezet hebben bij weinig vraag. En daar draait de rest voor op die wel mee is met zijn tijd.
Bovendien laten prosumenten die op jaarbasis hun elektriciteit niet volledig opnemen deze volledig verloren gaan voor de energiemaatschappij en zijn leden want deze stroom kan, in tegendeel tot de overproductie van leden met een DM, niet opgekocht worden door de coöperatie en verder verkocht aan de eigen leden waardoor er meer stroom moet aangekocht worden op de dagmarkt.

ivob schreef: 27 okt 2023, 10:18 Betalen om te injecteren is onzin.
Niets zo makkelijk dan injecteren op het net te voorkomen.

Inderdaad onzin, de “ieder voor zich” strategie wordt daardoor weer volop aangemoedigd.
Net dezelfde strategie die de producenten met hun windmolekes toepassen.
We zetten de molekes stil …
Vanaf 2026 zetten we op de dagen/weken/maanden met de grootste productie niet alleen de molekes, maar ook de zonnepaneeltjes stil.
En maar in ons vuistje lachen, want we zijn “ze” weer te slim af, we hebben weer goed geanticipeerd en de goeie beslissing genomen. “Ons” gaan ze ni zjossen zulle.

@cadsite heeft het prima begrepen.
Arm Vlaanderen/België

Hoezo de onvindbare lijst met landen met overschot van HE ???
Daar verandert geen enkele roeptoeteraar met zijn interconnecties en H productie ook maar een sikkepit aan.
Stilzetten die handel, daar gaan we voor !!! Trop is teveel en teveel is trop.

Kan 1 van de zelfverklaarde experts hier mij uitleggen hoe ik op zonnige dagen injectie kan vermijden als ik ruim 60kwh op zo'n dag opwek? Hoe verbruik ik dat?

Ik ben geen expert maar ik waag een gok (kan ik iets winnen ?)
een juist gedimensioneerde batterij ?
een elektrische auto ?
twee elektrische auto's ?
panelen afschakelen zodat je minder opwekt ? (je hebt het immers niet nodig blijkbaar, wanneer trouwens wel ?)

J.

Geen elektrische auto. Accu van 10kwh. De vraag was: hoe verbruik ik dat? "De panelen afschakelen" is dus geen antwoord op die vraag.
Nieuwe poging: hoe verbruik ik 60kwh op 1 dag?
Ik maak het jullie makkelijk. Niemand heeft antwoord op die vraag.

Joe de Mannen schreef: 27 okt 2023, 13:42 Ik ben geen expert maar ik waag een gok (kan ik iets winnen ?)
een juist gedimensioneerde batterij ?
een elektrische auto ?
twee elektrische auto's ?
panelen afschakelen zodat je minder opwekt ? (je hebt het immers niet nodig blijkbaar, wanneer trouwens wel ?)

J.

Ieder maakt inderdaad de keuze die het beste bij zijn situatie past.
Dat kan één element zijn of een combinatie van meerdere elementen.

Wat betreft je laatste opmerking, injecteren gaat over energie die je dan juist niet nodig hebt. De energie die je nodig hebt verbruik je zelf en injecteer je niet.
In de huidige situatie en met een DM doe je dat uiteraard wel want dan brengt het geld op, het kost in elk geval niets.
In een situatie waarbij injecteren wel geld gaat kosten verbruik je gewoon je elektriciteit die je nodig hebt van je PV maar injecteer je de overproductie niet meer. Je kan dan op dat ogenblik bepaalde toestellen meer gaan laten verbruiken, elders injecteren, je productie laten zakken tot het niveau van verbruik,.......
Keuzemogelijkheden genoeg (moest het ooit zo ver komen).

edit: je hebt uiteraard ook de optie om niets te doen en je niet aan te passen aan wijzigende situaties en gewoon te betalen voor iets, bv. injectie wanneer men daar om vraagt. Dat is ook een keuze.
Slimme investeerders wachten echter niet af en passen zich aan voordat een mogelijke situatie zich voordoet en hollen bij voorkeur in het beste geval niet steeds achter de feiten aan (en in het slechtste geval betalen ze gewoon voor inertie).

Is de vraag niet eerder waarom je veel meer produceert dan dat je blijkbaar nodig hebt of zelfs op kan krijgen?

Dat is in de huidige context toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Omdat je voor je overproductie met een digitale meter vergoed wordt zonder extra kosten te betalen (dus geen prosumententarief, geen analoge metervergoeding maar wel injectievergoeding).

In een andere context past men zich gewoon aan de nieuwe omstandigheden aan.
Maar zolang die nog niet van toepassing zijn handel je volgens de huidige voorwaarden.

Zou men in de toekomst (dus duidelijk voorwaardelijke wijs) een injectievergoeding gaan vragen is het niet meer lonend om te injecteren op het net en handel je daar naar.
Dat is veel eenvoudiger te regelen dan afhankelijk zijn van het net voor afname. Injecteren/productie terugschroeven is veel gemakkelijker dan bij tekorten afname te voorkomen. Toch wie niet altijd zelf kan instaan voor het benodigde verbruik.

In het slechtste geval (maar dan zijn we weer een eind verder) rekenen ze voor mensen met productie (PV) een forfaitair injectiecapaciteitstarief aan (zoals nu voor afname, je betaalt capaciteit of je ze nu effectief gebruikt of niet).
Dan is de volgende stap uiteraard je van het net afschakelen. Dan betaal je capaciteitstarief voor afname noch voor injectie.
Koppeling aan het net is goed zolang dat voordeliger is dan afkoppelen van het net.

In de huidige context is een netkoppeling nog altijd voordeliger.
Mijn persoonlijke inschatting is dat dit zo zal blijven tot minstens 2030.

Jack Daniels schreef: 27 okt 2023, 13:35 Kan 1 van de zelfverklaarde experts hier mij uitleggen hoe ik op zonnige dagen injectie kan vermijden als ik ruim 60kwh op zo'n dag opwek? Hoe verbruik ik dat?

De vraag is, waarom heb je er ooit zoveel geplaatst ? Waarschijnlijk omdat je groenestroomcertifcaten krijgt....Eens dit stopt zou ik de installatie halveren.....

Het is ook asociaal om zoveel op te wekken, en niet te gebruiken. De gezinnen in jouw straat die zich achter jou bevinden (bekeken vanaf de cabine) en panelen willen leggen zullen op zonnige dagen hun panelen niet kunnen gebruiken, doordat de spanning te hoog oploopt en hun omvormer uitvalt. Dit is echt een serieus probleem aan het worden sedert iedereen panelen legt....

ivob schreef: 27 okt 2023, 10:18 Al die kosten zijn perfect vermijdbaar.

Weet ik wel, en ik zal uiteraard mijn rekening maken en ernaar handelen.
Dat neemt niet weg dat het een eigenaardige gang van zaken is.
Eerst krijg je subsidies om je dak zo vol als mogelijk te leggen en achteraf gaan zowel de netbeheerder als de leverancier je een kost aanrekenen omdat je ingegaan bent op dat voorstel.

Dat er een kost komt vind ik nog zo fout niet, maar dat dit in beide gevallen puur op omvormer vermogen wordt bekeken vind ik compleet geschift.
Ik heb er geen last van want mijn installatie is eentje van 4800kWpiek en de omvormer eentje van 5kVA en alles ligt onder 45° quasi 100% zuid.
Maar als je dezelfde installatie op oost of west liggen hebt zal je minder injecteren en toch dezelfde kosten krijgen.

Als ik kijk naar mijn eigen rekening zal ik ze maken na mijn volgende afrekening. Ik sta nu op 2.000kWh 'in achteruit', dus als ik nu een nieuwe meter zou aanvragen dan doe ik Fluvius een iets te groot cadeau naar mijn goesting.

duizend schreef: 27 okt 2023, 07:43 Het is allemaal logisch natuurlijk.
Volgende stap, als bijna iedereen zonnepanelen en een digitale meter heeft: geen terugleververgoeding meer en/of betalen om te injecteren…
Nu durven ze dat nog niet, omdat ze bang zijn om klanten te verliezen.

duidelijk geen ecopower klant?
ecopower geeft je al wel degelijk de keuze om te kiezen voor dynamische tarieven, waarbij zowel afname als injectie bepaald worden door de markt,
net zoals dat hun eigen prijzen (buiten eigen energie) daarin dus schommelen.
dat wil dus zeggen als jij veel kan opbrengen als er nood aan is, dat jij daar dus ook aan kan verdienen.
helaas is de realiteit simpelweg dat niemand stroom nodig heeft in het midden van de zomer, als op ieder dak dubbel zoveel stroom opgewekt kan worden dan dat nodig is... en dan is er dus overaanbod, en is dat minder waard.

ecopower geeft dat trouwens ook prima eerlijk aan: indien je kiest voor dat dynamisch tarief, riskeer je (net zoals met aandelen en crypto en beleggingen et co) dat je winst maakt, maar eveneens verlies kunt maken.
(https://www.ecopower.be/groene-stroom/d ... rgerstroom - midden van de pagina geven ze je de formule)

dat gezegd zijnde ben ik, net zoals ivob dus, niet van plan om daarop over te schakelen omdat ik niet denk dat het voor mij voordelig zou zijn.

... jezus, een draadje waarin ik het gewoonweg eens ben met ivob, het gaat een zware winter worden want de hel is aan het bevriezen denk ik

cadsite schreef: 27 okt 2023, 14:31 Weet ik wel, en ik zal uiteraard mijn rekening maken en ernaar handelen.
Dat neemt niet weg dat het een eigenaardige gang van zaken is.
Eerst krijg je subsidies om je dak zo vol als mogelijk te leggen en achteraf gaan zowel de netbeheerder als de leverancier je een kost aanrekenen omdat je ingegaan bent op dat voorstel.

Nee dat doen ze niet.
Of je kosten moet betalen of niet (of hoeveel) hangt af van het soort meter dat je zelf kiest en hoe je zelf van het openbaar net gebruik wil maken.
Dat staat los van het installeren van zonnepanelen en daarvan je energie rechtstreeks verbruiken.
Er wordt nog altijd geen enkele kost aangerekend voor de energie van zonnepanelen die men zelf direct of indirect verbruikt.
Wanneer je beroep doet op externe diensten, zoals een netbeheerder en energieleverancier ben je vrij om akkoord te gaan met hun voorwaarden of niet. Er is geen verplichting met een van beiden in zee te gaan.
Wanneer je diensten afneemt bepaalt de aanbieder de prijs en dit volgens hoe je die dienst wenst te gebruiken.
Ben je daarmee niet akkoord kan je inzake energieleverancier een andere zoeken die beter bij je past en wat betreft netaansluiting deze opzeggen of gebruik maken van een meetinrichting (die voor alle duidelijkheid GEEN eigendom is van de consument/prosument) die je deze kosten niet aanrekent. Bij een digitale meter heb je die kosten bv. niet.
Maar dat wist je zelf ook wel.

Ik ken maar weinig overeenkomsten die voor eeuwig zijn en in de loop van de tijd niet wijzigen.
In deze context was de enige contractueel vastgelegde overeenkomst - en dit voor een vaste prijs en periode - deze tussen aanbieder en afnemer van GSC's. En dat is ook de reden waarom deze gewoon lopen zolang het duurt en zonder prijswijziging en politici daar geen vat op hebben.

Dat er een kost komt vind ik nog zo fout niet, maar dat dit in beide gevallen puur op omvormer vermogen wordt bekeken vind ik compleet geschift.
Ik heb er geen last van want mijn installatie is eentje van 4800kWpiek en de omvormer eentje van 5kVA en alles ligt onder 45° quasi 100% zuid.
Maar als je dezelfde installatie op oost of west liggen hebt zal je minder injecteren en toch dezelfde kosten krijgen.

Een installatie op oost en west kan met een kleinere omvormer werken dan dezelfde capaciteit Wp op zuid.
Met een kleinere omvormer ga je dan juist minder prosumententarief en minder TT-vergoeding betalen.

Als ik kijk naar mijn eigen rekening zal ik ze maken na mijn volgende afrekening. Ik sta nu op 2.000kWh 'in achteruit', dus als ik nu een nieuwe meter zou aanvragen dan doe ik Fluvius een iets te groot cadeau naar mijn goesting.

Ik weet niet hoe het in jouw regio werkt maar dat moet in de praktijk niet altijd een probleem zijn.
Ik heb bv. in de tijd met de regioverantwoordelijke de datum afgesproken waarop de digitale meter geplaatst moest worden zodat ik tegen die datum alle nodige regelingen kon treffen.
Waar je niet naar vraagt krijg je uiteraard ook niet. :winwi

Los daarvan, het enige echt "eerlijke" systeem zou zijn dat iedereen een digitale meter heeft en verplicht een dynamisch contract. Dan betaal je de prijs van het ogenblik dat je verbruikt en krijg je de prijs op het ogenblik van injectie. De perfecte marktwerking dus.

Toegevoegd na 9 minuten 21 seconden:

Splitter schreef: 27 okt 2023, 14:35 dat gezegd zijnde ben ik, net zoals ivob dus, niet van plan om daarop over te schakelen omdat ik niet denk dat het voor mij voordelig zou zijn.

Kleine nuance, zelf denk ik dat niet want volgens het nog altijd geldende adagio "meten is weten" is mijn besluit genomen op basis van het 15 maanden lang (en nog steeds) vergelijken van de variabele prijs en de dynamische prijs voor mijn verbruikersprofiel en volgens de voorwaarden van Ecopower (andere aanbieders van dynamische tarieven zijn voor mij sowieso niet interessant wegens de nog hogere vaste kosten).
Ik weet het, voor mijn profiel, dus wel zeker.

Net zoals trouwens maand-/jaarnota.
Volgens de RLP0N weging van 2023 is deze nog altijd gunstiger voor een jaarafrekening dan voor een maandafrekening (voor mijn profiel).
En voor 2024 is de kans klein dat dit gaat wijzigen gezien de afnamekost in 2024 zakt en de injectievergoeding vanaf 2024 zakt (en RLP0N voor de periode okt 23-dec 23 minder afname toekent en meer injectie dan effectief gemeten op maandbasis).

ivob schreef: 27 okt 2023, 14:55 Een installatie op oost en west kan met een kleinere omvormer werken dan dezelfde capaciteit Wp op zuid.
Met een kleinere omvormer ga je dan juist minder prosumententarief en minder TT-vergoeding betalen.

Goed lezen. Ik sprak van een installatie op oost OF west. Niet een oost-west installatie.
Niet iedereen kan aan beide kanten panelen leggen.
Een collega heeft bijvoorbeeld exact dezelfde installatie als ik maar eerder ZWW georiënteerd.

ZWW is uiteraard geen Oost of West.
Bij Oost of west bereik je bij eenzelfde Wp nooit dezelfde pieken dus kom je bij eenzelfde Wp normaliter toe met een omvormer met minder kVA.
En dan nog, betaal je niet graag prosumententarief of TT-vergoeding en denk je daardoor benadeeld te zijn (voor nog hoogstens een jaar) schakel dan over naar een digitale meter of neem andere maatregelen.
Met een digitale meter kan men afname en injectie correct meten en is er geen discussie.
Dat is nu net het punt bij een analoge meter. Je kan de impact niet meten. Dus moet men zich op iets anders baseren dat wel gekend is. Wie niet van schattingen houdt schakelt over naar een correcte meting.
Wie het zolang mogelijk houdt bij een AM doet daar waarschijnlijk nog altijd zijn voordeel mee (minder winst is niet hetzelfde dan verlies) of kan gewoon niet goed rekenen.

Het leven is zelden een stilstand waar alles ongewijzigd blijft. Pas je aan nieuwe omstandigheden aan en neem er zolang het duurt de voordelen van mee en ontloop zoveel mogelijk de nadelen.
Er gewoon wat over klagen helpt al zeker niet.

On topic, wie Ecopower te duur vindt en de nieuwe voorwaarden - die binnen termijn werden aangekondigd - maar niets staat het vrij te vertrekken naar een betere aanbieder. Je kan dat nu zelfs al na drie weken ipv na een maand.
Er staan genoeg wachtende op de wachtlijsten om de plaats in te nemen en de blijvers kunnen er alleen maar hun voordeel mee doen.

Splitter schreef: 27 okt 2023, 14:35 helaas is de realiteit simpelweg dat niemand stroom nodig heeft in het midden van de zomer, als op ieder dak dubbel zoveel stroom opgewekt kan worden dan dat nodig is... en dan is er dus overaanbod, en is dat minder waard.

Dat weten we al sinds het zonnepaneel uitgevonden is.
Maar tot op gisteren was dat blijkbaar allemaal geen probleem die variabiliteit in productie van HE.

Waar zitten de roeptoeteraars die de overschot van HE in de zomer en het tekort in de winter gingen oplossen met interconnecties en H productie.

Nergens precies, nog efkes en het is paneeltjes stilleggen of betalen voor injectie.
Of airco op uw terras leggen …
Of de zwemvijver verwarmen tot 35 graden …
Mogelijkheden genoeg, ons hebben ze niet liggen hoor, wij zijn proactief en nemen immers steeds de juiste beslissing.

Arm Vlaanderen en België…

duizend schreef: 27 okt 2023, 17:05 Arm Vlaanderen en België…

Groot gelijk
Toch voor dat deel van Vlaanderen dat zich beperkt tot klagen en zagen op de sociale media en voor de rest braaf weer betaalt.
Diegenen met genoeg eigen productie (en opslag) en een DM hebben daar idd geen last van in het eigen huishouden.
Dat is voor de afkerigen van iedere verandering.
De variabiliteit in productie is uiteraard ook het probleem niet. Dat is wel de verstardheid van sommige prosumenten en hun gebrek aan enige visie die dat gebrek aan aanpassingsvermogen (weer) willen compenseren door de eigen problemen en tekortkomingen steeds proberen door te schuiven naar "anderen". Wie dat (proactief) voor zichzelf doet heeft dat probleem (weer) niet.

Voor de rest van België gaat dat in deze niet op want daar levert Ecopower niet en het prosumententarief in deze vorm is iets van de eigen verkozen Vlaamse politici uitsluitend gekozen door Vlaamse kiezers.

Soit on topic: Vlaamse prosumenten die klant zijn bij Ecopower en zich niet kunnen vinden in de maatregelen tegen de TT weten wat hen te doen staat => zelf maatregelen nemen of braaf de rekening blijven betalen.

Dit topic heeft ook maar weinig te maken met de opwek van de energie maar alles met de verdeling van de energierekening, m.a.w. de gebruiker betaalt en kan, gelukkig, weer een deel minder zijn kosten van persoonlijk verbruik doorschuiven naar een ander.
Het tarief dat Ecopower gaat aanrekenen is een vergoeding voor de opwek van de elektricteit zelf, die ze moeten aankopen op een moment dat elektriciteit een stuk duurder is dan op de momenten dat er massa's zonnestroom is en die kost werd tot op heden niet betaalt door de prosumenten met een TT die halsstarrig weigeren hun werkelijk verbruik te laten aanrekenen maar dit met plezier doorgeschoven naar ALLE coöperanten die al wel hun werkelijk verbruik laten
aanrekenen en dat daardoor duurder is.
Dat sommigen daar pissig van worden is begrijpbaar maar dat moet een bedrijf niet weerhouden om de rekening eerlijker te verdelen volgens werkelijk verbruik. Iedereen die vindt dat een forfaitaire afrekening op basis van het max. omvormervermogen niet correct is heeft nog even tijd om een DM aan te vragen en zijn rekening wel correct te laten meten en zelfs via een simpel online document een maandafrekening te vragen ipv een jaarafrekening.

Prosumenten die denken dat hun overschotten van de dag en/of de zomer ergens in een doos bewaard blijven om hen die later en/of 's nachts terug te geven weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn of waar ze het over hebben.
Stroom wordt geproduceerd en verdeeld op het ogenblik dat er vraag naar is en tegen de kostprijs van dat ogenblik. Niet maanden op voorhand.

Mocht al wat jij hier zegt het enige zijn om rekening mee te houden dan was die digitale meter hier al lang.
Mij houdt vooral het bijkomende capaciteitstarief mij tegen.
Maar goed, op zich is dat eigenlijk allemaal wat morrelen in de marge. Ik zal mijn verbruik en opwek wat meer in 't oog houden en mijn conclusies trekken.

Zoals ik al in mijn eerste reactie zij " 't feestje heeft te lang geduurd". Iedereen kon zien dat het niet correct was. Ik betaalde ongeveer 12 jaar ecopower enkel belastingen die ze compleet moeten doorstorten, dus ik was voor hen een kost, een goede klant kan je dat niet noemen.
Wat we gehad hebben, hebben we gehad en nu kijken naar de nieuwe situatie.

cadsite schreef: 27 okt 2023, 18:42 Mocht al wat jij hier zegt het enige zijn om rekening mee te houden dan was die digitale meter hier al lang.
Mij houdt vooral het bijkomende capaciteitstarief mij tegen.

Uiteraard, zoals altijd is iedere situatie andand en moet iedereen voor zichzelf uitmaken wat het voordeligst is.
Nettarief verrekend op kWh is bij een analoge meter bv. duurder dan bij een digitale (voor wie na salderen nog van het net moet afnemen).
De max. netfactuur (berekend op nettarief + capaciteitstarief) is niet op een analoge meter van toepassing maar wel voor een digitale.
Het forfaitair capaciteitstarief van 2,5 kk is in ieder netgebied voor een analoge en digitale meter hetzelfde.
Met dit verschil dat je dit met een digitale meter (afhankelijk van de hoeveelheid injectie) kan recupereren en met een analoge meter nooit (want voor overproductie op jaarbasis krijg je met een AM niets).

Afhankelijk van je verbruikersprofiel en kVA omvormer loopt het verschil tussen prosumententarief + vergoeding TT + forfaitair capaciteitstarief (dat je analoog op geen enkele wijze kan compenseren) en geen prosumententarief en geen vergoeding TT en forfaitair capaciteitstarief (deels) te compenseren via injectie al vlug op.
Op jaarbasis en afhankelijk van je deelnetgebied loopt dat verschil dan al op tot meerdere honderden euro. Wat ik geen gerommel in de marge meer noem.

Zoals ik al in mijn eerste reactie zij " 't feestje heeft te lang geduurd". Iedereen kon zien dat het niet correct was. Ik betaalde ongeveer 12 jaar ecopower enkel belastingen die ze compleet moeten doorstorten, dus ik was voor hen een kost, een goede klant kan je dat niet noemen.
Wat we gehad hebben, hebben we gehad en nu kijken naar de nieuwe situatie.

Het kan nog "erger" hoor.
Zolang ik een AM had dezelfde situatie (en dat was dan nog voor het capaciteitstarief en voor de vergoeding TT dus uitsluitend prosumententarief) een gelijkaardige situatie.
Met de digitale meter betaal ik geen prosumententarief meer en uiteraard ook de TT vergoeding niet in 2024 maar moet Ecopower niet alleen mijn capaciteitstarief betalen maar me daar bovenop nog eens geld terugstorten ook (bij een nul voorschottarief). Viervoudige winst dus met de DM.
Bovendien moeten ze ook het "verlies" nog eens bijpassen door af te rekenen volgens RLP0N en niet met een maandafrekening volgens effectief verbruik.

Andere situatie is uiteraard andere berekening maar ik ben heus niet de enige in die situatie.

Dit gaat mijn factuur met 30% duurder maken..heb er de v test bijgenomen en stel vast dat ik tor 40% meer ga betalen dan bij een andere leverancier dus dit weekend gaat ecopower na 17j buiten...mijn zoon had al een aandeel gekocht om ook over te schakelen naar hen..die heb ik geadviseerd om dat zo snel mogelijk te verkopen...
Het is degoutant dat weeral de zp houder geviseerd wordt..in se doet diegene die een batterij staan heeft en die oplaad wanneer de energie gratis is net hetzelfde...Batterijhouders zullen de volgende zijn die geviseerd worden en gaan belast worden...dit is pure winstmaximalisatie door ecopower niks meer of minder..wel mij zijn ze kwijt als klant, als er veel dat doen gaan ze ongetwijfeld in de problemen komen want hoe gaan ze al die aandelen terug betalen..

Tom

Het net voor de consument wordt inderdaad elke dag strakker gespannen.
En dankzij de digitale meter wordt dit poepsimpel gemaakt…
Nu kan je nog wat ontsnappen door van leverancier te veranderen en/of te investeren.
Eenmaal iedereen met ZP op de DM zit, zal dat rap gedaan zijn.

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 die heb ik geadviseerd om dat zo snel mogelijk te verkopen...

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 dit is pure winstmaximalisatie door ecopower niks meer of minder.

Dan zou je hem net moeten aanraden er nog wat bij te kopen.

Ooit stil gestaan hoe ze eigenlijk jou geinjecteerde energy financiëren?
Als je kijkt naar de toekomstige afname en huidige injectie prijs 17 cent vs 11 cent, kost elke geinjecteerde kWh bij TT de cooperatie 6 cent
Dit geld moet ergens gehaald worden.

Voor mij persoonlijk zijn ZP iets om mijn eigen verbruik te compenseren, maar ENKEL wanneer de zon schijnt!
De injectie prijs die je nu nog krijgt is mooi meegenomen, en dat was ook zo voor de terug draaiende teller.

Er zijn veel stomme regeltjes geweest om ZP populair te maken en tja, als je daar van wil profiteren is dat eigenlijk ook logisch,
maar verwacht dan niet dat het zo altijd gaat blijven.

Gesproken als nen echte Belg se.
De factuur gaat binnenkort omhoog...
"Geen probleem, moest al langer zo zijn, ik betaal graag meer"

cadsite schreef: 28 okt 2023, 08:34

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 die heb ik geadviseerd om dat zo snel mogelijk te verkopen...

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 dit is pure winstmaximalisatie door ecopower niks meer of minder.

Dan zou je hem net moeten aanraden er nog wat bij te kopen.

Tenzij er veel beslissen te vertrekken en ze de cash niet hebben om die aandelen terug te kopen...dan is het gedaan met heb..


Tom

duizend schreef: 28 okt 2023, 09:10 Gesproken als nen echte Belg se.
De factuur gaat binnenkort omhoog...
"Geen probleem, moest al langer zo zijn, ik betaal graag meer"

mmm, nee, voor mij gaat die naar beneden

Tja, je kan natuurlijk altijd op zijn ivobees rekenen…

De terugleververgoeding daalt van 11 cent naar 7,5 cent.

Elke kWh van je zonneproductie die je zelf verbruikt wordt dus 3,5 cent goedkoper.
Hoe hoger je zonneverbruik, hoe meer “winst”

De vaste prijscomponent van de kWh die je van het net haalt daalt ook.
Hoe hoger je netverbruik, hoe meer “winst”

Arm Vlaanderen.
Arme Belgen.

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 .mijn zoon had al een aandeel gekocht om ook over te schakelen naar hen..die heb ik geadviseerd om dat zo snel mogelijk te verkopen...

Hou er dan wel rekening mee dat je dit aandeel niet onmiddellijk kan verkopen. Je dient ze een tijd bij te houden.
Voor wie de minimumperiode al bereikt heeft kan dit ook niet zo maar. Je moet Ecopower (via mail) aangeven x aandelen te willen verkopen. Dat wordt dan voorgelegd op de eerstvolgende AV (Q2 2024) en dan pas terugbetaald de laatste dag van de maand erop volgend.
Voor wie al een digitale meter heeft is dit alleen maar goed nieuws.
In iedere situatie heb je winnaars en verliezers.
Wanneer jij je in dit verhaal een verliezer voelt neem ik aan dat jij en je zoon nog steeds een analoge meter hebben?
Want voor de afnameprijs moet je bij Ecopower niet gaan lopen want die is bij de goedkoopste op de markt.
Hou er dan ook rekening mee dat de DM maar tegengehouden kan worden tot 31/12/2024.
Ecopower is ook niet de eerste die deze regeling invoert en zal waarschijnlijk niet de laatste zijn. De deur om deze maatregel in de toekomst te ontlopen wordt dus steeds smaller en de plaatsen dunner gezaaid.
Wanneer iedereen met een AM overschakelt naar een energieleverancier die nog geen vergoeding aanrekent voor de TT zal die zijn klantenbestand eveneens in onbalans geraken en wordt de noodzaak er ook groter om het alsnog in te voeren.

Het is degoutant dat weeral de zp houder geviseerd wordt..

Zonnepaneel houders worden helemaal niet geviseerd in dit verhaal. Het zijn diegenen die wanhopig blijven vasthouden aan hun analoge meter, een meetinstrument uit de vorige eeuw.
Met salderen of niet heeft de digitale meter niets te maken. Je kan met een DM evengoed salderen dan met de AM. Zelfs beter want de DM heeft twee telwerken. Wel of niet zonnestroom salderen is een politieke beslissing en niet afhankelijk van het soort meter.
Zoals het nu geregeld is had het nooit geregeld mogen zijn, dus wees blij dat je er zolang hebt van kunnen profiteren.
Kijk naar Nederland, daar heeft men al langer een digitale meter en kan men nog altijd salderen, zelfs voordeliger dan het hier ooit geweest is. Maar ook daar leert men langzaam de keerzijde van deze politieke beslissing kennen en komt men her en der in de technische problemen.

in se doet diegene die een batterij staan heeft en die oplaad wanneer de energie gratis is net hetzelfde...

Nee dat doet hij niet.
Want het aanbod aan energie is soms goedkoop omdat er op dat ogenblik een overaanbod is aan energie. Je helpt het net dan in balans houden en daar staat een vergoeding tegenover door goedkopere stroom. Anderzijds wanneer de stroom duur verkocht wordt betekent dit dat er een tekort is. En in bijna iedere markt van vraag en aanbod geldt dat bij een tekort de prijzen dan stijgen.
Een batterij speelt, zoals jij het stelt, dan gewoon in op de wet van vraag en aanbod.
Iemand die in de zomer overproduceert en dit op het net duwt en in de winter veel van het net afneemt doet juist het tegenovergestelde en gaat dus niet mee in de markt maar is integendeel een marktverstoorder waar men, toch tot nu toe, de kostprijs bij de anderen legt.
Los daarvan zou ik in Vlaanderen onder de huidige regeling niemand aanraden om met een thuisaccu te gaan traden op de day-ahead markt want door de verrekening van de overheadkosten op afname, de minderwaarde en kosten voor te injecteren en de vaste kosten op een dynamisch contract is dat niet rendabel. Dat toont alleen maar aan dat je (nog) niet goed doorhebt hoe die markt (in Vlaanderen) werkt.

Batterijhouders zullen de volgende zijn die geviseerd worden en gaan belast worden...

Toch benieuwd hoe je denkt dat ze dit gaan doen.
Tot nu toe werden ze, toch voor wie er weer tijdig bij was, alleen maar gesubsidieerd.
Een batterijhouder in combinatie met PV is ook veel minder afhankelijk van de netbeheerder en de energieleverancier. Externe kosten hebben daar vooralsnog minder vat op.

dit is pure winstmaximalisatie door ecopower niks meer of minder..wel mij zijn ze kwijt als klant, als er veel dat doen gaan ze ongetwijfeld in de problemen komen want hoe gaan ze al die aandelen terug betalen..

Nee dat is het niet.
Dit is een verschuiving van de kosten en ze terug leggen bij diegene die deze kosten veroorzaken, waar ze voorheen lagen bij diegene die ze niet veroorzaakten.
Je begrijpt duidelijk ook de werking van Ecopower niet. Het is een coöperatie waar de focus ligt op het leveren van groene energie die men zoveel mogelijk zelf wil produceren en tegen een zo laag mogelijke prijs aan de aandeelhouders wil leveren. Eventuele winsten vloeien dus terug naar de aandeelhouders. Die hebben dus alle baat bij winstmaximalisatie.
En wie daar naar streeft zou ik ook niet aanraden een aandeel bij Ecopower te kopen. Er zijn genoeg andere coöperaties die meer winst uitkeren en waar je als lid ook een energiecontract bij Ecopower kan afsluiten. Je moet dus helemaal geen aandeel van Ecopower hebben om er een energiecontract te kunnen afsluiten.

En dat wie wil vasthouden aan een TT en daar de kosten niet voor wil dragen vertrekt bij energiemaatschappij x of z is uiteraard alleen maar goed nieuws voor diegenen die wel klant blijven want dat is weer een klant met een TT minder waar ze de kosten van moeten opvangen.
Men kan dan alleen maar hopen dat je elders met je TT/PV even welkom bent en blijft zonder dat men er je kosten voor gaat aanrekenen.

Tenzij er veel beslissen te vertrekken en ze de cash niet hebben om die aandelen terug te kopen...dan is het gedaan met heb..

Nogmaals je weet blijkbaar niet hoe salderen werkt noch wat de algemene voorwaarden van je energieleverancier zijn.
De filosofie van Ecopower (en een groot deel van hun klanten) is niet winstmaximalisatie (zie voorgaande uitleg) en aandelen die je eenmaal kocht kan je niet zomaar plots gaan verkopen omdat het je als aandeelhouder op een bepaald moment dan beter uitkomt want daar beslis jij als aandeelhouder niet alleen over. Dus in het vervolg beter de algemene voorwaarden lezen voor je een overeenkomst afsluit.

Toegevoegd na 15 minuten 17 seconden:

duizend schreef: 28 okt 2023, 09:10 De factuur gaat binnenkort omhoog...
"Geen probleem, moest al langer zo zijn, ik betaal graag meer"

Je hebt blijkbaar nog altijd het totale plaatje niet door.
Ecopower is geen Belgisch verhaal maar louter een Vlaams verhaal.
En de factuur gaat niet voor iedereen omhoog.
Voor een deel stijgt ze, voor een deel gaat ze naar beneden.
Dat dat deel waarvoor ze eindelijk stijgt dan wil vertrekken is ook alleen maar goed nieuws voor wie blijft.

Tja, je kan natuurlijk altijd op zijn ivobees rekenen…

Inderdaad.
Zo hadden er, te horen aan de commentaren hier, blijkbaar beter meer gedaan want dan hadden ze nu niets te klagen gehad.
Terugleveren via het net is bovendien peanuts in vergelijking waar het echte geld met terugleveren te rapen valt.
Ooit was de teruglevering bij Ecopower iets rond de 4 cent/kWh. Dus daar had je toen al rekening mee kunnen houden en maatregelen nemen.

ivob schreef: 28 okt 2023, 10:12 Toch benieuwd hoe je denkt dat ze dit gaan doen.
Tot nu toe werden ze, toch voor wie er weer tijdig bij was, alleen maar gesubsidieerd.
Een batterijhouder in combinatie met PV is ook veel minder afhankelijk van de netbeheerder en de energieleverancier. Externe kosten hebben daar vooralsnog minder vat op.

Dat is nu echt niet moeilijk he.
Op dezelfde arbitraire manier als ze nu "PV + analoge meter" viseren.
Gewoon kijken wie dat heeft en een forfaitaire kost opleggen.
Dat accu's nu gesubsidieerd worden maakt die accu niet immuun aan extra taxen, dat zien we duidelijk genoeg aan PV.

duizend schreef: 28 okt 2023, 09:10 De factuur gaat binnenkort omhoog...
"Geen probleem, moest al langer zo zijn, ik betaal graag meer"

tja...zullen we dat zelfzuchtige even doortrekken?
dat de factuur voor de "profiteurs met een terugraaiende teller"omhoog gaat is niet mijn probleem, mijn factuur -bij ecopower- GAAT OMLAAG
(en dat DANKZIJ hun aanpak om die kosten die zij straks gaan moeten bijbetalen voor jullie niet aan iedereen door te rekenen)

er zijn er veel in deze draad die schijnbaar vergeten dat ecopower niet draait om pure winst, maar om (zoveel mogelijk gelijk) voordeel van al zijn cooperanten

het feit dat er daar nog een paar zitten die de chance gehad hebben dat ecopower kosten nog niet aan die personen zelf doorrekent, maar aan iedere cooperant,
en dat die nu (eindelijk) hun eigen deel moeten betalen ipv door de rest gedragen te worden, is iets dat ze van mijn part al lang hadden mogen aanpakken.
wil je profiteren en iets/iemand zoveel mogelijk geld uit de zak halen, fine, maar ga dan bij een gewone nutsmaatschappij dewelke geen cooperatie is,
want anders zit je dus (o.a.) in mijn zak geld te halen.

ik gun het degene die nog GSC's hebben, ik gun het degene die nog een TT hebben, en zolang zij ergens voordeel kunnen halen, all the better for them....
maar kom niet janken dat dit (zeker binnen een cooperatie) niet kan blijven duren - en dat een cooperatie je dan liever kwijt dan rijk is (liever dan over kop te gaan voor die paar profiteurs)

doe de rekensom: als je nog voordeel doet met een TT, ga dan bij een leverancier waar je dat voordeel zogenaamd zou doen.
doe je dat niet, schakel dan om naar een DM en blijf bij ecopower en zie je factuur dalen

Heel deze topic kan je samenvatten in enkele woorden. Ecopower past zich aan aan de veranderende omstandigheden en markt terwijl je met mensen zit die elke verandering wensen uit te stellen en maximaal te profiteren van hiaten in de oude regeling. Kortom, ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.

tom35 schreef: 27 okt 2023, 22:53 Dit gaat mijn factuur met 30% duurder maken..heb er de v test bijgenomen en stel vast dat ik tor 40% meer ga betalen dan bij een andere leverancier dus dit weekend gaat ecopower na 17j buiten

Inderdaad, gewoon vertrekken.
Ik betaal bij Ecopower binnenkort €341+€210(forfait voor zonnepanelen en een analoge, terugdraaiende meter) = €551/jaar
Andere leveranciers zitten nu +-€350/jaar oftewel +-35% goedkoper.

Vraag is natuurlijk hoe snel de andere leveranciers zullen volgen om ook kosten voor een terugdraaiende teller gaan aan te rekenen?

karine schreef: 28 okt 2023, 11:29 Vraag is natuurlijk hoe snel de andere leveranciers zullen volgen om ook kosten voor een terugdraaiende teller gaan aan te rekenen?

zoals ecopower duidelijk aanhaalt in hun communicatie is die regeling waardoor het over de verschillende leveranciers gespreid werd van kracht tot eind dit jaar,
dus ik vermoed (net zoals hun) dat dat ergens tussen januari en maart voor al de anderen het geval zal zijn.
grotere vraag is eerder of al die andere leveranciers er even transparant over zijn met (ruim) op voorhand een mailing uit te sturen, of dat ze gewoon hun tariefkaarten aanpassen en je het zelf maar had moeten zien.

Splitter schreef: 28 okt 2023, 11:52 dus ik vermoed (net zoals hun) dat dat ergens tussen januari en maart voor al de anderen het geval zal zijn.
grotere vraag is eerder of al die andere leveranciers er even transparant over zijn met (ruim) op voorhand een mailing uit te sturen, of dat ze gewoon hun tariefkaarten aanpassen en je het zelf maar had moeten zien.

Hoe zit het dan wanneer je op 30 dec 2023 een jaarcontract afsluit voor 2024 ?
Kunnen ze dan nog plots die forfaitaire kosten erbij gooien in 2024 ?