Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[woutervh]

En? Europa heeft intussen 8 jaar de tijd gehad om één en ander op orde te krijgen...

[Avenger 2.0]

En? Europa heeft intussen 8 jaar de tijd gehad om één en ander op orde te krijgen...

Voor Europa zou het eigenlijk niet slecht zijn als Trump president wordt. Misschien komt het besef dan eindelijk eens dat we ons niet afhankelijk van Amerika moeten houden.

[Dizzy]

Dat besef is niet verkeerd maar we het klopt niet dat we onze zaken op orde hebben ook niet inzake defensie.

De overwinning van Trump is enkel goed voor Trump en de schare vrienden (oa Russen en fans) en andere zakelijke belanghebbenden, al de rest, inclusief de overgrote meerderheid van Amerikanen is slechter af.

[Petrikske]

En? Europa heeft intussen 8 jaar de tijd gehad om één en ander op orde te krijgen...

En ik zie niet veel veranderen mocht Trump verkozen worden.
Jou bijdrage lezende deed me spontaan denken aan een uitspraak van weleer, "we zullen de problemen wel oplossen wanneer ze zich stellen"

Voor Europa zou het eigenlijk niet slecht zijn als Trump president wordt. Misschien komt het besef dan eindelijk eens dat we ons niet afhankelijk van Amerika moeten houden.

Dan ben je te weinig op de hoogte van de plannen van Trump vrees ik. (economische)

De overwinning van Trump is enkel goed voor Trump en de schare vrienden (oa Russen en fans) en andere zakelijke belanghebbenden, al de rest, inclusief de overgrote meerderheid van Amerikanen is slechter af.

Het grote geld zit handenwrijvend klaar, de Russen doen ondertussen alle moeite om de stemming te beinvloeden dmv fake video's.

[devilkin]

Voor Europa zou het eigenlijk niet slecht zijn als Trump president wordt.

Maar niet voor:
* klimaat (maar dat doet er toch niet toe, hebben we al gemerkt...) en natuur
* vrouwen (maar dat zijn maar 2e rangs burgers...)
* mensen die zich niet identificeren in het christelijke witte gezin (al de rest aan de brandstapel...)
* niet-blanken tout court

Niet te vergeten dat de VS een gigantische voorbeeldfunctie heeft. Dus wat daar 'gemeengoed' en 'normaal' is... zal weldra doorsijpelen in de rest van de wereld.

[woutervh]

Niet te vergeten dat de VS een gigantische voorbeeldfunctie heeft. Dus wat daar 'gemeengoed' en 'normaal' is... zal weldra doorsijpelen in de rest van de wereld.

Dat dichten ze zichzelf graag toe ja. Maar dat is eerder vergane glorie imho... Ze hebben alle kans (gehad) om een lichtend voorbeeld te zijn, maar hebben intussen alle geloofwaardigheid verkwanseld.

[devilkin]

Ik denk dat je dat onderschat. China et co gaan er zich geen bal van aantrekken, maar de westerse landen...?

[Dizzy]

Het is nog altijd zo, als het regent in de VS dan druppelt het later in de EU. Het is ook deels cultureel, we kijken onbewust veel naar de VS en nemen dingen over. asociale media spelen daarin ook een toenemende rol en ze hebben deels de klassieke media zoals film en TV versterkt.

Punt is dat de tegenstellingen groter worden en deze verkiezing ons op een kruispunt plaatst. We kunnen verder vooruit gaan of we kunnen een pak tijd verliezen door proberen de tijd in omgekeerde richting te laten gaan. Het zal niet werken maar die tijd komt niet meer terug en we zitten nu met enkele prangende problemen.

[fluppie]

Harris heeft enkele goede moves gedaan, ze is opgedoken in een zeer bekend praatprogramma in een v/d strijd staten en dat zou haar een licht voordeel geven nu.
Bovendien is bij haar laatste bijeenkomst iets gebeurd, er zijn twee mensen onwel geworden los van elkaar, Harris heeft de bijeenkomst even stil gelegd en de menigte ordelijk proberen te verplaatsen toen de hulpdiensten kwamen, deze twee voorvallen zouden nu toch even het voordeel aan Harris geven. Ze heeft de zaak van achter haar mic. zo goed mogelijk begeleid.

[CCatalyst]

inclusief de overgrote meerderheid van Amerikanen is slechter af.

Maar dat zijn ze bij Harris natuurlijk ook, die rekening hebben ze al gemaakt, anders zou Trump niet nog nek-aan-nek zitten. Het enige verschil is nog wie er meer en minder slecht af gaat zijn.

Harris heeft enkele goede moves gedaan, ze is opgedoken in een zeer bekend praatprogramma in een v/d strijd staten en dat zou haar een licht voordeel geven nu.
Ze heeft de zaak van achter haar mic. zo goed mogelijk begeleid.

Ik zie niet in hoe zo'n zaken de naald merkbaar zouden verschuiven.

[Petrikske]

inclusief de overgrote meerderheid van Amerikanen is slechter af.

Maar dat zijn ze bij Harris natuurlijk ook, die rekening hebben ze al gemaakt, anders zou Trump niet nog nek-aan-nek zitten. Het enige verschil is nog wie er meer en minder slecht af gaat zijn.

Hoe kunnen mensen de rekening reeds hebben gemaakt van iemand die nog nooit aan de knoppen heeft gezeten?
En nee kom niet af met ze was 3,5 jaar VP want de verantwoordelijkheid ligt bij de president en niet bij de VP.
Mike Pence zagen we ook maar toen ze de galg voor hem hadden klaar gemaakt.

Bij Trump is het wel geweten waar hij voor staat, en dat zie je ook aan zijn aanhang.

[CCatalyst]

Hoe kunnen mensen de rekening reeds hebben gemaakt van iemand die nog nooit aan de knoppen heeft gezeten?
En nee kom niet af met ze was 3,5 jaar VP want de verantwoordelijkheid ligt bij de president en niet bij de VP.

Nee, we gaan niet de weinige successen van de Biden-administratie toeschrijven aan Kamalaatje, terwijl we haar zullen sparen van de vele mislukkingen.

De mensen kunnen de rekening eenvoudigweg maken door te kijken naar hoeveel ze nu betalen voor bepaalde producten. En ja, dat is wel door Kamala, want die inflatie komt onder meer door bepaalde Acts waar Kamala de tie-breaker voor gegeven heeft in de Senaat.

[heist_175]

En? Europa heeft intussen 8 jaar de tijd gehad om één en ander op orde te krijgen...

Voor Europa zou het eigenlijk niet slecht zijn als Trump president wordt. Misschien komt het besef dan eindelijk eens dat we ons niet afhankelijk van Amerika moeten houden.

Voor Amerika, waar deze verkiezingen over gaan, zou dat anders wél heel slecht zijn.
Hoe meer landen (of groepen landen) hun eigen defensie in handen nemen, hoe minder de militaire industrie in de USA in de pap te brokken zal hebben. Of dacht je dat Frankrijk/Duitsland/Italië de militaire budgetten zouden verhogen en dat geld dan énkel naar de USA zouden verschepen?
Hoe meer defensie-uitgaven, hoe luider de roep voor nucleaire wapens, wat zowat het nec plus ultra is qua defensie. Of de USA er beter van gaat worden als overal in de wereld nucleaire wapens opduiken, is zeer twijfelachtig.
Het Trump-vriendje Poetin is nu al nucleaire hulp aan het geven aan N-Korea en Iran. Veel goeds kan daar niet van komen.

@inflatie
Gek dat Trump daar tégen is.
Toen hij aan de knoppen zat heeft hij de importtarieven fors doen stijgen. Wat natuurlijk de kosten voor de gewone Amerikaan serieus deed stijgen.
En hetzelfde gaat opnieuw gebeuren als hij terug aan de macht komt. Hoge importtarieven leiden (lijden) tot hogere kosten voor bedrijven en gewone burgers.

[devilkin]

Het is nu niet dat Trump begaan is met de gewone Amerikaan - enkel met z'n rijke vriendjes die alleen maar nog rijker dienen te worden. De rest is ondergeschikt.

[heist_175]

Niet vergeten dat ie ook sterk begaan is met zichzelf: toen hij president was heeft hij zoveel wetten en regels overtreden dat de enige manier om daaraan te ontsnappen is opnieuw president worden.

[Dizzy]

Make Trump Great Again is een juistere slogan, al de rest kan de boom in. Het is ook deels overleven want hij weet dat hij zonder overwinning de bak in vliegt en een bijpassend oranje pakje krijgt.

Andere winnaars zijn miljonairs als Musk die wel erg sterk gegokt heeft op Trump.

En ja, het is vreemd dat Trump met die inflatie afkomt terwijl zijn "oplossingen" net de prijzen voor de consument zal doen stijgen. Dat is de meest eenvoudige economische regel bij invoeren van invoertarieven.

Schermafbeelding 2024-11-04 110955.png

[Petrikske]

die inflatie komt onder meer door bepaalde Acts waar Kamala de tie-breaker voor gegeven heeft in de Senaat.

Lekker wazig alweer, misschien zich eens inlezen waarom sommige voedselprijzen sinds corona zo zwaar zijn gestegen? https://www.nerdwallet.com/article/fina ... ce-of-food

En hetzelfde gaat opnieuw gebeuren als hij terug aan de macht komt. Hoge importtarieven leiden (lijden) tot hogere kosten voor bedrijven en gewone burgers.

Inderdaad, de hogere invoerrechten kunnen gezinnen jaarlijks enkele duizenden dollars meer gaan kosten, dus schrap de eitjes maar van het ontbijt.

[Matt555]

Nog eentje van https://www.realclearpolling.com/

[Petrikske]

Gelijk dus.. maar we zullen spoedig (hopelijk) weten of het drijvende eiland van afval verschil gaat maken.

[Matt555]

Gelijk dus.. maar we zullen spoedig (hopelijk) weten of het drijvende eiland van afval verschil gaat maken.

" Gelijk (?)dus " Ik denk dat Trump daarvoor zou willen tekenen .... zelfde verschil stand ( +8 kiesmannen) als einduitslag wel te verstaan .....
Kamala zal wel fier zijn op Biden zijn laatste uitschuiver a la "Hillary deplorables versie 2.0 " met Trump zijn volgers garbage te noemen .....

[Petrikske]

Heb je de laatste rally's van Trump gezien?
Z'n Duracelletjes zijn leeg hoor.. hij is al zo ver heen dat hij journalisten wil laten vermoorden.
Of zou Kamala Harris een kratje wijn hebben opgestuurd naar Donnieboy?



Je beseft toch waar hij reeds mee begonnen is hé, het vuur word al opgepookt voor de meute.
"Ze zijn nu al aan het vals spelen blablabla.."

En net zoals zoals Bernie komt te vertellen, 5 minuten na het sluiten van het stembureau zal Trump de overwinning uitroepen.
En elke staat die hij verliest daar zal fraude gepleegd zijn.

[Matt555]

Heb je de laatste rally's van Trump gezien?
Z'n Duracelletjes zijn leeg hoor.. hij is al zo ver heen dat hij journalisten wil laten vermoorden.
Of zou Kamala Harris een kratje wijn hebben opgestuurd naar Donnieboy?

de Duracelletjes zullen het nog wel een ambtstermijn doen , dat was Biden zijn nadeel ......4 jaar.... een USA ambtstermijn in Trump zijn voordeel ....maar wel vermoeiend denk ik met al die spanningen met pogingen om hem onderuit te halen , en financieel droog te leggen .....mislukt ..... O.K. dan maar eens proberen er op te schieten ....en dan mist men nog ....enkel gaatje in oor ..... stel je voor de frustraties

Ach de show gaat beginnen , morgen sterkte gewenst , je hebt je best gedaan ....chapeau ! ...

En toen was er DUVEL

[CCatalyst]

Z'n Duracelletjes zijn leeg hoor..

Niet vergeten dat hij al 2 jaar campagne voert (begonnen op 15 november 2022). Geen idee hoeveel rally's er geweest zijn maar het waren er onnoemelijk veel.

Harris heeft daarentegen slechts 3 maanden campagne gevoerd om de machtigste positie ter wereld te verwerven.

[technieker]

Benieuwd of dat gangsterke gaat winnen of Kamala. Laat het aub Kamala zijn.
Als die mafkees wint dan zijn we nog niet aan de koude patatten in Amerika en Ukraine. Poetin zal al wel klaar zitten in zijn afschuwelijke zetel.

[Petrikske]

Ach de show gaat beginnen , morgen sterkte gewenst , je hebt je best gedaan ....chapeau ! ...
En toen was er DUVEL

Mercikes schattebol
De Duvel is voor morgen, zodadelijk naar de luchthaven van Eindhoven om de dochter af te halen.

Toegevoegd na 1 minuut 18 seconden:

Niet vergeten dat hij al 2 jaar campagne voert (begonnen op 15 november 2022).

Vergeet vooral ook al die rechtszaken niet.

Toegevoegd na 1 minuut 7 seconden:

Benieuwd of dat gangsterke gaat winnen of Kamala. Laat het aub Kamala zijn.

Een definietief antwoord op die vraag zou wel eens heel lang op zich kunnen laten wachten.
Niet als het van Trump zal afhangen, nee die heeft nu reeds gewonnen.

[Avenger 2.0]

Benieuwd of dat gangsterke gaat winnen of Kamala. Laat het aub Kamala zijn.
Als die mafkees wint dan zijn we nog niet aan de koude patatten in Amerika en Ukraine. Poetin zal al wel klaar zitten in zijn afschuwelijke zetel.

Hoop als die mafkees het te bont maakt na zijn verlies dat ze hem de elektrische stoel geven

[Petrikske]

Op heel wat plaatsen staat de nationale garde klaar en de ramen worden al dicht getimmerd.
Verkiezingen in een bananenrepubliek...
https://www.leadstory.com/v/washington- ... -202411421

[CCatalyst]

Wel, het is D-Day. We hebben twee kandidaten:

Donald Trump. Behoeft weinig intro. Zeer polariserend. Iedereen kent hem. Iedereen weet waar hij voor staat. Je hebt ofwel de man graag, je hebt ofwel niet de man maar wel de ideeën graag, of je kan hem helemaal niet lusten. Een tweede ambtstermijn zou niet de downfall van de VS teweeg brengen waar sommigen mee dreigen. Die dreigementen hoorden we ook in 2016, er was niets van aan. De Grondwet is er sterk genoeg om dat te vermijden.

Kamala Harris. Vier jaar geleden moest ze als een van de eerste uit de race voor de Democratische nominatie stappen, want die campagne raakte nooit van de grond. Vervolgens opgepikt door Biden die in zijn campagne beloofd had om een zwarte vrouw als VP te hebben, en veel keuze was er dan niet, nochtans had Harris in die campagne Biden nog als racist bestempeld. Vervolgens werd ze VP met een van de slechtste approval ratings in de geschiedenis, ergens in de 30%. Niemand kende haar, niemand wist waar ze voor stond, en ze had een potje gemaakt van zaken waar ze wel verantwoordelijk voor was, zoals de grens. Flash forward naar 2024, waar Biden een desastreus debat aflegt tegen Trump, en de Democraten, die de dag ervoor nog zeiden dat Biden mentaal scherp was, vonden dat hij vervangen moest worden, ook al heeft Biden dat zelf nooit gewild. Wederom konden ze niet om Harris heen, deze keer niet omdat er geen keuze was, wel omdat ze het met al hun virtue signaling wederom niet konden veroorloven om haar als zwarte vrouw over te slaan. Na een kroning, waarbij ze dus gespaard werd van een nieuwe vernederende run zoals die van 2020, begon een heel korte campagne waarin ze sterk begon maar steeds meer weggleed. Ze flipflopte, ondanks haar ervaring als DA durfde ze lang geen interviews af te leggen en nog langer durfde ze het niet op te nemen tegen vijandige media (en de keer dat ze het wel deed kwam ze bewust te laat om te vermijden dat er teveel lastige vragen waren), en opnieuw de rode draad: niemand wist waar ze voor stond, en nog steeds weten velen het niet. Toen ze op een druk bekeken debat meermaals de kans kreeg om uit te leggen waar ze voor stond, hield ze zich liever bezig met Trump te jennen, en dus wisten de Amerikanen nog steeds niet waar ze voor stond.

Welnu, hier hebben we dus Trump tegen iemand die een fast-track cadeau kreeg naar de nominatie omdat ze de juiste persoon op het juiste moment was, op de juiste plaats. En de gevolgen zijn pijnlijk. Hadden de Democraten een echte primary gedaan, dan zaten ze nu wellicht met een kandidaat die niet gelijk stond te pollen met Trump, maar mijlenver voor stond op hem. Kamala's buitenlandse ervaring is nul, als ze bezig is over geopolitieke situaties moet ze alles van de teleprompter aflezen. Noch Trump noch Harris is een zegen voor de EU. Kamala misschien wat meer, maar beiden kijken richting meer richting Azie dan richting de EU. Putin en Jinping staan ongetwijfeld te popelen om straks te testen hoe daadkrachtig ze werkelijk is, als ze wint.

Wie wint er straks? Waarschijnlijk zullen we het niet weten straks. De polls raken er alvast niet uit. Dat betekent dat het zal afhangen van last-minute beslissers. En dat hangt af van wie er uiteindelijk komt opdagen aan het stembureau, en dat vooral in Pennsylvania, Michigan en Wisconsin.

Gebaseerd daarop is het mijn gok, volledig een gok, dat Kamala Harris alsnog wint. Niet omdat ze het verdiend heeft, wel omdat ze het geluk had tegen Trump op te komen, die op het laatste moment wat flaters begaan heeft (Kamala heeft er ook begaan, maar niet recent). Spannend wordt het in ieder geval. Als al snel duidelijk wordt dat Trump de drie hierboven vermelde staten binnenhaalt, of zeker twee ervan, dan wint Trump daarentegen quasi zeker. Geen van beide verdient echter om te winnen. Verdiende winnaars, als zouden zijn Nikki Haley of Marianne Williamson, staan helaas niet op een kiesbiljet vandaag.

We mogen ook niet uit het oog verliezen dat er ook verkiezingen zijn voor het Congres. Een Kamala win, gevolgd door een win voor de Republikeinen in het Congres en de Senaat, zal betekenen dat ze niet veel zal kunnen verwezenlijken in haar eerste 2 jaar.

[Petrikske]

Goed verwoord CCatalyst, en er staat inderdaad veel op het spel, zowel voor Amerika, Europa en Oekraïne.
Als Harris verkozen moest worden dan zie ik haar wel een goede president zijn, ik heb haar nu reeds zien evolueren richting volwassenheid.
Over acteur van het derde knoopsgat Ronald Reagan werd destijds ook meewarig gedaan, maar zijn verwezenlijkingen waren niet min.
President ben je immers niet alleen..
Al is het maar de vraag of die stelling ook van toepassing is voor Donald Trump, de man zonder guard rails..

[Avenger 2.0]

Gebaseerd daarop is het mijn gok, volledig een gok, dat Kamala Harris alsnog wint. Niet omdat ze het verdiend heeft, wel omdat ze het geluk had tegen Trump op te komen, die op het laatste moment wat flaters begaan heeft (Kamala heeft er ook begaan, maar niet recent). Spannend wordt het in ieder geval. Als al snel duidelijk wordt dat Trump de drie hierboven vermelde staten binnenhaalt, of zeker twee ervan, dan wint Trump daarentegen quasi zeker. Geen van beide verdient echter om te winnen. Verdiende winnaars, als zouden zijn Nikki Haley of Marianne Williamson, staan helaas niet op een kiesbiljet vandaag.

De verkiezingen in de VS zijn nu zo gepolariseerd dat het quasi neerkomt op stemmen VOOR of TEGEN Trump.

[CCatalyst]

Een leuke om te zien, is hoe slecht Kamala Harris er eigenlijk voor staat in de polls, vergeleken met 4 of 8 jaar geleden.

Op basis van dit zou Harris geen schijn van kans maken om te winnen. Natuurlijk is dat niet zo, in bv 2020 waren de verschillen gewoon groot, en in bv 2016 hebben de polls de Trump-kiezers grondig onderschat en ze hebben er sindsdien aan gewerkt om dat te vermijden, maar toch, het onderstreept toch nog eens dat Harris straks vooral van heel veel geluk gaat mogen spreken als ze wint, zeker vergeleken met haar voorganger die het meer verdiend had en niet zozeer op geluk moest rekenen.

[Petrikske]

En toch zit ik met een voorgevoel dat Harris wel eens zou kunnen winnen met groot verschil.
Ik denk namelijk dat Trump het bij veel vrouwen verkorven heeft, om nog maar te zwijgen over Puerto Rico en andere latino's.
De laatste dagen zou er ook een grote omslag in de polls zijn waargenomen, ik heb hier niets meer over verteld omdat de polls ook maar zijn wat ze zijn maar wie weet.
Laat ons alvast hopen dat het een duidelijke overwinning mag zijn zodat de vrede kan bewaard blijven..
Dat laatste zal wel ijdele hoop zijn zekers?

[Avenger 2.0]

Laat ons alvast hopen dat het een duidelijke overwinning mag zijn zodat de vrede kan bewaard blijven..
Dat laatste zal wel ijdele hoop zijn zekers?

Wees maar zeker. De moment dat Trump ziet dat hij stemmen begint te verliezen zal hij de overwinning claimen.
Net zoals die lege tribune die nokvol zat volgens hem Hij zal zijn fans ook wel oproepen om het stemmen tellen te laten stoppen dan.

[fluppie]

Nieuwe Poll in Iowa Harris zou voor liggen in verschillende strijdstaten, weinig vrouwen die echt van zich laten horen, maar ze gaan in stilte stemmen voor...Harris.(was de uitleg daarvoor)
Trump kamp zou er zenuwen van hebben er zouden Proud Boys staan aan verschillende kies posten.

[rtl]

Ik lees hier vooral meningen die gebaseerd zijn op de berichtgeving in onze media. Diezelfde media die Trump non stop als boeman afschilderen, en een totaal onbekende en in de US onbeminde Kamala Harris als heiland beschouwen. Dan is het niet moeilijk natuurlijk.
En dan nu de feiten: Kamala claimt alles te fixen nadat ze zelf 4 jaar de leiding had. Trump was ook al 4 jaar aan de leiding, en toen was er geen oorlog in Oekraïne en/of rondom Israël.

Kort samengevat is Trump gewoon een amerikaanse versie van De Wever. Kamala waarschijnlijk een amerikaanse Almaci. De uitslag zal niet veen verschillen met die in ons land in juni imo.

[boonpwnz]

Harris heeft de leiding niet als vicepresident.

Aan andere kant is de vergelijking beetje snor.

Trump gaat ook dingen fixen. Dat is sowieso een feit.

Beide zijn echter niet heilig. Want voor de financiële markt gaat Harris een schokeffect creëren die we allen onderschatten. De vraag is of Trump met zen institutionele hervormingen hetzelfde zal veroorzaken.

[Avenger 2.0]

Trump was ook al 4 jaar aan de leiding, en toen was er geen oorlog in Oekraïne en/of rondom Israël.

Maar wel een corona pandemie wat nog veel erger was Maar goed dat we toen zijn raad niet gevolgd hebben en allemaal bleekmiddel hebben gedronken

[Tomby]

Goed verwoord CCatalyst,

Really ?!?!
Ik lees 3 regeltjes om alsnog de fratsen van de Trump wat te vergoelijken. En dan de helft van zijn gehele post een hele 'intro' over Harris waar nu echt eens ELKE zin gewoon bashen van Harris is.

Maar ja, niets anders verwacht van CCatalyst eigenlijk.

Toegevoegd na 2 minuten 46 seconden:

Aan andere kant is de vergelijking beetje snor.

I see what you did there...

[rtl]

Maar goed dat we toen zijn raad niet gevolgd hebben en allemaal bleekmiddel hebben gedronken

Dit en veel andere indianenverhalen zijn verzinsels door de media. Dat bedoel ik dus met het boeman effect.

[Petrikske]

Really ?!?!
Maar ja, niets anders verwacht van CCatalyst eigenlijk.

Hij heeft moeite gedaan om zijn mening en gevoel duidelijk weer te geven en dat waardeer ik.
Zijn mening is gekend, die van mij ook en die is anders.
Wil niet zeggen dat ik hem raar of scheef moet bekijken, toch?
Op verschillende punten vind ik trouwens dat hij gelijk heeft.

Trump kamp zou er zenuwen van hebben er zouden Proud Boys staan aan verschillende kies posten.

Zou ook wel eens de reden kunnen zijn dat veel mensen vooraf en per post hun stem hebben uitgebracht.

Ik lees hier vooral meningen die gebaseerd zijn op de berichtgeving in onze media.

Het zou je kunnen verbazen waar de vaste klanten in dit topic hun info halen, en nee dat is niet via 'onze' MSM.