Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Petrikske]

Allebei onwaar, maar tit for tat.

Weet je.. Vance is heel bereikbaar voor journalisten en podcasters van velerlei allooi, en dat siert hem en dat meen ik.
Wat J.D. wel doet om onverbloemd bepaalde dingen te gaan zeggen is heel veel bruikbaar materiaal aan te leveren en ik vermoed dat
heel wat van die zaken ook al zijn ze ondertussen enkele jaren ooit terug zullen komen.
En natuurlijk staan al die dingen ook mooi te blinken op het wereldwijde web dus ontkennen heeft geen zin.
Vance mag beslagen op het ijs komen, Walz ook behoorlijk rad van tong is niet helemaal kansloos, het zal er echt aan liggen welke richting het debat zal uitgaan.

Ik kijk nu naar de mening van een (ex) Republikein en een Democraat (en een kat) welke richting het kan uitgaan straks.



Mocht je zich vervelen ik heb ook nog een video podcast met J.D van enkele jaren geleden op de planning staan.
De nacht is nog ver weg...

[CCatalyst]

Ik kijk nu naar de mening van een (ex) Republikein en een Democraat (en een kat) welke richting het kan uitgaan straks.

M.i. heeft de kat het bij het rechte eind.

[Petrikske]

Voor de eventuele sporadische volgers van dit topic.
Om te weten hoe spannend het is kijk naar deze meest recente poll, gekker kan het echt niet worden.
Win PA, en word president!

(het debat van deze avond zou dus daarom wel eens heel bepalend kunnen zijn)

[Matt555]

Voor de eventuele sporadische volgers van dit topic.
Om te weten hoe spannend het is kijk naar deze meest recente poll, gekker kan het echt niet worden.
Win PA, en word president!

(het debat van deze avond zou dus daarom wel eens heel bepalend kunnen zijn)

" Better light an extra candle" en open een Duvel ...

[Petrikske]

The devil is by my side..

[CCatalyst]

Allez, we zijn er klaar voor. Zal deze keer geen live commentary kunnen geven zoals de vorige keer, commentaar zal voor achteraf of later vandaag zijn.

[Petrikske]

Veel beter debat dan vorige keer, maar als het nog lang gaat duren geraken ze nog getrouwd voor de 90 minuten voorbij zijn want ze zijn wel heel lief voor elkaar.

[CCatalyst]

Sterk debat, veel inhoud, veel minder persoonlijke aanvallen. Relatief neutrale moderatoren.

Walz heeft echter geen "mopping the floor" gedaan met Vance. "I misspoke"?

Gelukkig voor Harris (jammer voor Trump) dat dit debat waarschijnlijk weinig invloed zal hebben voor de polls, alhoewel de mensen nu wel zien dat er naast Trump toch een relatief mentaal gezond persoon staat.

[heist_175]

Want ja, als Walz zegt dat het de uitspraken van Vance zijn die tot de problemen in Springfield OH geleid hebben, kan Vance gerust zeggen dat het de uitspraken van Walz zijn die tot het bombardement en de terroristische aanvallen in Israel vanavond geleid hebben. En zo heeft Walz meteen een pak meer doden op z'n geweten dan Vance.

Met dat verschil dat de onlusten in Ohio gestart zijn na de gefantaseerde beschuldigingen van Trump/Vance, terwijl de reactie van Walz was nà de oorlog die Israël ontketende en de protesten die daarop volgden.

[Petrikske]

Walz heeft echter geen "mopping the floor" gedaan met Vance. "I misspoke"?

Het modder gooien bleef gelukkig achterwege, en het is makkelijk om je 35 jaar later plaats of datum te verwisselen als je continu met mensen en groepen tussen de US en China pendelde natuurlijk.

alhoewel de mensen nu wel zien dat er naast Trump toch een relatief mentaal gezond persoon staat.

Er stond vooral niet alleen een bekwame maar ook een gladde babbelaar aan wie het preppen vooraf geen weg gesmeten geld was.
Vance heeft heel gewiekst z'n radicale uitspraken van weleer niet moeten herhalen en Walz was zo zenuwachtig en correct dat hij er geen gebruik van heeft gemaakt om Vance op z'n leugens te duiden, misschien was dat ook wel een betere tactiek aangezien hij al behoorlijk gecrispeerd aan het spreekgestoelte stond.

Maar als je alle vragen en antwoorden gaat overlopen dan kan je niet anders dan concluderen dan Vance toch kwistig met leugens bleef strooien tijdens veel van z'n antwoorden en als het geen leugens waren dan was het... geen antwoord.
"Heeft Trump in 2020 de verkiezingen verloren?" Geen antwoord... en zo waren er vele.

Als je het debat met een slapend oog en een doof oor volgde dan was de conclusie inderdaad dat Vance had gewonnen en dat omdat hij fluitend en met een glimlach gevat kon antwoorden, maar z'n antwoorden stonden vaak haaks op eerdere verklaringen.

Walz daarentegen had gelijk bij z'n aanstelling de aankondiging gedaan dat hij geen goede debater is.
Als je dat weet dan kan je daar aan werken door meer beschikbaar te zijn voor MSM en andere bloggers, podcasters etc.. net zoals Vance heel toegankelijk is geweest en hierdoor ontzettend veel ervaring heeft kunnen vergaren.

Hierin hebben de democraten een serieuze fout gemaakt, de leugen met een grote roze strik eromheen blijft immers een leugen, maar veel mensen gaan het niet meenemen in hun eindoordeel vrees ik.

(ik ben rond 4u30 gaan slapen dus heb niet alles gezien, al die reclameblokken pff..)



Toegevoegd na 5 uren 34 minuten 50 seconden:
Bange Donald Trump zal niet deelnemen aan het eerder toegezegde interview met 60 minutes.
Kamala Harris zal wel aanwezig zijn.
https://www.washingtonpost.com/politics ... la-harris/


So much for.. "any time, any place.."


In 2020 ging bange Donald er nog vandoor halfweg het interview.

[Matt555]

In 2020 ging bange Donald er nog vandoor halfweg het interview.

Dat maakt een anti Trump ervan , maar hij deed het nog heel beleefd ... , zijn manieren kennende
"He is the Boss ...you know " zoals je hem ziet of hoort " krijg je hem ," straight forward " (ook in brutaliteit of stomweg stommiteit )

PS: Harris zou dat achter haar ingestudeerde " schaterlach "verbergen ....met gepast accent van lokaal toepassing en "word Salad "

[Petrikske]

Volgende week ligt de autobiografie van Melania in de winkel, in dat boek gaat ze lijnrecht in tegen haar echtgenoot op het gebied van abortus.
Best wel hilarisch..
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ion-rights

[Matt555]

Volgende week ligt de autobiografie van Melania in de winkel, in dat boek gaat ze lijnrecht in tegen haar echtgenoot op het gebied van abortus.
Best wel hilarisch..
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ion-rights

Komt in de beste huishoudens voor ..... vandaar zo vele echtsheidingen

PS : .... en wederom die " speciale timing " van presentatie .....

[Petrikske]

Net op tijd voor onder de kerstboom

[tom35]

Als je ziet hoe de wereld veranderd is sinds Trump ad macht is geweest..Het lijkt alsof al die leiders een loopje nemen met de waarheid en maar oorlogen starten alsof het niets is..Rusland, Israël (en ja ze hebben recht zich te verdedigen maar waar stopt dit) . Ik hoop echt dat die geen tweede termijn krijgt maar vrees er voor.... De vraag gaat dan zijn wat er nog vd democratie gaat overblijven na 4 jaar...Velen volgen hem als blinde schapen in zijn leugens...

Tom

[Petrikske]

Met Trump weten we waar hij voor staat want hij flapt het er zomaar uit, zo gek als een achterdeur maar de ganse wereld weet het en er word al eens mee gelachen.
Het verhaal met J.D. Vance is helemaal anders, en dat hebben we heel duidelijk kunnen zien tijdens het debat.
Op een gegeven moment kon je zelfs denken.. "zijn die 2 kandidaten van dezelfde politieke partij ofzo?"
Maar vergis je niet, als je interviews, podcasts, toespraken, uitlatingen hebt gehoord van Vance en je vergelijkt die met z'n uitspraken tijdens het debat dan besef je dat die persoon wel eens heel gevaarlijk kan worden in de toekomst.
Mocht Trump immers verkozen worden dan is het niet ondenkbaar dat J.D. Vance wel eens de volgende president van de US kan worden.

[Avenger 2.0]

Mocht Trump immers verkozen worden dan is het niet ondenkbaar dat J.D. Vance wel eens de volgende president van de US kan worden.

Denk na nog eens 4 jaar Trump dat de Amerikanen sowiezo voor de andere partij gaan kiezen
Maar inderdaad in de toekomst (gezien hij nog jong is) is dat niet ondenkbaar, misschien zelfs binnen 4 jaar (moest Trump nu verliezen).

[Petrikske]

Vance heeft wel een lage approval rating, niet echt een goed vertrekpunt mocht hij het hoogste ambt nastreven.
Maar meeliftend op de Trump MAGA hype, zou hij wel president kunnen worden mocht Trump het loodje leggen.
Niet vergeten dat Trump 82 zal zijn binnen 4 jaar, om nog maar te zwijgen van alle wapengekke loonies die de US rijk is.

[CCatalyst]

Als je ziet hoe de wereld veranderd is sinds Trump ad macht is geweest..Het lijkt alsof al die leiders een loopje nemen met de waarheid en maar oorlogen starten alsof het niets is..Rusland, Israël (en ja ze hebben recht zich te verdedigen maar waar stopt dit) . Ik hoop echt dat die geen tweede termijn krijgt maar vrees er voor....

Ik snap uw post niet goed. Je zou denken dat je geen tweede termijn voor Biden (onder de vorm van Harris) wilt, want al die oorlogen die je vermeldt zijn begonnen onder Biden/Harris. Het vervolg van uw post suggereert dan weer dat je Trump bedoelt.

De realiteit is nochtans dat de VS met Biden nog 0 gezag hebben tov Israel. Met Harris zal dat niet anders zijn. Het is al lang voorspeld: als de VS haar rol als politieman van de wereld verliest - door een zwakke President of doordat de VS volledig in zichzelf keert - dan zal de wereld in oorlog vervallen. Daar zien we nu de voorbode van. Men is aan het kijken hoever men kan gaan, en met Biden kan men heel veel rondrijden. Met Kamala "I've never been to Europe (schaterlach)" Harris zal dat niet anders zijn.

Als je echt een einde aan die oorlogen wilt, kan je niet voor Harris zijn.

Vance heeft wel een lage approval rating, niet echt een goed vertrekpunt mocht hij het hoogste ambt nastreven.

We zullen maar niet beginnen over de approval rating van Kamala Harris als VP toen Biden nog de kandidaat was.

[Avenger 2.0]

Maar met Trump is de kans wel groot dat we weer een nieuwe globale pandemie krijgen... iets wat bij andere presidenten nooit is gebeurd

[tom35]

Als je ziet hoe de wereld veranderd is sinds Trump ad macht is geweest..Het lijkt alsof al die leiders een loopje nemen met de waarheid en maar oorlogen starten alsof het niets is..Rusland, Israël (en ja ze hebben recht zich te verdedigen maar waar stopt dit) . Ik hoop echt dat die geen tweede termijn krijgt maar vrees er voor....

Ik snap uw post niet goed. Je zou denken dat je geen tweede termijn voor Biden (onder de vorm van Harris) wilt, want al die oorlogen die je vermeldt zijn begonnen onder Biden/Harris. Het vervolg van uw post suggereert dan weer dat je Trump bedoelt.

De realiteit is nochtans dat de VS met Biden nog 0 gezag hebben tov Israel. Met Harris zal dat niet anders zijn. Het is al lang voorspeld: als de VS haar rol als politieman van de wereld verliest - door een zwakke President of doordat de VS volledig in zichzelf keert - dan zal de wereld in oorlog vervallen. Daar zien we nu de voorbode van. Men is aan het kijken hoever men kan gaan, en met Biden kan men heel veel rondrijden. Met Kamala "I've never been to Europe (schaterlach)" Harris zal dat niet anders zijn.

Als je echt een einde aan die oorlogen wilt, kan je niet voor Harris zijn.

Vance heeft wel een lage approval rating, niet echt een goed vertrekpunt mocht hij het hoogste ambt nastreven.

We zullen maar niet beginnen over de approval rating van Kamala Harris als VP toen Biden nog de kandidaat was.

Komaan Trump is zowat de grootste huichelaar en leugenaar die er rond loopt..hij heeft laten zien aan de wereld dat het ok is dat je staalhard liegt en blijft liegen en dat hebben poetin en co gewoon over genomen. Ga je nu beweren dat het de fout vd vs is dat Rusland in Oekraïne is binnen gevallen, beetje serieus blijven aub..Trouwens Trump is net iemand die zegt dat het hem worst zal wezen wat er id wereld gebeurd dus dat ze hun plan trekken...Als hij het echt zou menen zou hij als ex president zich kunnen gaan moeien hebben, het had hem een Nobelprijs kunnen opleveren maar veel blabla en nul boem boem bij die kerel..

Tom

[heist_175]

Ik snap uw post niet goed. Je zou denken dat je geen tweede termijn voor Biden (onder de vorm van Harris) wilt, want al die oorlogen die je vermeldt zijn begonnen onder Biden/Harris. Het vervolg van uw post suggereert dan weer dat je Trump bedoelt.

Suggereer je nu dat Biden de oorlog in Oekraïne begonnen is? Onder welke steen leef jij sinds +/- 3 jaar? Het is toch wel duidelijk dat Poetin de oorlog gestart is?
Of suggereer je, zoals Trump, dat Biden de militaire krachten in Oekraïne niet had mogen steunen, zodat Rusland nu aan de NAVO-grens van de Europese bondgenoten stond?

En dan Israël. Suggereer je nu dat Biden de oorlog in Isarël gestart is? Iedereen weet dat het Hamas is, die 1200 Israëli (en enkele buitenlanders) gedood of ontvoerd heeft, waarop de corrupte Netanyahu ongebreideld en ongelimiteerd is beginnen moorden in de omgeving? Daarmee is Netanyahu in de val getrapt, door "vrede en veiligheid voor Israël" te verwarren met "zoveel mogelijk niet Israëli kapot maken". De US heeft dezelfde fouten gemaakt in Vietnam: elke Vietnamees die gedood werd, was - volgens sommigen - een overwinnig voor de US. We weten hoe het vervolg liep.

Zie je Trump - die zelfs in een voorbereid en half gescript debat z'n cool niet kan behouden - in zo'n slangenpoel beter presteren?
Ach kom .

[Petrikske]

Jack Smith is de strop opnieuw een beetje strakker aan het trekken nadat enkele Trump vertrouwelingen zijn gaan babbelen.
Meer dan 160blz. met nieuw bewijsmateriaal aangaande de 2020 verkiezingen en hoe de rellen op 6 januari werden georkestreerd door Trump. https://edition.cnn.com/2024/10/02/poli ... index.html

Mocht dit uiteindelijk leiden tot een internering dan vermoed ik dat carrièrepoliticus J.D Vance z'n liedje ook snel uitgezongen zal zijn.
Maar wie weet komt er dan opnieuw een magische flip-flop..

Zie je Trump - die zelfs in een voorbereid en half gescript debat z'n cool niet kan behouden - in zo'n slangenpoel beter presteren?
Ach kom .

1 telefoontje en de oorlog is voorbij, toch?

[CCatalyst]

Als hij het echt zou menen zou hij als ex president zich kunnen gaan moeien hebben, het had hem een Nobelprijs kunnen opleveren maar veel blabla en nul boem boem bij die kerel..

Trump is toch 4 keer genomineerd voor de Nobelprijs. Biden heeft in het begin van z'n termijn ook nog een nominatie gehad, maar (logisch) geen meer sinds de oorlogen uitgebroken zijn.

Suggereer je nu dat Biden de oorlog in Oekraïne begonnen is?

Neen.

Suggereer je nu dat Biden de oorlog in Isarël gestart is?

Neen.

Beide oorlogen gingen hoe dan ook uitbreken. Ik denk wel dat een perceptie van zwakte in de huidige White House administratie ervoor gezorgd heeft dat ze net nu uitgebroken zijn, en niet eerder (onder Trump) of later. Het buitenlands beleid van Biden, Blinken en Harris mist alle doortastendheid. We zullen het ook maar niet hebben over de uittocht uit Afghanistan en de chaos die achtergelaten werd, waarbij de zwakte van de VS pijnlijk tentoon werd gesteld aan de ganse wereld. De Biden/Harris WH-administratie laat een wereld achter die veel gevaarlijker is dan die van 4 jaar geleden. Met President Harris, iemand met welgeteld NUL ERVARING inzake buitenland, zal het hek helemaal van de dam zijn.

Waarom toch. De Democraten hadden zoveel betere kandidaten kunnen nomineren.

[Petrikske]

Trump is toch 4 keer genomineerd voor de Nobelprijs.

Een nominatie heeft geen waarde, duizenden mensen kunnen immers een bepaald persoon of organisatie nomineren.
En natuurlijk verloopt dat proces volgens Trump nooit eerlijk of wat had je gedacht.
https://www.factcheck.org/2020/09/trump ... -nonsense/

“I think I’ll get a Nobel Prize for a lot of things,” Trump said during a press conference.

“I think I’m going to get a Nobel Prize for a lot of things,
if they gave it out fairly, which they don’t.”

De Democraten hadden zoveel betere kandidaten kunnen nomineren.

Daar zijn we het beiden over eens.
Maar er zijn veel redenen waarom het niet gegaan is zoals jij en ik het liever hadden gezien.
Ik weet dat jij de ervaring van Harris beschrijft als onbestaande, maar +30 jaar 'public office' kan je moeilijk bestempelen als onbestaande zonder ongeloofwaardig te klinken.
Haar CV mag er zijn.. https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral ... 80%932011).

Het beleid van Biden in haar schoenen schuiven is al net zo onzinnig, wat waren de verwezenlijkingen van Mike Pence?
Zal niet bijster pakkend zijn geweest aangezien Trump er geen probleem mee had mocht hij op 6 januari opgehangen zijn geweest.
Een VP heeft amper wat te zeggen en jij weet dat.

Door als zittend VP door Biden gekozen te worden gaf haar de sleutel tot de oorlogskas die bij het uitstappen van Biden behoorlijk vet gevuld was.

Een betere doch meer onbekende en onervaren kandidaat zou het al veel moeilijker hebben gehad om de nodige fondsen te verzamelen en dat allemaal in de beperkte tijd die er nog was voor 5 november.

En laat ons de peilingen er ook maar bijnemen, die zagen er allesbehalve rooskleurig uit voor de DEM's, het dementerende gewauwel van Joe Biden eiste behoorlijk z'n tol in de slaagkansen om opnieuw verkozen te raken laat staan een nieuwe frisse onervaren kandidaat in de arena enige slaagkansen te bieden.

Als laatste (met opzet) de vele ervaringen die de GOP door de jaren heen hebben weten te vergaren om presidentsverkiezingen te manipuleren en te vervalsen zodat het in hun voordeel zou uitvallen.
Dus nee het is niet alleen aan Trump en z'n MAGA bende het is gewoon het playbook van de GOP om de meeste lepe hersenspinsels te gebruiken alles met als doel een Republikein in het witte huis te krijgen.

Yes, Donald Trump’s behavior is breathtaking.
But stealing elections and committing treason is old hat for the GOP.
https://newrepublic.com/article/186731/ ... s-shocking


En dat waren enkele redenen waarom Kamala Harris werd gekozen, een gekleurde vrouw.
En dit nadat een gekleurde mannelijke president na minder dan 8 maanden president te zijn geweest reeds de nobelprijs kreeg.
https://www.nobelprize.org/prizes/peace ... ama/facts/

[CCatalyst]

Ik weet dat jij de ervaring van Harris beschrijft als onbestaande, maar +30 jaar 'public office' kan je moeilijk bestempelen als onbestaande zonder ongeloofwaardig te klinken.
Haar CV mag er zijn..

Nee, enkel ervaring in de overheid = nutteloos CV. Doe daar wat "real life" ervaring naast en dan wordt dat al heel wat beter.

Mensen die enkel overheidservaring hebben realiseren doorgaans heel weinig, omdat ze niet weten hoe ze hun ideëen moeten vertalen naar de echte wereld. Obama is een goed voorbeeld, maar evenzeer onze politici.

Verder ook een schrijnend gebrek aan internationale ervaring.

Het beleid van Biden in haar schoenen schuiven is al net zo onzinnig, wat waren de verwezenlijkingen van Mike Pence?

Dat is niet onzinnig. Zoals je weet, moet de VP op ieder moment het Presidentschap kunnen overnemen indien nodig. Het spreekt voor zich dat dat gebeurt met enige continuiteit. Stel dat Biden dood valt voor wat voor reden dan ook, kan het niet zijn dat je plots een compleet ander beleid krijgt. Andere accenten kunnen wel, maar de verwachting is toch dat zaken die in gang gezet zijn verder afgewerkt worden. Bijgevolg is er dus wekelijks overleg tussen de President en de VP en mag je verwachten dat ze op de "same page" zijn. Het beleid van Biden wordt door haar dus in principe wel gedragen (hoewel ze vragen inzake ook durft te ontwijken). Het is dan ook vreemd dat ze nu al die dingen wil doen waarvan ze >3.5 jaar had om met Biden te overleggen om ze te doen.

Een betere doch meer onbekende en onervaren kandidaat zou het al veel moeilijker hebben gehad om de nodige fondsen te verzamelen en dat allemaal in de beperkte tijd die er nog was voor 5 november.

Zoals je zelf zei, er kwamen toch heel veel donaties binnen nadat Kamala de nominatie overnam? Die oorlogskas van Biden is ook geen probleem, bij een andere kandidaat kon dat niet rechtstreeks overgaan maar het kon wel in een SuperPAC gestoken worden toch? Lijkt me allemaal een beetje excuses om de keuze voor Kamala te verantwoorden.

nieuwe frisse onervaren kandidaat in de arena enige slaagkansen te bieden.

Het moest ook geen nieuwe frisse onervaren kandidaat zijn.

[Petrikske]

Ik zal later wel eens reageren als ik de tijd vind.

Voor nu.. de cijfers van september, 254.000 jobs nieuwe jobs, aangezien jij Harris voor alles verantwoordelijk acht zeg ik 'dankuwel Kamela'

[CCatalyst]

Ik zal later wel eens reageren als ik de tijd vind.

Voor nu.. de cijfers van september, 254.000 jobs nieuwe jobs, aangezien jij Harris voor alles verantwoordelijk acht zeg ik 'dankuwel Kamela'

Ja, toont hoe ongelofelijk resilient de Amerikaanse economie is. Hier in Europa kunnen we alleen maar dromen van zo'n cijfers.

Maar waar zo'n uitstekend jobrapport niet goed voor is, is voor de inflatie.

In het artikel van De Tijd zijn er wel stemmen die kritisch zijn over het waarheidsgehalte van dit jobrapport (nee, niet Republikeinen, maar een analist van ING). We weten van Biden dat hij foefeltrucken uithaalt vlak voor de verkiezingen om te winnen. In 2022 bv de benzineprijzen laten zakken door olie uit de reserveopslag te halen, en de studenten wijsmaken dat hun lening ging terugbetaald worden wat uiteindelijk door de rechtbank vernietigd werd (en waarvan Biden wel wist dat dat ging gebeuren).

Quote uit De Tijd:

'Maar het probleem is dat deze cijfers niet overeenstemmen met andere data zoals die van de ISM (een graadmeter voor de economische activiteit, red). Gezinnen zeggen in enquêtes dat ze de arbeidsmarkt rap zien verzwakken dus ik denk dat dit rapport met wat scepsis bekeken zal worden.'

Daarbij heeft de econoom zijn twijfels bij de kwaliteit van de gecreëerde banen. 'Opnieuw zagen we dat sectoren als vrijetijdsbesteding, privaat onderwijs, gezondheidszorg en de overheid de belangrijkste bijdrage leverden.' Eerder gaf Knightley al aan dat hij jobexpansie in dergelijke sectoren niet associeert met een sterke economie.

Misschien dat Biden dus wel weer aan het foefelen is om Kamala een broodnodige pluim te geven.

[Petrikske]

Doorlopen mensen, geen carnaval of andere circusclowns te zien hier.

(video gisteren opgenomen rond 15u in Flint, Michigan, millions and trillions of people)




Eergisteren werd er ook in Michigan nog gevochten en dat terwijl mensen stonden te wachten op Donald Trump.
https://x.com/i/status/1841846986275717381

Als het maar snel 5 november is want mensen worden ongeduldig.

[CCatalyst]

Als het maar snel 5 november is want mensen worden ongeduldig.

Early Voting is open in Michigan, ze hoeven dus niet ongeduldig te zijn om te stemmen.

Voor verandering hoeven Harris-voters ook niet ongeduldig te zijn, want het beleid dat ze nu krijgen zal dat zijn van Harris als ze wint.

De enige die idd reden hebben om ongeduldig te zijn zijn Trump-stemmers.

[Tomby]

Trump is toch 4 keer genomineerd voor de Nobelprijs. Biden heeft in het begin van z'n termijn ook nog een nominatie gehad, maar (logisch) geen meer sinds de oorlogen uitgebroken zijn.

Sorry hoor, maar hiermee heb je bij mij nu toch wel alle krediet verloren. Het is toch al zeer lang geweten hoe dat soort nominaties tot stand kwam ? Dat je dat als argument gebruikt waarom Trump beter zou zijn dan Biden of Harris, is ronduit lachwekkend.

[Petrikske]

De enige die idd reden hebben om ongeduldig te zijn zijn Trump-stemmers.

Het is dan ook die mensen wier bloeddorstigheid alsmaar meer schrikwekkende vormen begint aan te nemen.

Sorry hoor, maar hiermee heb je bij mij nu toch wel..

Laat het ons een beetje beleefd houden nu we eindelijk verlost zijn geraakt van de bij momenten zware persoonlijke aanvallen aub.
Ik ben het ook niet altijd eens met de argumenten van CCatalyst maar ik heb wel respect voor de mens en ik ben er zeker van
dat het een plezante toogklets zou worden moesten we elkaar ergens treffen in 1 of andere bruine kroeg.

[Abusimbal]

Zelfs Hitler en Stalin waren ooit genomineerd geweest voor de nobelprijs van de vrede.

Wie aan een vredelievende politicus denkt, haalt waarschijnlijk niet Adolf Hitler voor de geest. Toch werd de führer van Nazi-Duitsland in 1939 voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede. Hoe was dit mogelijk?

Het lumineuze idee om Hitler voor te dragen voor een Nobelprijs kwam van de Zweedse sociaaldemocratische politicus Erik Brandt. Het was, absurd genoeg, niet Brandts intentie om Hitler daadwerkelijk een Nobelprijs te laten winnen. In plaats daarvan wilde hij een statement maken over een van de andere genomineerden. De sociaaldemocraat was er namelijk vurig van overtuigd dat de nominatie van de Britse minister-president Neville Chamberlain niet door de beugel kon, vanwege diens accommoderende appeasement-beleid met betrekking tot Nazi-Duitsland.

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/hoe-hi ... nobelprijs

Hij is genomineerd voor de Vredesprijs

In 1945 en 1948 was Stalin genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede, maar hij kreeg hem niet. Beide nominaties waren wegens zijn rol bij het verslaan van nazi-Duitsland. Voor de goede orde moeten we erbij zeggen dat de nominaties plaatsvonden voordat de volle omvang van zijn oorlogsmisdaden aan het licht kwam.

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/hoe-hi ... nobelprijs

[Petrikske]

Misschien dat Biden dus wel weer aan het foefelen is om Kamala een broodnodige pluim te geven.

Gefoefel of niet, de reactie van Fox Bizz is weer een dijenkletser van formaat.



En als we dan toch bij Fox zijn, neem dan ook deze dijenkletser aka selectief knippen even mee.
Harris was ter plaatse om voedselpakketten mee uit te delen, Trump was ter plaatse om zichzelf te promoten.




Kan het nog wansmakelijker? Moh natuurlijk...
Er moest eerst en muurtje van stenen gestapeld worden vooraleer de almachtige met z'n rode hoedje z'n campagnespeech wilde afsteken voor mensen die net hun ganse hebben en houden waren verloren.





Ondertussen heeft ook "The Boss" z'n stem laten horen, een stem voor Harris/Walz.



Vanaf volgende week zal Obama mee campagne gaan voeren tijdens de laatste 27 dagen van de campagne.
https://www.nhregister.com/news/politic ... 815320.php

Eerste stop = Pittsburgh in Pennsylvania, de staat die naar men vermoed zal beslissen wie de volgende president zal worden.
https://www.270towin.com/states/Pennsylvania


Gaan enkele bevlogen toespraken van Obama het finaal over de streep trekken voor Harris/Walz.

[CCatalyst]

Vanaf volgende week zal Obama mee campagne gaan voeren tijdens de laatste 27 dagen van de campagne.

Oei, de wildcard wordt weer boven gehaald. Blijkbaar is het nodig. Al kan je je afvragen hoeveel inwoners van de Keystone State er nog gaan intrappen deze keer.

Gaan enkele bevlogen toespraken van Obama het finaal over de streep trekken voor Harris/Walz.

Niet noodzakelijk. In 2016 stemden ze daar Trump, vooral om van de voortzetting van het beleid van Obama (onder Clinton) verlost te zijn.

(Je kan dan wel argumenteren dat ze in 2020 wel voor Biden stemden, maar dat was niet zozeer voor een voortzetting van Obama's beleid, wel waarschijnlijk omdat Biden geliefd is (was) bij de vakbonden en die staan sterk in PA).

Verder was er natuurlijk ook het schietincident eerder dit jaar dat ook in PA gebeurd is, en daar wel een indruk heeft nagelaten.

Puur qua kandidaat ligt Biden daar beter dan Trump, die beter ligt dan Obama, die beter ligt dan Harris denk ik. Als Biden zei dat hij "de enige" was die Trump kon verslaan, had dat zeker met PA te maken. Maar goed, dat is niet het enige speelt.

[Petrikske]

Voorlopig Ligt Harris nog voor in de polls daar maar het verschil is heel klein.
Als de situatie blijft zoals ze is en Trump moest verliezen dan vrees ik het ergste

[heist_175]

Onduidelijkheid is er anders niet.
Het is toch helder wat er dan gebeurt? De republikeinen hebben er de voorbije 4 jaar alles aan gedaan om overal "hun mannetjes" te zetten, zodat bij een nederlaag alsnog hun corrupte "baas" tot kampioen uitgeroepen zal worden.
De vorige keer werden de stemmen "niet gevonden", maar dat zal nu anders zijn.

[Petrikske]

Erger is het nog wanneer er alles aan gedaan word om mensen te verhinderen hun stem uit te brengen, dat is na de verkiezingen niet tot nauwelijks op te sporen.

Waarom kan Trump trouwens campagne voeren zonder z'n rekeningen te betalen?

[Dizzy]

Is dat diezelfde Trump die ons zei dat we onze bills moesten betalen?

[Petrikske]

Oh wie we daar hebben..