Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[heist_175]

Was het niet Trump die geen volgend debat wilde?
Vermoedelijk vreest zijn team dat hij nog eens afgaat als een gieter en onzin verkondigt (al heeft hij al die tijd al niet anders gedaan )?

[wied]

...dat hij nog eens afgaat als een gieter...

Totaal onbelangrijk, kapitalisten stemmen voor een kiesprogramma. Helemaal niet voor hij/zij die het toneelstuk opvoert dus...

[Petrikske]

Er mag al eens gelachen worden .....(ook al is het de waarheid )

Oh ja.. ik zie op enkele dagen tijd 2 interviews en opgeteld kom ik voor die 2 aan 145 minuten, so much for dodging the truth.

Trump is busy dodging bullets, while Kamala Harris is busy dodging interviews

Het was 1 kogel en die hoefde hij zelfs niet te 'dodgen' want de schele schutter ook al zat hij bijna in de nek van Trump slaagde er nog in om Trump z'n dikke ballonnekeskop te missen, voila se, daar heb je humor.

De 2é schutter heeft nooit een schot gelost, waarschijnlijk te verkrampt na 11u wachten aan die omheining haha...
So much for... "assassination attempt"

Was het niet Trump die geen volgend debat wilde?

Harris zou beter ook niet meer voor een extra debat gaan.
Beter enkele interviews geven zodat ze het podium voor zichzelf heeft en niet hoeft te reageren op kannibalen en andere onzin die weinig met het beleid te maken heeft.
De kiezer wil weten waar Harris voor staat, beter antwoorden op de kiezer ipv Trump van antwoord te dienen, met die kandidaat gaat ze geen schoonheidsprijs halen dus beter uitgaan van eigen sterkte.

[CCatalyst]

In de US gaat het heus zo slecht niet.

Op papier niet. Maar vraag het aan de "gewone" Amerikaanse consument (niet de rijken) en je krijgt wel een ander verhaal te horen.

Kredietkaartschuld (en de consumentenschuld in het algemeen) staat er op een recordhoog, en bijna de helft (46%) van de Amerikaanse huishoudens heeft schuld open staan op hun kredietkaart. "Schuld" betekent hier niet: een uitgave met die kredietkaart gedaan een paar dagen geleden die nog niet terugbetaald moet worden. "Schuld" betekent wel: een saldo dat niet op tijd terugbetaald werd na de maandafsluiting van hun kredietkaart, en nu dus intresten genereert.

De prijzen van alles zijn onder Biden/Harris heel hard gestegen.

Met de prijsverhogende invoertarieven waar Trump mee zwaait en méér belastingverlagingen voor de superrijken, ziet het er voor Joe-sixpack slechter uit dan onder het beleid van Biden/Kamala die de middenklasse stimuleren.

Interessant, nochtans hebben Biden/Harris beide zaken die Trump al ingevoerd had niet teruggedraaid in hun legislatuur. Maar we moeten dus geloven dat Kamala dat straks wel zou doen, ook al heeft ze al 3.5 jaar gehad?

[Matt555]

@Petrikske

"Het was 1 kogel en die hoefde hij zelfs niet te 'dodgen' want de schele schutter ook al zat hij bijna in de nek van Trump slaagde er nog in om Trump z'n dikke ballonnekeskop te missen, voila se, daar heb je humor.



Ohla weeral naar uw mening aanpassend ? En kogels tellend voor uw gelijk te bekomen ....

De eerste moordaanslag zijn er meerdere kogels afgevuurd , ....anders kon er geen tweede dodelijk slachtoffer gevallen zijn ...in supporters achter Trump


Blijkbaar begint het lachen u stilaan te vergaan ....tja Harris "noodgedwongen for President " ....kan het begrijpen....

PS: ik vond het enkel een prettige woordspeling ....,maar zie " Zorro rides again "

[Petrikske]

De eerste moordaanslag zijn er meerdere kogels afgevuurd , ....anders kon er geen tweede dodelijk slachtoffer gevallen zijn ...in supporters achter Trump

Wie weet vliegen er zelfs nog enkele kogels rond in 'outer space', iets met 'schele' Vanderlinden etc..

Blijkbaar begint het lachen u stilaan te vergaan ....tja Harris "noodgedwongen for President " ....kan het begrijpen....

Lachen doe ik niet hoor, misschien op 5 november al valt dat ook nog af te wachten aangezien ik veel vliegende kogels verwacht, down to earth into space who knows..

Harris was inderdaad een noodoplossing, en ik was persoonlijk ook voorstander van een andere keuze (meerdere kandidaten) maar wij moeten en zullen ondergaan als niet Amerikaan.

Maar ik neem elke sprankel hoop mee en blijf kaarsen branden voor een goede afloop.
Ik hoor trouwens niemand hier maar voor mij toch een stevig signaal de steun van Oprah Winfrey?
Dat is geleden van Obama dat ze dat deed en ja blijkbaar kijken er nogal wat mensen ongeacht kleur of stand naar haar programma.



Wat zien we morgen op Truth Social van Trump "i hate Oprah Winfrey"?

De strijd is nog lang en verre van gestreden... op naar het Walz v Vance debat op 2 oktober.
Mijn persoonlijke favoriet Pete Buttigieg gaat Walz preppen voor het debat, ik leef in goede hoop.

[CCatalyst]

Ze heeft die op de DNC conventie al geëndorset. Gelet op het publiek dat Oprah bereikt, denk ik niet dat het de naald veel gaat verschuiven (en hoe dan ook, dan zouden we het nu al gezien hebben). Ik wil maar zeggen: Oprah bereikt geen blanke mannelijke arbeiders uit Pennsylvania.

Oprah is van nature iemand die graag interviews afneemt, ze heeft dat ook geprobeerd met Harris, maar ook Oprah moest vaststellen dat Harris steeds weer de vragen ontwijkt en geen concrete antwoorden kan geven. Dat zal wel een tegenvaller geweest zijn.

[Petrikske]

Een nieuwe dag, een nieuw verhaal..

Trump heeft zich altijd sterk gemaakt dat de oorlog onder zijn watch niet begonnen zou zijn en dat hij wel een einde zal kunnen maken eraan.

Zal een mooi cosplay worden, America's next Hitler samen met ‘Martin Luther King on steroids’ aka ‘I’m a black NAZI!’ aka "Mark Robinson"
https://edition.cnn.com/2024/09/19/poli ... index.html
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09/20 ... inson-cnn/



Birds of a feather flock together...


Governor Tim Walz Rally in Bethlehem, PA

[Petrikske]

In rode staat Tennesee kunnen zo'n 9% van de inwoners (500.000 mensen) hun stem niet uitbrengen wegens veroordelingen voor gepleegde feiten in het verleden.
Wanneer meeste staten mensen die hun straf hebben uitgezeten weer laten stemmen blijven de Republikeinen in Tennesee het zo goed als onmogelijk maken om mensen weer te laten deelnemen aan het democratische proces.



De staat Florida, hetzelfde verhaal..



Land of the Free?

[Matt555]

Nieuwe peiling toont voorsprong voor Trump in belangrijke swingstates

https://www.hln.be/verkiezingen-vs/nieu ... ~a5d1f374/


Verkiezingen VSOp 5 november trekken de Amerikanen naar de stembus om een nieuwe president te kiezen. Volg de aanloop naar deze presidentsrace met een wereldwijde impact in onze liveblog.
Redactie 23-09-24, 11:36

vervolg in de open liveblog....meer in bijzonder :
Nieuwe peiling toont voorsprong voor Trump in belangrijke swingstateS

In Arizona staat Trump op 50 procent van de stemmen, tegenover 45 procent voor Harris

In Georgia, dat in 2020 nipt door Biden werd gewonnen, leidt Trump met 49 procent tegenover 45 procent voor Harris.

North Carolina, een staat die sinds 2008 geen Democratische president meer heeft gekozen, heeft Trump een voorsprong van slechts twee procentpunten (49 procent tegen 47 procent voor Harris

[Petrikske]

Nieuwe peiling toont voorsprong voor Trump in belangrijke swingstates

Begrijp je nu waarom ik die video's heb gepost?
Het ziet er immers naar uit dat het de meest spannende verkiezingen aller tijden kunnen worden.
Het zou dus in sommige staten op een klein aantal stemmen kunnen beslist worden wie de 'electoral votes' zal binnen halen.

Net om die reden kan het buitenspel zetten van grote aantallen kiezers weldegelijk het verschil betekenen tussen winst of verlies.
Hier alweer een volgende poging van de Republikeinen om ditmaal studenten waarvan net zoals voor mensen van kleur is geweten dat het grootste aantal op een democratische kandidaat zal stemmen een nieuwe wetgeving zal ervoor zorgen dat ze niet meer kunnen stemmen.
Zeg nu eerlijk.. welke student heeft op kot z'n geboorteakte liggen?
https://www.democracydocket.com/news-al ... nship-law/

Het kan de GOP niet schelen dat ze door deze nieuwe wet enkele stemmen zal verliezen (in 2028), ze weten immers dat ze zichzelf meer profijt dan schade zullen doen.

Nieuwe peiling...

Is eigenlijk een peiling van 17 tot 21 september, dus niet echt 'nieuw'

Update: MSNBC heeft enkele minuten geleden een nieuwe Poll vrij gegeven en die doet weer iets anders vermoeden.
Elke nieuwe dag, een nieuwe poll, en elke nieuwe poll, een ander resultaat.

Feit is wel dat Harris later deze week haar plan voor de economie in detail zal toelichten, en dat zou wel eens een hele
belangrijke kunnen zijn.
Lijkt me ook beter voor haar slaagkansen ipv oorlog te gaan voeren met een racistische narcist.

“Never argue with stupid people.
They will drag you down to their level and beat you with experience.”



Toegevoegd na 1 uur 42 minuten 47 seconden:

Feit is wel dat Harris later deze week haar plan voor de economie in detail zal toelichten, en dat zou wel eens een hele belangrijke kunnen zijn.

Ik weet dat er een premie is van 6000$ wanneer je kind geboren word.
Ik weet dat iemand die een zaak wil opstarten een startpremie mag ontvangen van 50.000$ (nu is dat 5000$)
Ik weet dat Harris 3 miljoen huizen wil bouwen tijdens haar termijn, ik weet dat, maar blijkbaar weten ze dat in de US niet.

Wat doet men wel in de US dat is Harris aanpakken voor haar kleur maar haar beleid? "no idea..."

Het beleid van Trump kennen ze wel, en blijkbaar kunnen de Trump stemmers vrede nemen met z'n ramblings en nooit een antwoord geven op een serieuze vraag.

Maar we weten dat de lat voor een vrouw hoger moet in vergelijking met een bullebak.
Een vrouw met een kleurtje daarentegen, owla..dat word polstokspringen.


Maar goed, Trump heeft de antwoorden klaar voor alle problemen... (heb de video juist gezet)

[Matt555]

Begrijp je nu waarom ik die video's heb gepost?
Het ziet er immers naar uit dat het de meest spannende verkiezingen aller tijden kunnen worden.

dat begrijp ik maar al te goed
dat het spannend is voor het moment ( het is een vechter , geeft niet op , dat is wat Americans aantrekt ) .....later ws. beetje minder spannend indien de zwevende kiezers hun keuze eindelijk gaan vormen , in beide kampen hun achterban zal er wel geen verandering komen ....
Ps: oppassen met die kaarsen branden he !...

[CCatalyst]

Feit is wel dat Harris later deze week haar plan voor de economie in detail zal toelichten, en dat zou wel eens een hele belangrijke kunnen zijn.

Allez, een goede maand voor de verkiezingen, early voting is al begonnen in bepaalde staten, en Kamala Harris gaat eindelijk vertellen wat het economisch plan is dat haar adviseurs opgesteld hebben, wat ongetwijfeld bol zal staan van zaken die ze met Biden de afgelopen 3.5 jaar al had kunnen realiseren. Nevermind dat economie de #1 issue is in de verkiezingen.

[Petrikske]

Nevermind dat economie de #1 issue is in de verkiezingen.

Jep.. en na alle Trump onzin moet ze er voor de Fox kijker echt een tekeningetje bij maken want die mensen zij zo ver heen richting Xi, richting Kim, richting Vladimir..het is te verstaan dat mensen niet alleen het noorden maar ook alle andere windstreken verliezen.

Toegevoegd na 1 minuut 28 seconden:

Ps: oppassen met die kaarsen branden he !...

No worries.. de hand is vast na slechts 1 Duvel.

[CCatalyst]

Nog 40 dagen. Update inzake de geaggregeerde polls: na een kleine boost na het debat, is Kamala terug aan het stagneren gegaan, terwijl Trump de punten die hij verloor na het debat terug ingehaald heeft.

Harris staat hierdoor nog steeds 2.8% voor op Trump, minder dan de 3.3% op de piek na het debat, maar nog net ietsje meer dan de 2.4% voorsprong die ze had voor het debat. Kamala lijkt dus gevoelig minder munt te kunnen slaan uit het debat dan sommige media hadden voorspeld.

4 jaar geleden had Biden op 26 september 2020 daarentegen een voorsprong van 7.2% op Trump.

Het toont aan waarom Kamala nu toch gedwongen wordt om het over haar eigen programma te hebben, waaronder haar economisch plan. Ze zou nochtans liever ver weg blijven van zo'n inhoudelijke zaken en van discussies over haar programma, maar haar campagne realiseert ook dat ze met uitsluitend Trump aan te vallen niet uit de gevaarlijke zone van de polls zullen raken.

[Petrikske]

maar haar campagne realiseert ook dat ze met uitsluitend Trump aan te vallen niet uit de gevaarlijke zone van de polls zullen raken.

Aanvallen?
Dat lijkt me toch eerder iets voor Trump ipv Harris.
De polls is en blijft koffiedik kijken, maar het is inderdaad goed dat ze alweer een interview heeft gegeven en dat ze haar plan openbaar heeft gemaakt..
Ja inderdaad..not a concept of a plan.
Maar een 82 blz tellend plan voor de economie.
https://kamalaharris.com/wp-content/upl ... tunity.pdf

Is toch al iets anders dan 920blz Project 2025 waar niemand van de GOP of Trump iets mee te maken heeft maar waarin het wel continu over hem gaat.
Ach ja..wat mag je nog geloven als bij goede vriend 'Black Nazi' Mein Kampf op het salontafel ligt..

[heist_175]

Het democratische systeem in de US is zo scheefgetrokken dat de Democraten al bijna 10procentpunt in de popular poll méér moeten halen, om een kans te maken om te winnen.
Dus een voorsprong van 2-3% is gewoon te weinig.

Het enige relevante is kijken naar de swing states. Daar liggen de polls voor beide zo dicht bij elkaar dat het een coin toss lijkt.

[Petrikske]

Het gaat inderdaad volledig om de swing states en volgens recente polls is het dus echt 50/50
Doe er dan ook nog bij dat de Republikeinen in staten waar ze er niet zo goed voor staan (veel studenten, kleurlingen etc..) alles aan doen om de verkiezingen te saboteren en je begrijpt dat het inderdaad heel moeilijk zal worden voor de democraten.

[Avenger 2.0]

Het democratische systeem in de US is zo scheefgetrokken dat de Democraten al bijna 10procentpunt in de popular poll méér moeten halen, om een kans te maken om te winnen.
Dus een voorsprong van 2-3% is gewoon te weinig.

Het enige relevante is kijken naar de swing states. Daar liggen de polls voor beide zo dicht bij elkaar dat het een coin toss lijkt.

Inderdaad. En gezien de polls altijd de trump stemmen onderschatten mogen we wel stellen dat hij momenteel aan de winnende hand is.
En die extra maand nu gaat er niet beter aan doen. De economie daar die aan het slabakken is, de oorlog in midden-oosten die zich blijft uitbreiden, etc...

[Petrikske]

En gezien de polls altijd de trump stemmen onderschatten mogen we wel stellen dat hij momenteel aan de winnende hand is.

Dat was zo in 2016 en 2020 maar niet in 2012 (Barack Obama) ,zou het zomaar kunnen dat de Amerikaan eenmaal in het stemhokje
opnieuw 'kleur' gaat bekennen?

[Matt555]

En gezien de polls altijd de trump stemmen onderschatten mogen we wel stellen dat hij momenteel aan de winnende hand is.

Dat was zo in 2016 en 2020 maar niet in 2012 (Barack Obama) ,zou het zomaar kunnen dat de Amerikaan eenmaal in het stemhokje
opnieuw 'kleur' gaat bekennen?

Maar ja ..... toen hadden de Dems nog eens een goede kandidaat en geen " surrogaat-kandidaat " ( ) als nu , bij gebreke aan beter door halstarrige Biden om weigeren op te stappen , en dus geen tijd om een betere op te vissen....

[fluppie]

In de US laten burgers zich ook wel leiden door energy prijzen, o.a. deze van de benzine prijs per gallon. En die is nu wel draaglijk voor de US burgers.

[Petrikske]

Maar ja ..... toen hadden de Dems nog eens een goede kandidaat en geen " surrogaat-kandidaat " ( ) als nu , bij gebreke aan beter door halstarrige Biden om weigeren op te stappen , en dus geen tijd om een betere op te vissen...

Het is met weinig goesting maar ik moet je gelijk geven, beter ware het geweest om een kransje 'toppers' te selecteren om vervolgens de leden te laten beslissen.

In de US laten burgers zich ook wel leiden door energy prijzen, o.a. deze van de benzine prijs per gallon. En die is nu wel draaglijk voor de US burgers.

In het belang van de strijd word elke habbekrats breed uitgesmeerd.
Wat we niet mogen vergeten dat niet alleen de US maar ook wij, nog steeds herstellende zijn van een pandemie.

[wied]

...systeem in de US is zo scheefgetrokken dat...

...het predikaat "democratisch" dus de lading niet meer dekt!

[CCatalyst]

Het democratische systeem in de US is zo scheefgetrokken dat de Democraten al bijna 10procentpunt in de popular poll méér moeten halen, om een kans te maken om te winnen.
Dus een voorsprong van 2-3% is gewoon te weinig.

^ Deze man snapt het.

Het enige relevante is kijken naar de swing states. Daar liggen de polls voor beide zo dicht bij elkaar dat het een coin toss lijkt.

Bwa, gelet op de huidige verdelingen, kan je ongeacht de swing states puur obv de populaire poll al afleiden wie het quasi zeker zal winnen, mits het verschil groot genoeg is. Met Obama/McCain had je dat bv. Maar de voorsprong van Harris is idd veel te laag waardoor we elke swing state moeten analyseren.

Als je vergelijkt staat Harris er heel wat minder voor dan Biden 4 jaar geleden. Ze staat er wel beter voor dan Clinton toen, MAAR eind september was ook een dieptepunt voor die campagne: Clinton had toen net haar "deplorables" en "why aren't I 50 points ahead?" gaffes begaan en ze had de 11 september memorial verlaten obv ziekte. Op 26 september was er toen het eerste debat tussen Clinton en Trump, waarna Clinton weer begon te stijgen tot een niveau hoger dan Harris nu.

[fluppie]

Het lijkt erop dat Trump geen debat meer wil tegen Harris.

[CCatalyst]

Het lijkt erop dat Trump geen debat meer wil tegen Harris.

Jammer. Maar voor z'n campagne beter zo. Hij kan nochtans qua inhoud zo makkelijk winnen van haar, mits hij zich niet op stang laat jagen door haar, wat ze altijd opnieuw zal proberen te doen. Maar gezien hij daar niet kan aan weerstaan, is het beter dat hij er geen doet. Dat wil trouwens ook zeggen dat er toch nog iemand is naar wie Trump luistert, want als het van hemzelf zou afhangen zou hij nog wel een debat doen denk ik.

Nu, ik dacht dat het CNN was, en de vrees voor partijdigheid (zoals bij het ABC debat) zal ook wel spelen, alhoewel CNN het verrassend eerlijk speelde tijdens het Trump/Biden debat. Fox News heeft ook een "open uitnodiging" voor een debat, waar Trump wel aan zou meedoen denk ik, maar Harris wil dan weer niet.

[technieker]

Het debat heeft dus duidelijk wat met Trump gedaan. Kamala heeft hem op heel wat zere plekken geraakt wat niemand anders durft doen. Zéér sterk van haar.
Die pipo is dus echt geestelijk niet in orde. Crimineel van de zwaarste soort, zonder empatisch vermogen. Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die in zijn prietpraat trappen.
Zo'n gasten moeten zwaar aangepakt worden maar niemand durft.

[heist_175]

Dat is toch niet heel anders in Europa/België/Vlaanderen ?
Als je ziet wat voor figuren met wat voor programma 20-30% van de stemmen haalt in Vlaanderen?
Kijk naar de complete chaos die de PVV van Wilders nu "realiseert" in het nieuwe kabinet.
Kijk naar de maatregelen die AfD voorstelt of FPÖ: allemaal compleet onrealistisch, meestal enkel goed voor de (financiële) elite, maar mensen vinden het allemaal prima.

Dus ongelooflijk dat mensen in die prietpraat geloven, maar de realiteit is dat velen dat soort dwazen blindelings volgt.

[CCatalyst]

Zéér sterk van haar.

Niet zo sterk als je beseft dat de achterliggende reden was dat ze het op die manier niet over zichzelf moest hebben. Niet over haar eigen programma, niet over haar eigen ervaring, niet over haar eigen tekortkomingen (die ze uiteraard heeft). Als de moderator dan toch probeerde om het daarover te hebben, veranderde ze het onderwerp weer in een aanval op Trump. Dat ze het niet over inhoud wou hebben, werd breed opgemerkt en zal wellicht een van de redenen zijn dat ze de debate win niet kon omzetten in een win in de polls (tenzij dan een heel beperkte stijging die ze ondertussen alweer grotendeels verloren is).

Je wint geen verkiezing in de VS door enkel en alleen de tegenkandidaat aan te vallen, Hillary Clinton weet daar alles over. M.i. had ze dus beter gescoord indien ze na enkele Trump aanvallen het ook eens over haar inhoud had gehad. Het zou ook de meerwaarde van het debat flink verhoogd hebben vergeleken met wat we nu gekregen hebben.

[cptKangaroo]

In die logica zou je Trump dan gelijk geven van "haar geen tweede debat te gunnen".

Trump en zijn Project 2025 stoppen is het enige dat telt in deze verkiezing en dan is het doorprikken van zijn luchtbel al een hele prestatie want normaal volgt er dan een bak kinderlijk gescheld en geweld vanwege de oranje clown en zijn volgers, en dat is tot nu toe relatief beperkt gebleven. Alleen wel verontrustend dat er zoveel signalen zijn dat zijn maga-troepen niet echt een verkiezing willen winnen maar ze eerder willen kapen.

[Petrikske]

wel verontrustend dat er zoveel signalen zijn dat zijn maga-troepen niet echt een verkiezing willen winnen maar ze eerder willen kapen.

De Republikeinen schamen zich zelfs niet voor hun intenties en uitspraken, "if they vote we lose"
https://www.reuters.com/world/us/legal- ... 024-09-29/

De Democraten roepen dan weer "vote, vote, vote" en "dont forget to register to vote.."

[Avenger 2.0]

Je wint geen verkiezing in de VS door enkel en alleen de tegenkandidaat aan te vallen, Hillary Clinton weet daar alles over. M.i. had ze dus beter gescoord indien ze na enkele Trump aanvallen het ook eens over haar inhoud had gehad. Het zou ook de meerwaarde van het debat flink verhoogd hebben vergeleken met wat we nu gekregen hebben.

Hebben we geluk dat Trump geen persoonlijke aanvallen doet zoals bv zijn tegenkandidaat geestelijk gehandicapt te noemen ofzo

[fluppie]

Morgen wel het debat tussen de vice presidenten?? persoonlijk denk ik dat het verschil deze keer nog veel groter zal zijn, afwachten wat het echt word.

[Petrikske]

Word zeker afwachten, maar vergis je niet.
Ondanks alle gekke uitspraken is J.D. Vance geen domoor zoals Trump.
Hopelijk heeft Pete Buttigieg Tim Walz goed geprept.

[CCatalyst]

Vance is slim genoeg om zich niet op stang te laten jagen zoals Trump, en zal zeker de pijnpunten van de Kamala-campagne, zoals het gebrek aan duidelijke standpunten, kunnen blootleggen, wat Walz omgekeerd ook wel zal doen. Dit debat heeft iig wel meer potentieel om het over inhoud te hebben dan het vorige debat.

Maar het vice-president debat heeft geen reputatie van veel invloed te hebben op het verschuiven van de naald in de polls. Tenzij er grote verrassingen gebeuren natuurlijk.

[Petrikske]

Dit debat heeft iig wel meer potentieel om het over inhoud te hebben dan het vorige debat.

Zo denk ik er ook over, vraag is of er na alle polemieken niet opnieuw met veel modder zal gesmeten worden.
Opnieuw kunnen de moderatoren een belangrijke rol gaan spelen in dit debat.

Maar het vice-president debat heeft geen reputatie van veel invloed te hebben op het verschuiven van de naald in de polls. Tenzij er grote verrassingen gebeuren natuurlijk.

Niet vergeten dat het hier en daar op enkele duizenden stemmen beslist kan worden.
Elke uitschuiver hoe klein ook gaat dan mee in de afrekening.

Naarmate we alsmaar korter bij de verkiezingen komen worden de redevoeringen ook alsmaar scherper en harder.
Telkens ik nieuwe snippets hoor moet ik steeds maar weer denken aan 'Kristallnacht'
Heel straf toch voor een land dat bestaat uit immigranten, maar ik acht het niet onmogelijk dat dergelijke taferelen zich kunnen gaan afspelen in de US na de verkiezingen.

[CCatalyst]

Wel, op 3.5 jaar is het Midden-Oosten geëvolueerd van relatief vredevol tot "compleet in brand".

Bedankt, Biden/Harris. En ja, zij hebben er wel mee te maken. De VS heeft altijd te maken met wat er daar gebeurt.

Genoeg munitie voor Vance vannacht, alhoewel Walz met een grote boog om de verantwoordelijkheid van Harris zal lopen.

[Petrikske]

Jaren 30 nazisme, universiteiten sluiten, massa deportaties, de overheid uitschakelen etc etc..
Als dit geen Project 2025 is dan weet ik het ook niet meer.
Ben alvast benieuwd naar het debat, denk wel dat Walz genoeg munitie heeft om Vance het vuur
aan de schenen te leggen.

Als je die video bekijkt dan kan je toch echt niet begrijpen dat mensen op zulke figuren willen stemmen.
Al gaat die stelling hoe jammer ook voor ons en de ons omliggende landen op.

Bedankt, Biden/Harris. En ja, zij hebben er wel mee te maken. De VS heeft altijd te maken met wat er daar gebeurt.

Als je het zo gaat stellen kan je ook zeggen dat Biden/Harris verantwoordelijk waren voor WWII

Maar Trump zal het met een simpel telefoontje oplossen naturlich.

Genoeg munitie voor Vance vannacht, alhoewel Walz met een grote boog om de verantwoordelijkheid van Harris zal lopen.

Als Walz moet reageren op de extreme standpunten en uitspraken van J.D. Vance dan gaan 90 minuten veel te kort zijn.
Het zal in ieder geval niet makkelijk worden voor Walz aangezien Vance heel wat meer debatervaring heeft.

De microfoons zullen blijven open staan trouwens. (of het moest zo erg worden dat de moderatoren moeten ingrijpen.)

Verdorie moeilijk typen met 1 hand in het gips.

[CCatalyst]

Zowel Harris als Walz hebben antisemitische kantjes. Walz heeft vorige maand nog een antisemitische uitspraak gedaan:

Anti-Israel protesters are "speaking out for all the right reasons".

Lijkt me wel iets voor Vance om boven te halen vandaag.

Want ja, als Walz zegt dat het de uitspraken van Vance zijn die tot de problemen in Springfield OH geleid hebben, kan Vance gerust zeggen dat het de uitspraken van Walz zijn die tot het bombardement en de terroristische aanvallen in Israel vanavond geleid hebben. En zo heeft Walz meteen een pak meer doden op z'n geweten dan Vance.

Allebei onwaar, maar tit for tat.