
De keiharde feiten zijn dat er ondertussen al enkele reactoren stilgelegd zijn. Een ander feit is dat zelfs de levensduurverlenging van de 2 recentste centrales ook nog altijd niet geregeld is. Het belangrijkste feit is echter dat de tijd op is die kernenergie nodig heeft en het nodige geld is nog meer op.
En zelfs indien de wet er niet zou zijn, dan nog is het zeer onduidelijk wie er zijn geld in zou steken en waar de overheid (wij dus) het geld gaan halen om opnieuw in deze bodemloze put te gooien. Engie heeft het opgegeven en ziet er geen toekomst meer in.
Merk op dat de factuur van afbraak en opslag van afval er ook nog aankomt.
En waarom zeg je dat er politiek niets te winnen is met het open houden van centrales? is dat dan geen extra argument om ze te sluiten want blijkbaar is er toch geen (politieke) winst mee te boeken. Volgens de voorstanders van kernenergie kan deze tech voor zekerheid en goedkope energie zorgen. Waarom is dat politiek niet te verkopen? tenzij het uiteraard onzin is en het geen oplossing op lange termijn is en dat de prijs alles behalve goedkoop is.
Merk ook op dat kernenergie een mondiaal probleem heeft want ook in landen zonder wet op kernuitstap kamt de tech met exact dezelfde problemen. Veel landen zijn ook nooit ingestapt en bij heel veel landen wensen we dat ook totaal niet om overduidelijke redenen.