Het probleem is geen echt individueel probleem maar een mondiaal probleem. Ik zie ook niet in hoe ik anderen iets zou kunnen laten doen? Ik ben niet telepathisch begaafd. Iedereen doet lekker wat hij zelf wil, ik geef enkel mijn mening. Je moet het er ook niet mee eens zijn, het kan immers perfect dat mijn mening verkeerd is. Dan wil ik daar wel argumenten voor zien en niet wat persoonlijke verwijten.
Of mijn idee zo makkelijk is weet ik niet want er zijn hier toch mensen die bij hoog en laag beweren dat het zelfs onmogelijk zou zijn. Zelf volg ik wetenschappers die iets anders zeggen en volg ik de evolutie, die stemt me eerder steeds positiever ook al blijft de uitdaging enorm. Onlangs verscheen er een nieuw rapport van het IPCC:
Toch kunnen we als mens nog altijd de impact fel beperken, op voorwaarde dat er heel dringend actie wordt ondernomen. Het goede nieuws is dat we weten wat we moeten doen.
Het rapport is daarom alarmerend, maar benadrukt ook de mogelijkheden die we nog altijd hebben om het ergste te voorkomen.
Het Syntheserapport zegt dat de doelstelling om de opwarming te beperken tot anderhalve graad nog altijd kan, maar dat het nu wel zéér dringend wordt.
We hebben de kennis en middelen om in te grijpen, zoals hernieuwbare energie en het loslaten van fossiele brandstoffen, maar het moet dus een grote transformatie worden in plaats van kleine stapjes.
Ook wat betreft de generaties is de impact ongelijk verdeeld: wie nu wordt geboren, zal een veel grotere impact ondervinden dan bijvoorbeeld de grootouders
Ik volg je trouwens volledig met de analyse dat we in België 20 jaar veel te weinig gedaan hebben. Er zijn nu nog amper goede opties maar als ik uit de opties moet kiezen dan ga ik toch voor de toekomstgerichte tech, HE dus. Het is afwachten of het zal volstaan en in elk land zal lukken maar ik zou het toch proberen want anders kunnen we het evengoed opgeven. Wat wel duidelijk is, is dat kernenergie zeker niet zal volstaan. We sluiten nog centrales en wat er nog is is ondertussen ook rijp voor de sloop. De nieuwste nog even open houden is nog het meest haalbare. De optie kernenergie is dus al een tijdje geen optie meer omdat er geen tijdje meer is. De uitbater zelf heeft de optie al opgegeven, tja.
Dat is de Belgische situatie maar deze is eigenlijk niet eens zo relevant want het probleem is uiteraard niet enkel Belgisch. Op mondiaal vlak stelt kernenergie amper iets voor (10%). Dat uitbouwen naar bvb het dubbele (nog altijd maar 20%) zou niet volstaan en totaal te laat komen. Waarom er dan nog geld in steken? Bovendien willen we helemaal niet dat iedereen met kerntech aan het werk gaat, integendeel. Vandaag worden we zelfs bedreigd met kernwapens en waarschuwt men ons voor de kerncentrales in oorlogsgebied.
Ik volg daarbij een groeiende groep wetenschappers en wereldautoriteiten die stellen dat het wel degelijk nog kan. Velen vragen daarom ook om middelen te spenderen aan de opties die resten en niet in zaken die nu nog moeten ontwikkeld worden. HE bestaat, batterijen bestaan, waterstof bestaat en interconnecties bestaan ook. Die analyse heb je wat pagina's terug ook gemaakt en is gewoon logisch toch strijden de kernlobby en iedereen die eraan verbonden is om hun overleven. Logisch in hun optiek maar minder voor al de rest.
Ik denk niet dat we kunnen ontsnappen aan de gevolgen van een nefast beleid van jaren maar daarom geef ik nog niet op. Opgeven heeft me nog nooit iets bijgebracht. Ik ben bovendien best bereid om zelf aanpassingen te doen. Die deed ik in het verleden al door oa energiezuinig te bouwen in een regio waar de voorzieningen zijn geconcentreerd. Ik heb geen kinderen wat al een enorme bijdrage is want overbevolking is eigenlijk de kern van het probleem. Maar ik blijf bereid te investeren en mij aan te passen voor zover ik dat kan. Je hebt dus gelijk dat uiteindelijk iedereen voor zichzelf ook wat moet doen en dat het niet enkel van anderen zal komen maar dat doet niets af van de collectieve inspanning die nodig is. Wat ik bvb niet begrijp zijn mensen met kinderen, het is hun toekomst die op het spel staat maar veel mensen doen nog altijd alsof er niets aan de hand is.
Jij mag zelf veranderen van kant zoveel je wil voor mij zijn er geen kanten. Ik geef mijn mening en that's it. Wat een ander denkt of doet is hun zaak alsook de motivering erachter. Ik stel wel vast dat je de optie van kernenergie zelf al meermaals als te laat beschouwde en dat je aanhaalde dat de HE-tech al bestaat, dat lijkt me beter met mijn mening overeen te komen dan roepen om nieuwe kerncentrales die onmogelijk tijdig klaar kunnen zijn. Maar zoals gezegd, ik kan me vergissen en jij hebt alle recht om van gedacht te veranderen. Even dikke vrienden