ivob schreef: ↑16 okt 2022, 16:12
Je vergeet dan wel gemakshalve dat al die kleintjes hun stemmen samen opgeteld ook de meerderheid van de stemmen verzamelen.
Samen vertegenwoordigen ze dus de meerderheid van de uitgebrachte stemmen. De grondgedachte van een democratie.
Laat ons eens vertrekken van de (korte) definitie: democratie is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Stel dat
(Grote partij + kleinere partij) en
(n kleine partijen) beiden opties zijn die een meerderheid vormen. De enige die dan kan zeggen of
(n kleine partijen) meer
de wil van het volk is dan
(Grote partij + kleinere partij), is het volk zelf. Maar de burgers krijgen op de kieslijst slechts de keuze voor een partij, en niet voor een coalitie. Tot op heden zijn het politici die de coalitievorming bepalen, en niet de wil van het volk. Bovendien is de inspraak van de burger bij die coalitievorming ook absoluut niet gewenst. Hoeveel Open VLD kiezers zouden nog op die partij willen stemmen wetende dat ze een coalitie wenst aan te gaan met Groen?
Ook als je je puur op cijfers baseert en zegt dat
(Grote partij + kleinere partij) even veel de wil van het volk is als
(n kleine partijen) als ze precies dezelfde meerderheid vormen, dan kan je democratisch niet verklaren dat het
(n kleine partijen) is die in de regering belandt. In een democratie kan je twee gelijke meerderheden immers niet rangschikken. Het is dan niet aan politici om te beslissen welke wil van het volk hen het beste uitkomt; de enige democratie optie is opnieuw naar de kiezer gaan en hem de coalities voorleggen.
De coalitievorming is dus niet democratisch. Dat is een probleem, omdat in tegenstelling tot vroeger de legitieme machtsuitoefening veel meer uit de regeringscoalitie komt dan uit het parlement dat de burger nog wel democratisch verkiest. Het parlement heeft vandaag hoegenaamd geen enkele echte machtsuitoefening meer.
ivob schreef: ↑16 okt 2022, 16:12Als je zo'n versnippering in het politieke landschap krijgt dat je vele kleine partijen krijgt waarbij iedere partij rond de 10% zit zou de partij met 11% van de stemmen de meeste stemmen halen en dus alle macht toebedeeld krijgen en 89% van de stemmen voor jaren buiten spel zetten?
Ik zie niet in hoe in een tweepartijenstelsel de grootste partij 11% haalt.
ivob schreef: ↑16 okt 2022, 16:12In een tweepartijensysteem is ook alle nuance zoek. Precies of het leven en de meningen van ieder individu altijd "voor" of "tegen" het geheel van de denkwijze van één partij is.
In Belgie misschien omdat je als burger zo weinig inspraak krijgt. Maar in de VS mogen de burger kiezen voor en Kamer en Senaat en President, het komt maar zelden nog voor dat ze alle 3 in handen van dezelfde partij zijn (en indien wel dan doorgaans maar voor max 2 jaar).
Daarnaast is nuance binnen een partij perfect aanwezig, zowel de Dems als GOP hebben extreme figuren als gematigde figuren, en meer linkse en meer rechtse figuren (relatief dan). Denk maar aan een Liz Cheney binnen de GOP of een Joe Manchin bij de dems. Hetzelfde in het VK: als er geen nuance was dan was Theresa May nog vlotjes aan de macht en was er van PM Boris Johnson geen sprake.
