Userbase

Sabrent 1TB Rocket Nvme PCIe 4.0 van 199€ kopen ? is dit zijn geld waard ?

Ik heb een X570 moederbord met een Ryzen7 3700X.

Of toch maar een gen3 zoals de Samsung Evo 970 of Samsung Evo 970 Plus kopen en wat geld besparen ?


Deze moet dienen als boot drive.
Meeste gebruik is Adobe Premiere en af en toe wat gaming.

Graag jullie mening.

Totale overkill. Alles wat de naam “SSD” draagt voelt als ‘snel’ aan tegenwoordig. Je kan misschien nog beargumenteren dat een sata-ssd ‘trager’ is dan een NVMe model, en dat een PCIe 4.0 sneller is dan een 3.0, maar dat merk je dan in synthetische benchmarks en totaal niet in je Premiere workflow.

Meer nog, ik heb m'n Premiere Pro-files gewoon op een 4 TB WD Blue-disk staan en ik heb geen noemenswaardige issues om 4 files simultaan af te spelen en al helemaal niet als ik met proxies werk.

Ik zou sowieso voor een Samsung gaan. Hier is ook een Crucial P1 1TB in gebruik maar die is toch wat trager maar nog snel genoeg, voor 100 EUR niks over te klagen.

De 4TB WD Black HDD voor storage schrijft / leest vlotjes aan 200MB/s.

Sequentieel, ok.

Maar zodra er iets van random of iops of 2 gefragmenteerde bestanden lezen/schrijven om de hoek komt loeren schiet er to-taal niks van die 400MB/s over.

Samsung 970: €130
Samsung 970+: €176
Intel 660p: €115
Sabrent PCI-e 4.0: €190

Als je kan kiezen, zou ik een MVNE pakken.
Het verschil tussen 1800MBps of 2000, 3400 of 5000 ga je niet merken bij alles wat geen benchmark is.

Ik heb zelf een 960 256Gb vervangen door 660p 1TB en je merkt niets in snelheidsverschil: opstart, programma's laden, files laden, ...

rasman schreef:Sabrent 1TB Rocket Nvme PCIe 4.0 van 199€ kopen ? is dit zijn geld waard ?

https://smile.amazon.de/gp/product/B086 ... UTF8&psc=1
net 500 GB besteld als bootschijf. Inclusief acronis true image!

satsurfer schreef:https://smile.amazon.de/gp/product/B086 ... UTF8&psc=1

Maar da's een PCIe-3.1, geen 4.0. Voor minder geld heb je een 970 Evo die sneller is, dus zo'n banana deal is het nu ook weer niet (tenzij je ook absoluut Acronis wou).

Thx. Gecancelled.

https://www.anandtech.com/show/9799/best-ssds
Ultra-premium products like the MLC-based Samsung 970 PRO and Intel's Optane SSDs don't offer enough of an improvement in performance over good TLC drives to be worth the extra expense, and both are due for an update anyway

The next step up in performance would be the Western Digital WD Black SN750 and Samsung 970 EVO Plus. Their performance advantages mostly lie with sustained write performance, which only matters for power users with unusually storage-intense workloads. PCIe 4.0 SSDs using the Phison E16 controller are priced even higher than the Samsung. These offer the best sequential IO performance on recent AMD platforms, but they're due to be replaced by a new crop of PCIe 4.0 drives later this year featuring faster, lower-power controllers.

Deze dan?
https://www.amazon.de/dp/B07XFGPFZK/ref ... nFb6HXWDWV
of
via B2B 1 GB
https://www.amazon.de/Western-Digital-S ... s9dHJ1ZQ==

mijn mobo
https://www.gigabyte.com/be/Motherboard ... -rev-10#kf

satsurfer schreef:[...] via B2B [...]

Oei, wat voor B2B prijzen zijn dat...

Zoals Selder hierboven al zei, PCIe 4.0 is complete overkill. Er zijn er zelfs die beweren dat NVME overkill is en SATA rap genoeg. Maar je toont het zelf al, voor de prijs van die 512GB PCIe 4.0 heb je al een 1TB PCIe 3.1 en dan is de keuze zeer snel gemaakt.

Er loopt hier overigens nog ergens een draadje ivm die Samsung 970 EVO en EVO Plus. Die zijn 3.1 maar ook weer een stuk duurder en opnieuw is het maar de vraag hoeveel je daarvan gaat merken.

Die Western Digital SN550 heb ik al op paar plaatsen tegengekomen dat deze prijs/kwaliteit wel dik in orde zou zijn.

Die WD ziet er zeker goed uit voor zijn prijs.

hou er ook rekening mee dat SSD's en Ram nog verder zullen dalen in prijs (men had initieel het omgekeerde verwacht)
Fabrikant voorspelt lage prijzen voor geheugen en SSD's tot in 2021

Onlangs een ADATA XPG SX8200 Pro gekocht, zeer tevreden over, TLC V_Nand, PCIe3.0, en toch betaalbaar (ca. 80€ voor 512gb, ca. 140€ voor 1TB)
Goede Silicon Motion controller.
Voor mij de beste bang for the buck momenteel (met uitzondering eventueel een Sata MX500)

EDIT
de 970 evo is natuurlijk ook een optie, is blijkbaar de laatste week serieus in prijs gezakt.

cyberbug schreef:Die WD ziet er zeker goed uit voor zijn prijs.

hou er ook rekening mee dat SSD's en Ram nog verder zullen dalen in prijs (men had initieel het omgekeerde verwacht)
Fabrikant voorspelt lage prijzen voor geheugen en SSD's tot in 2021

Verder dalen zie ik niet in het artikel, wel
"De topman van het Taiwanese Apacer heeft aan Digitimes verklaard dat de geheugenfabrikant verwacht dat dram- en nandprijzen laag zullen blijven tot en met de eerste helft van 2021."

selder schreef:Sequentieel, ok.

Maar zodra er iets van random of iops of 2 gefragmenteerde bestanden lezen/schrijven om de hoek komt loeren schiet er to-taal niks van die 400MB/s over.

Klopt, gelukkig niet van toepassing, de bestanden op de schijf zijn van grotere omvang.

Toch snel ff zitten testen. Een folder met een paar duizend 200 a 300kb files gaat tegen de 50MB/s, indien we die 200 a 300 vervangen door 6 a 8kb files zakt de snelheid naar 7 a 8MB/s.

Dat zou ik niet meer accepteren in 2020.

TheCeet schreef:Die Western Digital SN550 heb ik al op paar plaatsen tegengekomen dat deze prijs/kwaliteit wel dik in orde zou zijn.

En verschil deze?
https://www.amazon.de/dp/B07MH2P5ZD/ref ... nFb5W3K169
Gewoon bootschijf, dus eigenlijk 500Mb meer als genoeg

Tomby schreef:Zoals Selder hierboven al zei, PCIe 4.0 is complete overkill. Er zijn er zelfs die beweren dat NVME overkill is en SATA rap genoeg.

NVME ssd zit veel hoger van temperatuur dan SATA ssd

Waardoor ik me vragen stel over de duurtijd van goed functioneren van de NVME versies

@rasman:

Je maakt de foute veronderstelling dat sequentiële snelheden van belang de opstartsnelheid van je OS. Dat klopt niet. Aantal IOPS en doorvoersnelheden van random 4k reads zijn veel belangrijker. Die twee hangen los van de doorvoersnelheid van sequentieel lezen en zijn verschillend per SSD-model en zelfs capaciteit.

Daarnaast is de doorvoersnelheid van random 4k lezen uit te drukken in tientallen, soms maximaal net over de honderd, megabytes per seconde, dus ver beneden de grens van zelfs SATA-600, laat staan van pci-express 3.0.

Momenteel bezig met een oude laptop (±8jaar) te upgraden met SSD en dit zijn mijn bevindingen mbt opstarttijd:
HDD: 60s
Oudere SATA SSD (550/500MB/s 20k/60k IOPS): 30s
Nieuwere SATA SSD (560/530MB/s 96k/84k IOPS): 16s

Het statement dat alle SSD's 'snel' zijn zoals selder zegt ben ik dus niet mee akkoord. Er is echt wel verschil en veel winst te behalen binnen de SSD's onderling.
Het belangrijkste zijn inderdaad IOPS en random 4k prestaties. Bij SATA schijven zijn de hoogste IOPS die je vind ongeveer 130k. Dit zou ik zeker niet meer overwegen als je de keuze hebt.
Bij PCI-e 3.x zijn de hoogste IOPS 600 a 700k, bij PCI-e 4.x is dat 800k.

Er is dus wel degelijk verschil en een PCI-e 4.x is potentieel sneller in random 4k door de hogere IOPS, maar het verschil is momenteel vrij klein.
Of het het geld waard is hangt er dus vanaf of je €50 extra wil geven voor 100k IOPS extra (14.3%) of die extra 1500MB/s sequentiële doorvoersnelheid kan benutten.

https://smile.amazon.de/dp/B07KGMBCKD/? ... dp_it&th=1
https://www.servethehome.com/sabrent-ro ... gb-review/
https://www.tweaktown.com/reviews/9525/ ... index.html

3450 MB/s (read) und 3000 MB/s (write) => de 1TB versie blijkbaar (niet leverbaar naar BE)
deze wel:
https://smile.amazon.de/Sabrent-SB-RKTQ ... rs&sr=1-13
Up to 4700 MBps
Max Sequential Write
Up to 1800 MBps

En acronis true image (50 €) incl. 5 years warranty. (wel naar USA opsturen dan wss.) Voor mij biggest bang for the buck

mijn mobo (het 22110 slot, voorziet koelvin) Ondersteunt PCIe 3.0, geen 4.0 (dus snelheidswinst teniet) 22110 Nvme vind ik niet hoor, allemaal 2280 formaat.

MaT schreef:Momenteel bezig met een oude laptop (±8jaar) te upgraden met SSD en dit zijn mijn bevindingen mbt opstarttijd:
HDD: 60s
Oudere SATA SSD (550/500MB/s 20k/60k IOPS): 30s
Nieuwere SATA SSD (560/530MB/s 96k/84k IOPS): 16s

Als ik vragen mag, welke modellen SSD bedoel je hier?

@rasman, los van de sequentiële doorvoersnelheid is de Sabrent Rocket zeer goed in random 4k en IOPS dus gaat het sowieso een beest van een SSD zijn.

https://smile.amazon.de/gp/product/B07K ... UTF8&psc=1
ik heb mij deze besteld.

satsurfer schreef:https://smile.amazon.de/gp/product/B07K ... UTF8&psc=1
ik heb mij deze besteld.

Heb jij aandelen of zo ? Is nu al de derde keer in dit topic dat je naar deze PCI 3.1 SSD verwijst.

JamesEarlGray schreef:

MaT schreef:Momenteel bezig met een oude laptop (±8jaar) te upgraden met SSD en dit zijn mijn bevindingen mbt opstarttijd:
HDD: 60s
Oudere SATA SSD (550/500MB/s 20k/60k IOPS): 30s
Nieuwere SATA SSD (560/530MB/s 96k/84k IOPS): 16s

Als ik vragen mag, welke modellen SSD bedoel je hier?

@rasman, los van de sequentiële doorvoersnelheid is de Sabrent Rocket zeer goed in random 4k en IOPS dus gaat het sowieso een beest van een SSD zijn.

Bedankt, maar de 1Tb versie kan niet geleverd worden. Amazon kan niet specifiek zeggen waarom en de verkoper ook niet. Was dit strontbeu en kheb dan maar een 970 EVO Plus besteld via B2B kortings pagina van mijn vrouw.

bedankt aan iedereen voor de info

Tomby schreef:Heb jij aandelen of zo ? Is nu al de derde keer in dit topic dat je naar deze PCI 3.1 SSD verwijst.

Ik dacht dat een bovenstaande post niet mocht gequote worden (forumregels)
slecht geslapen? Is het niet interessant voor toekomstige kopers van een ssd?
Aandelen?, net als liegebeestig die insinueert dat ik geld verdien met edpnet aan te bevelen en daar stinkend rijk van wordt. (0,0 € ter info)

Focus graag, zijn telkens verschillende versies....zal het visueel voorstellen voor je.

Eerste was een sabrent Q (deze die ik annuleerde omdat je zei dat het een PCie gen3.1 was, waarvoor dank)


PCIe 4.0 (te duur)


en deze die ik bestelde PCIe 3.1, maar nu toch ga annuleren, wegens betere deal.


Nu finally deze: PCI 4.0, en die ook mooie snelheden biedt op PCIe 3.0 en betere life expectations dan samsung en Acronis True Image


https://www.newegg.com/sabrent-1tb-rock ... 001Y-00052
Sabrent 1TB Rocket Q4 Nvme PCIe 4.0 M. 2 2280 Internal SSD With Heatsink delivers all the advantages of flash disk technology with PCIe Gen 4.0 x4 interface. Based on QLC NAND Flash memory, its performance speeds can reach up to 4700 MB/s (read) and 1800 MB/s (write) when using a PCIe Gen4 motherboard. The Sabrent 2TB Rocket Q4 Nvme PCIe 4.0 M. 2 2280 Internal SSD was designed using PCIe 4.0 which allows for speeds of up to 4700 MB/s (read) and 1800 MB/s (write), significantly faster than PCIe 3.0.
Note: In order to take advantage of these speeds, a PCIe Gen4 motherboard is REQUIRED. Otherwise it will be at pcie gen 3 speed at max of 3300MB/s. Sabrent 1TB Rocket Q4 Nvme PCIe 4.0 M. 2 2280 Internal SSD is backward compatible with PCIe 3.0. Using a Gen 3 PCIe motherboard will enable the user to reach speeds of up to 3300 MB/s (read) and 3300 MB/s (write).

samsung 970+
Lezen (random 4K, QD32)
480.000IOPS
Schrijven (random 4K, QD32)
550.000IOPS
1.5 Million Hours Reliability (MTBF)

https://www.overclock3d.net/news/storag ... _4_0_ssd/1
750K IOPS (R+W)
Endurance: 1,800TBW
1.7m hours (MTBF)

satsurfer schreef:Nu finally deze: PCI 4.0, en die ook mooie snelheden biedt op PCIe 3.0 en betere life expectations dan samsung en Acronis True Image

Heb niet slecht geslapen maar ik dacht effen dat ik déja-vu had. Want in de link in je vorige post waarin je zegt dat je die besteld hebt, link je terug naar een PCIe 3.1 exemplaar dat volgens mij identiek is aan die eerste die je gecanceld had, alleen ziet hij er anders uit, maar prijs is ook dezelfde.
Dus volgens mij heb jij gewoon weer dezelfde besteld maar nu bij een andere aanbieder op Amazon...

nee, eerste was Rocket Q, dan Rocket, en nu Rocket Q4

Rocket Q: 2000 MB/s (read) and 1000 MB/s (write). 80 € (500 GB)
Rocket: 3450 MB/s (read) und 3000 MB/s 80 € (500 GB)
Rocket Q4: Volgens amazon: R/W 4700/1800 MB/s, maar q4 overal staat: 4900/3300. Informatie amazon niet fout? 125 € (1 TB)
4700 MB/s (read) and 1800 MB/s (write) when using a PCIe Gen4 motherboard
speeds of up to 3300 MB/s (read) and 3300 MB/s (write) Using a Gen 3 PCIe motherboard
https://www.newegg.com/sabrent-1tb-rock ... 001Y-00052

https://www.tweaktown.com/news/73932/sa ... index.html
Speeds van Rocket 4, en eronder foto van Q4


Trouwens, amazon.de verkoopt al die Sabrent versies. Bedrijf uit US. Op den duur weet ik het niet meer.
https://www.pcgameshardware.de/SSD-Hard ... t-1354794/
Über Sabrent ließt man nichts gutes. Da wird Flash getauscht und nicht nur gegen das was gerade günstig verfügbar ist, sondern teilweise wird auch TLC durch QLC Flash ersetzt. Das Produkt aber schön weiter mit TLC beworden.

google translate:
'Er wordt niets goeds gelezen over Sabrent. Flash wordt uitgewisseld en niet alleen voor wat momenteel goedkoop verkrijgbaar is, maar ook TLC wordt gedeeltelijk vervangen door QLC Flash. Het product werd bekroond met TLC.'

satsurfer schreef:nee, eerste was Rocket Q, dan Rocket, en nu Rocket Q4

Dan had je hierboven toch wel de verkeerde link gepost, lijkt me :

satsurfer schreef:https://smile.amazon.de/gp/product/B07K ... UTF8&psc=1
ik heb mij deze besteld.

Dat is toch echt niet die Q4.

Tomby schreef:

satsurfer schreef:https://smile.amazon.de/gp/product/B07K ... UTF8&psc=1
ik heb mij deze besteld.

Dat is toch echt niet die Q4.

Dat was gisteren....

satsurfer schreef:
Nu finally deze: PCI 4.0, en die ook mooie snelheden biedt op PCIe 3.0 en betere life expectations dan samsung en Acronis True Image

En nu is rocket net verstuurd
zal nog moeten oppassen dat ik Gn dure shipping aan mijn been heb.... (Als je moet retouren nr USA). Normaal max 24 u. Tijd om te cancellen.

Dus ge hebt uiteindelijk 3x moeten bestellen eer ge de juiste had ? En dan ben je verbaasd dat wij helemaal in de war zijn ?

Je hebt me op goede pad gezet
EN Wss. Dat gisteren die 1Tb niet te bestellen was, vandaar mijn keuze.

q4 gecancelled, geen zin van peperdure retour, en ben NTS met 2 ssd's..

p.s. nog nooit voorgehad hoor, zo'n gedrag.