Userbase

Dag allemaal,

Vraagske over HDMI kabels; Bij de specs van mijn nieuwe Nvidia shield zag ik dus dit staan HDMI 2.0b with HDCP 2.2 and CEC support
Zo'n 1.5m kabel zou ik wel willen kopen maar ik heb schrik om de verkeerden te kopen + daar ken ik niet zoveel van, ik heb een sony 4k tv van dikke 3j oud ong.

Al mijn HDMI kabels nu zijn 1.3 en 1.4 als ik me niet vergis. Maakt een HDMI 2.0b with HDCP 2.2 and CEC support HDMI kabel enig verschil?

De reden wrm ik dat vraag is telkens als ik een mediaspeler koop dan merk ik vaak op dat mijn films wel degelijk afspelen maar helaas vaak toch zo'n lichte hapering/stotteringetjes hebben, als ik diezelfde film afspeel via de tv apps zelf via kodi dan heb ik dat probleem nauwelijks tot nooit voor maar goed, dat zijn apps die rechtstreeks op den tv dan staan, daar gaat ie beter mee om.

Hier hebben we het dus over een mediaspeler met een 4K; HDMI 2.0b with HDCP 2.2 and CEC support ; er zei me een persoon dat dat mss de reden kan zijn wrm ik dat (soms/vaak) voor heb via een mediaplayer dat ik die lichte haperingen/stoterringejtes heb omdat mijn HDMI maar 1.4 of 1.3 is en dan ik een HDMI 2.0b kabel nodig heb, dat dat mss het probleem kan oplossen?

Ik werk natuurlijk ook met een nas systeem, mss het daar ook aan kan liggen, via harde schijf moetk het eens testen nog.

Om 100% compatibel te zijn met HDMI 2.0b moet de fysieke kabel een bandbreedte van 18 Gigabit per seconde (Gbps) aankunnen.
Jouw huidige HDMI-kabels garanderen wellicht slechts een maximale bandbreedte van 10,2 Gbps.

Een nieuwe kabel is alleen nodig voor 4K-resolutie, stel je mediaspeler in op 1080p-resolutie en ik vermoed dat de haperingen dan zullen verdwijnen.

Bij de aankoop van nieuwe kabels let je dus op de maximale bandbreedte die in de specificaties van de kabel wordt vermeld. Die moet minstens 18 Gbps zijn.

raf1 schreef:Om 100% compatibel te zijn met HDMI 2.0b moet de fysieke kabel een bandbreedte van 18 Gigabit per seconde (Gbps) aankunnen.
Jouw huidige HDMI-kabels garanderen wellicht slechts een maximale bandbreedte van 10,2 Gbps.

Een nieuwe kabel is alleen nodig voor 4K-resolutie, stel je mediaspeler in op 1080p-resolutie en ik vermoed dat de haperingen dan zullen verdwijnen.

Bij de aankoop van nieuwe kabels let je dus op de maximale bandbreedte die in de specificaties van de kabel wordt vermeld. Die moet minstens 18 Gbps zijn.

We gaan het eens testen en ik zie wel, helpt het niet dan is het maar zo, een extra HDMI kabel kan ik altijd wel gebruiken.
Is ene besteld se van 2.0b

Update: kabel 2.0b aangesloten want ik had nog geene mee 2.0 60hz, resultaat bleef hetzelfde.
Ten einde raad.... dan toch nog eens kodi instellingen gegaan en ik zie refresh rate staan op 59.94, ik zeg wat kan ik fout doen als ik dat nu eens naar 60.00 zet e............ begin ik te kijken naar een film waarvan ik wist dat er lichte haperingetjes waren....... en opeens niks meer, vloeiend beeld, zoals het hoort.

Ik wil nog niet te luid roepen, ik zal het morgen nog eens testen met diezelfde film om te kijken of het geen puur toeval ofzo was maar ik denk dat ik het probleempken heb opgelost.
Soms denkt een mens veel te ver, nu goed, een nieuwe hdmi kabel die 60hz heeft is altijd goed meegenomen.

Ik heb iets strafs voor. M'n mediaspeler is de vero 4K+, m'n 4K TV die ik als test gebruik zo'n 49 inch samsung curved ding die ik eens in promo voor rond de 500 euro kocht in de Makro. Kan basic HDR aan, en herkent ook HDR ingeval van 4K full bluray 1:1 rips op de Vero.

Als HDMI kabel heb ik voor 1080p al jaren deze liggen, die ik als zaak eens voor een belachelijke prijs heb kunnen overnemen van de distributeur:

https://www.whathifi.com/monkey/mcr1/overview

Het strafst is dat deze kabel gewoon 4K in 60p doorlaat .... terwijl dat nu in de huidige de specs staat, maar de kabel die ik heb was voor den tijd van 4K en de op de verpakking staat uiteraard niks over 4K:

http://www.monkeycable.rafko.pl/opis.ph ... rnet-3d-1m

Monkey cable is zelfde fabriek als QED (een heel grote naam in de sector) en destijds waren de HDMI kabels voorzien van eigen deftige connectoren, en ze hadden hun kabels ook laten testen zodat ze fully compliant waren.

Wat ik mij nu afrvaag: is deze kabel zo goed gemaakt dat de bandbreedte voldoende is voor 4K 60p? Ik heb ondertussen de resterende stock van mijn bevriende distributeur opgekocht (voor eigen gebruik, wordt niet te koop aangeboden).

https://www.cnet.com/news/do-you-need-n ... s-for-hdr/

Bijna elke oude (korte) HDMI kabel lijkt gewoon snel genoeg voor de nieuwste standaarden.

lanadekat schreef:https://www.cnet.com/news/do-you-need-n ... s-for-hdr/

Bijna elke oude (korte) HDMI kabel lijkt gewoon snel genoeg voor de nieuwste standaarden.

Ik heb korte HDMI kabels uit den action waar zelfs 2560x1080p niet clean doorkomt, dan zie je bitjes vallen onder vorm van ruisende pixels bvb op dit al wat oudere maar voor de rest nog steeds prachtig scherm:

https://www.lg.com/uk/monitors/lg-29EA93

Maar ik denk dat ieder deftig gemaakte HDMI kabel wel de basic 4K 24p aankan, voor 60p is het wellicht andere koek.

Ik vrees ook dat ik wat geld voor noppes heb uitgegeven aan zowel 1 HDMI en een paar utp kabels maar bon, ik bekijk dat altijd postief, het is het nieuwste dus zit ik sowieso goed en de andere kabels zijn al wat van jaren geleden , ik vernieuw wel graag eens maar op zich was het niet echt nodig want uiteindelijk zet ik kodi op de 24 refresh rate omdat dat het beste is merk ik, bij de 60 was het niet slecht maar zie je toch nog lichte haperingetjes en bij de 24 fps heb je dat nauwelijks tot zelfs gewoon niet.

Het probleempke die ik dus had lag gewoon aan de refresh rate die ik moest veranderen maar op dat moment had ik het niet door.

Uiteindelijk is het duidelijk dat al die termen en noem maar op vooral marketing gedoe is.

Niettemin zit je altijd wel goed met een nieuwe kabel.

Bestaat er benchmark software voor HDMI en UTP kabels? Vraag me dat gewoon af omdat er blijkbaar toch grote verschillen in kwaliteit zijn.

@Flippi:

het typische eye pattern & de peperdure analyzer:

https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_do ... ignals.pdf