Userbase

Kijk mijn verbruiksperiode vast internet is van 1/09-30/09 we zijn vandaag 16/09 en heb nog niets gesurft vandaag.

Ik zit momenteel aan dit qua internetverbruik: 925.77 GB

Dit is toch niet meer normaal?

Ik lurk wel heel veel dus wat ik doe is streams open laten staan en soms tot wel 8 streams. Kan dit het hoge verbruik zijn?

Indien ja dan moet ik dat flink eens herzien.

Wat bedoel je met streams ? Want ik snap niet goed hoe je nu 8 streams open kan laten staan ? Je kan toch maar 1 tegelijk bekijken ?
Sowieso kan je online vrij gemakkelijk dataverbruik van bvb Netflix of YouTube opzoeken. Een FullHD YouTube video is bvb 1.5GB per uur. Dus mja, als je er zo 8 laat lopen zonder nadenken, gaat dat natuurlijk serieus snel oplopen.

Op twitch is het fenomeen Lurken enorm aanwezig.

Hoe meer kijkers een stream hoe beter dus laat ik soms zoveel streams open staan maar idd dan loopt dat enorm op.

Ofwel moet ik alles in 160P standariseren want ik vermoed dat dit een heel groot vershil zal maken.

Ik denk dat je zelf al het antwoord hebt gegeven op jouw vraag, geen idee wat wij hier nog kunnen aan toevoegen:

• - gelijktijdig laten openstaan van streams, zonder dat je ze bekijkt/beluistert ("lurken").
  - content streamen aan een (veel te hoge) resolutie als je dat toch niet nodig hebt (vb mobiel kijken).

Je moet voor jezelf eens uitmaken of dat allemaal wel nodig is.
Blijkbaar begint het nu de gewoonte worden om je ganse volume / bandbreedte te verspillen omdat het toch "gratis" (of inbegrepen) is.

Doet me denken aan mijn alleenstaande buur. Vroeger kreeg je per huisgezin 30m3 water "gratis" (inbegrepen in de jaarlijkse forfait). Hij kreeg als alleenstaande die 30m3 niet op.
Hij zette dan maar al zijn kranen open, regenput vullen, tuin massaal wateren, om er toch voor te zorgen dat hij bij de jaarlijkse meteropname aan 30m3 kwam, anders "verloor" hij dat volume .

Als je opzoekt hoeveel een Twitch stream verbruikt, kom je uit op gemiddeld 2.1GB/uur.
Vermenigvuldig dat met 8 en je komt uit op 16.8GB/ uur.
Om 925 GB te verbruiken moet je dus 55 uur/ maand kijken.

Mijne jongste zoon ook al eens moeten corrigeren met die twitch...
Er zit een systeem achter om zoveel mogelijk streams te kijken. Stupid, al zeker als het echt gericht is op de jongeren.
Ahja, deontologisch verantwoord, ver van...

Niet UB, maar een goede dokter/therapeut kan hierbij voor een oplossing zorgen

Bij twitch hangt het eigenlijk 100% van de streamer af wat de gebruikte bandbreedte is (als je de "source" preset gebruikt at least). Al raadt twitch een soft cap aan van 5 a 6Mbit.
Als de streamer een partner is, either old-time partner of die nieuwe soort partner welke je krijgt als je subsequent streamt en altijd een hoopje kijkers hebt. Deze is minder uitgebreid dan de full-blown partner versie maar je krijgt dan wel ook toegang tot een subscribe knop en transcoding.

Dit was toch zo jaren terug, geen idee of ze dit aangepast hebben maar hoor/lees toch nog altijd geregeld dat 6-10MBit de "limiet" is dat Twitch toelaat.
Niettemin kom je toch inderdaad indien je een paar streams als deze die bitrate hebben aan een best formidabel bandbreedteverbruik.

Zo erg als jouw buur zie ik het niet echt in @philippe_d gezien water een relatief finite goedje is welke jaar na jaar kostbaarder wordt. Terwijl bandbreedte basically ongelimiteerd is.
Als je meerdere streams open hebt staan voor te "lurken" kan je die inderdaad dan best in lagere quality presets zetten. Bespaart je ook op (wasted) CPU cycles natuurlijk .

Bandbreedte is alles behalve ongelimiteerd. Je hebt nog steeds de beperkingen van een fiber, van coax en van een koperlijn.

Klopt wat je zegt, maar wat ik bedoel is dat bandbreedte zo cheap en abundant is, dat het in feite ongelimiteerd is.
Fiber is bijvoorbeeld ook nog lang niet aan z'n limieten toe.

~10j terug al zei bv Dommel dat "mensen dat 1TB per maand verbruiken meer regel dan uitzondering was".

Dat fiber nog niet aan zijn limieten zit zou ik durven betwijfelen. Vooral op financieel gebied zit je snel tegen je limieten dan. In het geval van Telenet zou je elke kast dan moeten verbinden met een 10Gbit, 40Gbit of 100Gbit module (en apparatuur die aan deze snelheid kan routeren). Kost je meteen een klein fortuin om dit overal uit te rollen.

Het is natuurlijk wel zo dat mensen die veel bandbreedte wensen een provider gaan zoeken die dit eveneens kan aanbieden. Dommel (net als EDPnet) zijn hier twee mooie voorbeelden van firma's waarbij vele grootgebruikers zitten, simpelweg naar Telenet noch Proximus iets aanbied dat echt onbeperkt is (of je moet richting businessplannen en bijhorende prijzen kijken).

Ikzelf verzet maandelijks ook 1.5 a 2 TB, puur omwille van backups van het datacenter naar mijn thuis (NAS). Dan weet ik ook dat als ik bij Proximus of Telenet zit ik dit niet ga kunnen trekken.

Ja, dit is van de laatste 6 weken.

Zelfde hier, sinds ik een (tijdelijk?) 4K scherm heb in combinatie met nieuwe rig is m'n verbruik ook de hoogte in geschoten. Al zit m'n "gemiddelde" traffiek volgens de edpnet tools ook op 4TB... Deze maand zal ik er ook wel vlotjes overgaan denk ik...

Ik had bij Proximus verleden maand ook meer dan 5TB verbruik, gaat wel hoor, met die gratis volumepacks.
Maar geen normaal verbruik, normaal zit ik rond de 200GB.

En ik dacht dat ik veel had met 1.5TB per maand . Dat is wellicht voor 80% Netflix (vaak 2 streams tegelijk) en 10% CrashPlan.