Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_sof ... ueropa.jpg" align="right" width="72" height="120"> Nederland, dat momenteel als voorzitter van de Europese Unie functioneert, heeft de andere leden van de Unie voorgesteld het akkoord met betrekking tot de softwarepatenten, dat bekend staat als het Lissabon-akkoord, uitgebreid te onderzoeken en kritisch te zijn tegenover dit akkoord.

Volgens een onderzoek dat PriceWaterhouseCoopers in opdracht van Nederland uitvoerde kunnen softwarepatenten "het huidige innovatietempo om zeep helpen." In 2000 werd in Lissabon de doelstelling gesteld om tegen 2010 van Europa de leidende kenniseconomie van de wereld te maken, maar het met huidige tempo waarop vernieuwingen plaatsvinden zal men daar niet in slagen.

Om deze doelstelling toch te kunnen halen, wilde Nederland weten welke maatregelen genomen moeten worden en volgens het rapport is de mogelijkheid om softwarepatenten te verkrijgen een stap achteruit. Minister Brinkhorst, die zelf voor de patenten stemde maar deze stem van de Tweede Kamer moet intrekken, zal het onderzoeksrapport volgende week woensdag presenteren in Amsterdam. Naast het niet mogelijk maken van de softwarepatenten zijn echter ook andere maatregelen nodig, aldus de onderzoekers. Zo moet er een eenduidig elektronisch betaalsysteem komen, moeten technische eisen gesteld worden voor e-government en moet Europa een belangrijke rol krijgen wat betreft VoIP.

Bron: Tweakers.net van 23 september 2004

Dit onderzoek valt natuurlijk weer onder de categorie "open deur" maar voor de meeste managers tellen alleen dit soort onderzoeken, dus is het goed nieuws

Geruime tijd geleden (Vr Nov 28, 2003) schreef collega "sparkiii" over patenten...
Daar kan je lezen welke reply's daarop gegeven werden, alsook de poll daarover toen.

Zie ook eerdere Userbase thread

en http://www.softwarepatenten.be/

http://www.ffii.org/

Blue-Sky schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_sof ... ueropa.jpg" align="right" width="72" height="120"> Nederland, dat momenteel als voorzitter van de Europese Unie functioneert, heeft de andere leden van de Unie voorgesteld het akkoord met betrekking tot de softwarepatenten, dat bekend staat als het Lissabon-akkoord, uitgebreid te onderzoeken en kritisch te zijn tegenover dit akkoord.

Volgens een onderzoek dat PriceWaterhouseCoopers in opdracht van Nederland uitvoerde kunnen softwarepatenten "het huidige innovatietempo om zeep helpen." In 2000 werd in Lissabon de doelstelling gesteld om tegen 2010 van Europa de leidende kenniseconomie van de wereld te maken, maar het met huidige tempo waarop vernieuwingen plaatsvinden zal men daar niet in slagen.

Om deze doelstelling toch te kunnen halen, wilde Nederland weten welke maatregelen genomen moeten worden en volgens het rapport is de mogelijkheid om softwarepatenten te verkrijgen een stap achteruit. Minister Brinkhorst, die zelf voor de patenten stemde maar deze stem van de Tweede Kamer moet intrekken, zal het onderzoeksrapport volgende week woensdag presenteren in Amsterdam. Naast het niet mogelijk maken van de softwarepatenten zijn echter ook andere maatregelen nodig, aldus de onderzoekers. Zo moet er een eenduidig elektronisch betaalsysteem komen, moeten technische eisen gesteld wordeLn voor e-government en moet Europa een belangrijke rol krijgen wat betreft VoIP.

Bron: Tweakers.net van 23 september 2004

Leuk puntje trouwens, de nederlandse minister die hierover gaat (en wiens voorwoord bij dit onderzoek staat) is zelf voorstander van softwarepatenten en is dwars tegen de wil van het parlement ingegaan.
(gek trouwens, zijn partij is ook tegen software patenten, maar die roepen hun eigen minister niet eens terug... dit ruikt naar omkoping)

Jongens, denk eens na alvorens dergelijke opmerkingen te maken!

Zonder een stevige patent positie kan de EU het wel schudden. Nu kunnen we onze markt nog een beetje afschermen tegen de rommel van China!

Doe maar. En dan straks gaan klagen dat er hier geen werk meer is!

Al eens gekeken naar de cijfers voor India? Met hun potentie voor software engineering (vooral in termen van aantal) kunnen we de stroom hier straks niet meer tegenhouden. Trouwens, het is nu al een realiteit dat het hier langzaam wegtrekt en naar ginder beweegt. Als de patenten wegvallen (de enige manier waarmee we onze markt nog in stand te kunnen houden) dan hebben we gedaan...

Vooral altruistisch zijn en den mensen daar ook wat gunnen (lekker naief)... En dan maar klagen dat we naar een 40 uren week moeten... IPR is onze laatste resource!

Voor wie zich afvraagt wat ook alweer het verschil was tussen de bestaande auteursrechtelijke bescherming van software en de voorgestelde bescherming via het octrooirecht: dit wordt uitgelegd op
http://www.wieringa-advocaten.nl/blog/n ... ?cid=99#99