Userbase

Hallo,

Ik overweeg een NAS te kopen. Om de kosten wat te drukken zou ik gaan voor 2-bay NAS (wellicht de ds718+). Maar ik vraag me af: hoeveel disk space heb je beschikbaar met 2 schijven van 8TB wanneer je kiest voor SHR? 8TB of meer?

Alvast bedankt!

SHR is een marketing-technisch laagje dat meeschaalt met het aantal beschikbare disks.
Met 2 disks is SHR gewoon RAID1, en dus logischerwijs de helft van het totaal aan storage van alle disks.

SHR-1 is equivalent aan RAID-5 dus één pariteit per array aan striped data, SHR-2 is equivalent aan RAID-6 dus twee pariteiten per array.

Bij SHR is het mogelijk om schijven van verschillende capaciteiten te combineren in één volume, maar worden altijd de grootste schijven uit de array als pariteit gerekend dus die verlies je als bruikbare capaciteit. Ook niet vergeten dat je aan een SHR-volume geen schijven van kleinere capaciteit dan reeds aanwezig kan toevoegen; je kan enkel schijven van dezelfde of meer capaciteit toe voegen.

Met een 2bay 2x8TB in SHR houd je netto 7 en een beetje TB over.

ok bedankt voor jullie feedback!

Misschien overweeg je beter een 4-bay NAS waar je voorlopig 2 HDs in steekt. Je kan dan later een derde en 4e schijf bijzetten.
Nadat mijn DS210 te traag en te vol stond kocht ik een DS414 en 2HD's. Ondertussen zit er een 3e HD in.
Mijn NAS dient als back-up en cloudserver om op verschillende apparaten met files te kunnen werken en steeds overal de nieuwste versie te hebben.

koswo schreef:Ik overweeg een NAS te kopen. Om de kosten wat te drukken zou ik gaan voor 2-bay NAS (wellicht de ds718+). Maar ik vraag me af: hoeveel disk space heb je beschikbaar met 2 schijven van 8TB wanneer je kiest voor SHR? 8TB of meer?

Met een 2-bay NAS zou ik nooit een RAID gebruiken, juist omdat je dus altijd de helft van je available diskspace verliest als je redundantie wil.
Sowieso is SHR in da geval ook al beperkt, omdat je dan bij een verschillende size in disks dan het verschil sowieso verliest (i.e. 4TB + 6TB is nog altijd maar 4TB netto, en die 2TB op die 2de schijf wordt niet gebruikt). Enige voordeel is in dat geval wel dat je gemakkelijk kunt upgraden: 4TB + 4TB (4TB netto) => 4TB + 6TB (4TB netto) => 6TB + 6TB (6TB netto), zonder dat je je data ergens anders moet gaan parkeren.

Abusimbal schreef:Met een 2bay 2x8TB in SHR houd je netto 7 en een beetje TB over.

Correctie: met 2x8TB (terabyte) hou je 7 en een beetje TiB (tebibyte) over.

Niet vergeten duidelijk onderscheid te maken tussen SI-prefixen en base2-prefixen.

Met een 2-bay NAS zou ik nooit een RAID gebruiken, juist omdat je dus altijd de helft van je available diskspace verliest als je redundantie wil.

Ieder zijn meug...
Als ik een NAS aanschaf is dat om minstens in RAID1 te gebruiken, anders kan ik evengoed een paar goedkope aparte USB3 diskcases aankopen, mijn disks erin steken en daarop backuppen, totaal géén diskcapaciteitsverlies en zeker niet trager dan een NAS.

Voordien had ik een Synology 4-bay DS410J.
Daarin heeft van alles gezeten... Van 4 verschillende disks (JBOD in het begin) tot RAID1 tot RAID5 met 4x 1TB disks.
Ding was te traag geworden (CPU) dus in okkazie een 2-bay DS712+ van mijn zoon overgenomen.
Eerst 2 disks van 1TB in RAID1, even later 2 (okkazie) disks van 3TB (WD Red) in RAID1.
Die disks hebben ondertussen al 20.000-30.000 bedrijfsuren erop zitten maar ik heb er méér vertrouwen in dan een paar goedkope nieuwe disks.

(Grote) Ongelijke diskcapaciteiten in een RAID config is not done, of je moet ze 'nog liggen' hebben.
Maar dan moet je ook niet klagen over het capaciteitsverlies.

Tomby schreef: Met een 2-bay NAS zou ik nooit een RAID gebruiken, juist omdat je dus altijd de helft van je available diskspace verliest als je redundantie wil.

Hangt af van situatie tot situatie he.
Als je wil dat je data altijd beschikbaar is zonder eerst je backup te herstellen bij defect van 1 schijf is het wel een goede opstelling. Een backup downloaden op de snelste residentiële telenet lijn duurt al snel iets meer dan 11uur/TB (en je moet wachten tot de daluren).
Ook als je bijvoorbeeld camerabeelden opslaat op je NAS kan het nuttig zijn. Dan kunnen de beelden ook nog weggeschreven worden bij falen van 1 schijf.

Klopt, heb het eigenlijk verkeerd verwoord. Als je redundantie wil, zou ik nooit voor een 2-bay NAS gaan.

Gebruik de Synology RAID rekenmachine!
https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator