Userbase

Hallo, ik hoop dat ik hier in de goede topic zit. Ik heb net een tweedehands server gekocht (HP DL380 G7), 72GB ram, Raid 5 met 3x1 TB drives. Bedoeling is om hier een 10 à 15 VM's op te installeren (combinatie van Windows servers, workstations en Linux servers en workstations). Vermoedelijk is de HW wat overkill, maar dit was nu eenmaal een opportuniteit die ik kreeg. Vraag is: hoe kan ik dit best aanpakken qua hypervisor? Op dit vlak ben ik een beetje een leek. Ik ken Hyper-V en VMware workstation, is er een mogelijkheid om bijvoorbeeld één Hypervisor te installeren en daarop dan alle virtual machines te installeren en één netwerk te maken? Of wat zou hier de beste approach zijn? Vermoedelijk komen er veel extra dingen bij kijken, maar geen idee hoe ik hier aan moet beginnen

Voor ESXi heb ik niet direct een budget... dus 't zou een betaalbare oplossing moeten zijn

Zelf gebruik ik proxmox: Virtual Environment 4.4-1/eb2d6f1e



Wat wil je precies doen?
Proxmox kan bijna alles maar er zitten nadelen aan.

Er bestaat natuurlijk nog altijd een free version van Vsphere Hypervisor.

Dat gezegd zijnde, opt werk zijn we momenteel aant kijken om over te stappen van een fujitsu&vmware farm naar een Nutanix solution. Licensingwise en qua featureset heel overtuigend op papier, in de praktijk valt af te wachten. Maar er bestaat een community edition van Nutanix, bekijk het eens zou ik zeggen, misschien spreekt het je aan.

Nutanix heb ik enkele jaren geleden reeds leren kennen en toen zelfs een serieus grote VDI omgeving mee opgezet. Echter, Nutanix leent zich niet zo direct voor een 'klassieke' omgeving met (virtuele) servers en uiteenlopende rollen. Nutanix is vooral sterk in de caching/dedup performance bij veel VM's met gelijke rollen/doelen. (e.g. VDI, compute clusters, storage clusters, bigdata, ...)

Zoals hierboven al aangehaald, ESXi/vSphere is de referentie, maar in jouw geval zou ik met Hyper-V gaan, de free van ESXi kan je ook nemen, maar dan kan je geen commerciële backupsoftware gebruiken e.d.

Ik heb een tijd geleden geëxperimenteerd met XenServer en moet zeggen dat dit wel doet wat het moet doen (én het is gratis).

Amai, al veel antwoorden, bedankt! 'k ga het de volgende dagen eens bekijken.
Wist ook niet dat er een free version van ESXi bestond trouwens.

Nogmaals dank!

De Free ESXi version heeft een paar limieten dacht ik, niet zeker welke. Dacht dat cores/VM voor mij een probleem was (niet zeker).

Vmware esxi heeft technisch nog steeds een voorsprong op hyper-v maar de gratis versie heeft idd bepaalde beperkingen. Als je geen speciallekes nodig hebt zou ik voor hyper-v 2016 gaan. Wel enkel hyper-v rol installeren of je moet licentie kopen. Of gewoon hyper-v 2016 server (core) installeren.

charlez schreef:maar de gratis versie heeft idd bepaalde beperkingen

Wat ik zo meteen kon vinden was "Only limit is that you can create VMs with a maximum of 8 vCPUs per VM" ... niet echt een beperking voor een thuis setup lijkt me.

Ik draai hier trouwens al enkele jaren de free ESXi zonder enig probleem.

de meeste beperkingen zijn ondertussen idd weg, buiten dat men bv nog steeds geen veeam kan gebruiken.

datakiller schreef:Zelf gebruik ik proxmox: Virtual Environment 4.4-1/eb2d6f1e



Wat wil je precies doen?
Proxmox kan bijna alles maar er zitten nadelen aan.

Bedoeling is gewoon om een Homelab te hebben. Ik heb de laatste 10 jaar puur met Unix/Linux gewerkt en zou wat meer met Windows willen kunnen doen (wegens zeer weinig ervaring). Dingen die ik op Windows zou willen testen zijn bv. AD, DNS, LDAP, monitoring, ... en uiteraard de virtualisatie zelf.
Idealiter zou ik een Hypervisor hebben die geen host-OS nodig heeft (ik veronderstel dat alleen VMware ESX dat heeft).
Als dat niet lukt, zal ik vermoedelijk een Win2012 installeren, dan Hyper-V als hypervisor en daar dan alle VMs op configureren.

Wat bedoel je precies met host-OS? ESXi heeft (volgens mij) een eigen OS, Proxmox gebruikt Debian.

datakiller schreef:Wat bedoel je precies met host-OS? ESXi heeft (volgens mij) een eigen OS, Proxmox gebruikt Debian.

Als je Hyper-V wilt installeren, moet je toch eerst een Windows server installeren, en daar dan Hyper-V op installeren, niet? In deze Hyper-V kan je dan je VMs installeren/configureren.
Dus de Windows Server is dan de Host-OS (weet niet of dit de juiste benaming is).
Terwijl er volgens mij ook wel Hypervisors zijn die je native kan installeren op een machine, dus zonder die Windows server als "host-OS".

Nogmaals, 'k heb nog niet echt tijd gehad om me erin te verdiepen, dus wat ik hier schrijf kan ook totale nonsens zijn natuurlijk

Hyper-v server 2016 is alleen hypervisor. Uitgekleede windows server met enkel hyper-v rol.

Ik gebruik nu al enkele jaren KVM tot grote tevredenheid. Je kan alles command line doen, via een X windows applicatie, via web, .... mogelijkheden zat.

Dit was hier een manuele install op een CentOS 7 doos.

Minder makkelijk in opzet dan ESXi of zo'n gratis xenserver versie gezien het geen kant en klare distro is. Maar je leert wel bij

Ik zie dat proxmox o.a. gebaseerd is op KVM:
https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve

Misschien kan je oVirt eens bekijken - da's de free variant van RHV (Red Hat Virtualisation). Daarmee ben ik nu wat aan't spelen.