Userbase

It may be the smartphone of the moment, but a new leak reveals Apple will soon cancel the iPhone X. And the source could not be more credible…

Bron: https://www.forbes.com/sites/gordonkell ... lease-date

Nee, Apple "stopt" niet met de iPhone X, of toch niet met de nieuwe lijn. Wat die analyst beweert is dat de huidige (first gen) iPhone X uit het assortiment zal verdwijnen wanneer de second gen iPhone X dit jaar uitkomt, en hij vergelijkt dan met de iPhone 6s en de iPhone 7 die tot op vandaag nog steeds door Apple in nieuwstaat verkocht/geproduceerd worden.

Eenmaal de nieuwe iPhone X verschijnt, zal de huidige dat lot niet ondergaan en meteen verdwijnen uit het assortiment, althans die analyst. Hij geeft daar een aantal mogelijke redenen voor, waarvan er misschien een of meerdere juist zijn, of ook niet. Mogelijks wil Apple ook gewoon een overaanbod vermijden, want naar alle verwachting zal er dit jaar ook een iPhone X Plus verschijnen naast de nieuwe iPhone X (second gen) en naast een nieuwe iPhone SE en naast de iPhone 8 die ook nog wel even in het assortiment zal blijven.

Maar ik geef het je op een blaadje: Apple "stopt" niet met de iPhone X-lijn en het huidige model zal minstens te koop blijven tot de nieuwe eraan komt.

Als fake news kan die titel ook weer tellen. Ofwel lezen mensen het betreffende artikel niet ofwel geven ze er een draai aan die in hun kraam past en dan verzinnen ze er maar een "passende" titel bij.

bye.

Jack Daniels schreef:fake news

Iedereen gebruikt de term "fake news" te pas en te onpas.
Dit is clickbait, Apple stopt niet met de verkoop.

Fake News is het doelbewust verzinnen van non-sensical topics.
Bart De Wever is opnieuw zwanger.
Club Brugge bouwt het nieuwe stadion in Gent.
Coolblue levert vanaf 1/2/2018 enkel op woensdanamiddag
Kortom, nieuwsberichten die kant noch wal raken. Dat is fake nieuws.

Dit is clickbait.
Maar het is wel gelukt

Clickbait is overigens voor mij DE pest van dit decennium. Zelfs mainstream pers past het te pas en ten onpas toe. Zelfs op De Standaard zie je soms clickbait titels.

Dat is omdat het werkt, dus dat gaat er niet op verbeteren.
[youtube]DzRGBAUz5mA[/youtube]

Hier is een lijstje van 10 clickbait artikels, maar wacht tot als je ziet hoe de zevende in elkaar zit! .....
Dat zijn nog de ergste


Het lijstje met betrouwbare bronnen wordt steeds kleiner en kleiner, Forbes is nu al wel heel lang niet mee betrouwbaar. Langs de ene kant heb je bronnen die teren op de sensatie, of ten minste toch al sensationele titels en dan een halfslachtige weergave van de feiten in het echte artikel, en aan de andere kant heb je dan fan-sites waar er zo goed als geen enkele kritische gedachte wordt weergegeven tegen whatever ze fan van zijn.

't is niet gemakkelijk tegenwoordig hé

Die "you won't believe what happened next" toestanden, ik word daar zot van.
Of opsommingslijstjes waar er maar 2 of 3 items op een pagina staan en je dan al op "next" moet klikken, maar die knop verspringt constant omdat er 80% reclame op die pagina staat die vaak nog aan het inladen is.
Dubbel zo erg als de content niet laadt alvorens de reclame ingeladen is.

selder schreef:bye.

Screen Shot 2018-01-23 at 08.05.16.png

Ah, tiens? Met µBlock Origin geen enkel probleem, hier. Heb wel meer filters aangezet dan enkel de defaults.

Tomby schreef:Clickbait is overigens voor mij DE pest van dit decennium. Zelfs mainstream pers past het te pas en ten onpas toe. Zelfs op De Standaard zie je soms clickbait titels.

Mooi voorbeeld op HLN (kampioen in dit soort dingen).



Onderaan, de originele titel, en na x-aantal clicks en antwoorden verschijnt het artikel opnieuw met een andere titel/omschrijving...

Kan de titel aangepast worden? Want zo lijkt het een feit, terwijl het gewoon een vermoeden is van Ming-Chi Kuo.

Als je elke forumpost en titel als feit gaat beschouwen en rapporteren, hebben de mods niets anders meer te doen.