Userbase

Ben van plan mijn oude harde schijf 7200 tr:min. te vervangen door een SSD HDD.
Zijn alle merken van SSD even goed of zijn er bepaalde merken van SSD schijf aan te raden?

Crucial is goed en een voordelig merk
De mx serie best nemen.

Tegenwoordig steek ik meestal Samsung 850 EVO series, nooit problemen mee gehad. Crucial ook al gebruikt en tot nog toe zonder problemen.

Samsung of Crucial neem ik en 1 uitzondering
Ik heb hier een Samsung 960 evo SSD (opgelet is wel M.2 aansluiting die 3200MB/s leest en 1800 schrijft.)
Bij mijn vrouw steekt er een Crucial MX in haar computer .
In de laptop zit een Intel SSD.
Tot hiertoe nooit geen last gehad.

Zolang je bij de grotere merken blijft zal je imho niet snel een miskoop doen, zeker niet voor gewoon particulier gebruik.

Mijn desktop zat sinds 2010 een Intel X25-M van 80GB in, die is pas vorig jaar vervangen, nooit problemen mee gehad...
Laptop zat sinds 2012 een OCZ agility 3 van 120GB in, ook pas vorig jaar vervangen, zonder problemen.

beiden doen nu dienst al "grote usb stick" met een usb3 dongeltje, ideaal om pc's te imagen of te installeren, wegens veel sneller dan gewone usb stickjes

In de laptop zit nu een 512GB Sk-Hynix SH920, en in de deskop een samsung PM851 van 256GB (dell oem), lopen beiden ook als een zonnetje.
Zoals met gewone disks moet je gewoon wat geluk hebben qua lifespan natuurlijk...

Ik zal nog eens in m’n kasten moeten neuzen me dunkt

De enige waar ik problemen mee heb gehad zijn OCZ vertex 2 SSD’s. Voor de overige merken heb ik met Intel, wdc en Samsung nog geen last gekend.

mailracer schreef:OCZ vertex 2

Feit, ik heb er nog 1 die alleen als opslag werkt, als werkschijf is deze totaal onbetrouwbaar.

Vertexen (de 2-series iig) hebben idd een slechte reputatie, en terecht.

Maar das altijd het risico bij budgetmodellen he

Waterboy schreef:Ben van plan mijn oude harde schijf 7200 tr:min. te vervangen door een SSD HDD.

nu pas !!??
Samsung 840 EVO's en 1 PRO hier. Niks dan voordelen, nog nooit last gehad.
Voor grote, weinig actieve datavolumes nog wel HDD's in gebruik.

DIBO schreef:nu pas !!??

Ben van de oude stempel he
Deze schijf ga ik installeren in mijn Intel Quad core Q6600 2,4 GHZ van 8 jaar oud.

Waterboy schreef:Deze schijf ga ik installeren in mijn Intel Quad core Q6600 2,4 GHZ van 8 jaar oud.

Ik heb ook dergelijke PC nog... met een SSD erin heb je precies een nieuwe PC !

Steekt er (Evo 850 512 GB) ondertussen al wel een jaar of twee a drie in denk ik... ik raad niemand trouwens nog een PC/laptop aan zonder SSD.

Alsof de PC nieuw is, is veel gezegd...

De momenten waar I/O de prestaties laat inkakken, die worden noemenswaardig verbeterd met een SSD, maar wanneer het gaat om momenten waarbij de CPU de flessenhals is, zal het geen moer uitmaken of je een HDD of een SSD hebt. Gelukkig voor veel lichte consumententaakjes is de HDD veel vaker de beperkende factor en ga je er hoe dan ook op vooruit.

Crucial MX500 SSD review: begin van een prijzenoorlog?

http://be.hardware.info/reviews/7890/cr ... rdwareinfo

Voor deze review hebben we de 500GB- en 1TB-modellen getest, die je voor gemiddeld 145 en 265 euro kunt bemachtigen. Vlak voor publicatie liet de fabrikant ons echter weten dat de MX500 500GB spoedig in prijs zal dalen tot ongeveer 130 euro, oftewel 26 cent per GB. Daarmee zitten we zo goed als terug op het niveau van vóór de prijsstijgingen.

Huidige Amazon prijzen Samsung 850 (540MB/s)
250Gb - €90
500Gb - €137
1Tb - €307

Samsung 950 (3200MB/s)
250Gb - €117
500Gb - €200
1Tb - €430

Dan is de mx500 1tb toch goedkoper?

De 500Gb niet echt hé

Samsung 850: €137
Crucial MX: €130
tenzij €130 de adviesprijs is en de prijs in de winkel nóg lager gaat uitvallen...