Userbase

De eerste ronde van de presidentsverkiezingen zijn afgelopen en het ziet er naar uit dat zowel Emmanuel Macron als Marine Le Pen door zullen stoten naar de de tweede ronde van de presidentsverkiezingen die op 7 mei zal plaatsvinden.
Ik hoop dat het niet Marine Le Pen wordt want die is van plan om Frankrijk uit de EU en de eurozone te halen dus een Frexit naar het voorbeeld van UK met hun Brexit.

Herinner je u de Amerikaanse presidentsverkiezingen? De eerste resultaten waren positief voor Clinton, maar niet veel later keerde het tij voorzichtig en dan brak de dam volledig.
Ik zou me hoeden voor al te sterke uitspraken voor de cijfers echt vaststaan.

Momenteel:
Macron 23,7%
Le Pen 21,7%
Fillon 19,5%
Mélenchon 19,5%

Let ook op: in Italië was Beppe Grillo met zijn 5StarMovement ook de "reddende engel" tegenover de corrupte Berlusconi.
Kijk nu maar eens waar Italië en/of Beppe Grillo nu staan...

Ik denk dat Macron de betere kandidaat is
Macron: pro Europa, pro handel
Fillon: corrupt en geweldig conservatief
LePen: extreem rechts, aangebrand/ranzig en compleet idioot isolationistisch
Mélenchon: communist

Macron de (ex) werknemer van de zakenbank Rothschild & Cie, dat zegt genoeg, ik denk dat die het gaat worden.

heist_175 schreef:...
Ik denk dat Macron de betere kandidaat is
Macron: pro Europa, pro handel
...

En het is nu kiezen tussen Macron of Le Pen, tussen Herpes en Gonoroe dus. Le Pen behoeft geen betoog.

Als het Macron wordt... Macron is een bankier, dat zegt ook genoeg. Pro Europa? De platte besparingspolitiek van Europa zal gewoon verder gezet worden en dat is nu net het Europa dat de bevolking niet meer wil. Een neo-liberaal pur sang.
Er staan sowieso donkere tijden aan te breken voor de Franse werkmens.

Enige hoop was Mélenchon met eerder een socialisme 2.0.

Die kerel is wat mij betreft absoluut niet bekwaam, weer eentje die er voor de rijken is en der zal met zo ene werkelijk niks veranderen daar in Frankrijk.
Ze moeten het maar weten; niet 1 traan zal ik er nog om laten met al die miserie die ze der hebben, ze vragen en ze krijgen, ze leren hun les nog niet, dan gaan ze maar op de blaren mogen zitten als na alles wat er daar gebeurt is dat die nog steeds zo dom stemmen. Ze verdienen elkaar.

petrol242 schreef:Als het Macron wordt... Macron is een bankier, dat zegt ook genoeg. Pro Europa? De platte besparingspolitiek van Europa zal gewoon verder gezet worden en dat is nu net het Europa dat de bevolking niet meer wil. Een neo-liberaal pur sang.
Er staan sowieso donkere tijden aan te breken voor de Franse werkmens.

Enige hoop was Mélenchon met eerder een socialisme 2.0.

Ik zou niet elke bankier verdoemen, maar je weet idd niet waar je aan toe bent met Macron (idem Beppe Grillo in IT).
Je kan wel inschatten dat de andere kandidaten vermoedelijk erger zijn , vandaar "de betere kandidaat".

Ik denk dat de Fransen wél verandering willen, maar zich pas achteraf gaan realiseren dat het niet die verandering was die ze wilden.
Net zoals met de NVA in BE. "Ik wilde verandering, maar niet dat soort verandering".
In FR zitten ze nog met wetten op bv arbeidsorganisatie, die niet echt van 2017 zijn. De socialisten konden het niet klaarspelen zoals zij het wensten, ze gaven toe aan het straatprotest. Het is maar te hopen voor hen dat de wijzigingen die Macron belooft door te voeren, voor hen beter uitdraait.

Ook nog afwachten hoe het parlement gaat bevolkt worden. Een partijloze president... Hoe gaat die alles door het parlement krijgen? Hoe gaat zijn regering eruitzien?

Het is overigens niet denkbeeldig dat er in de komende 2 weken iets gebeurt dat de publieke opinie dermate beïnvloedt dat LePen het toch nog haalt.
Dan is Europa kapot...

heist_175 schreef:Net zoals met de NVA in BE. "Ik wilde verandering, maar niet dat soort verandering".

De vraag is dan steeds... wou je gewoon verder doen zoals het was ?

Dat de voorgestelde oplossingen van deze regeringen niet of matig werken, hoeft zelfs geen betoog, want blijkt overduidelijk uit de cijfers.
Begrotingstekort? Structurele ingrepen?
Liever cadeautjes uitdelen die het volgende gat al aan het maken zijn, maar dat gat toerijden is voor de volgende regering/en.

Maar het ging eigenlijk over Frankrijk .
Het is jammer dat er geen gewoon goede kandidaten zijn. Het is telkens kiezen voor de minst slechte.

Ik hoop dat we in BE bij de volgende verkiezingen enkele staatsman-kandidaten krijgen.
Geen dorpspolitiekers, toogpraatverkopers of achterbanopvrijers, maar politici die voor de res publica het beste willen. Er zijn nog weinigen niet geschonden door allerlei zakkenvullersschandalen...
Dat was overigens ook zo in FR: LePen die foefelt met Europese regels, Fillon die foefelt met jobs voor eigen familie...

heist_175 schreef:Geen dorpspolitiekers, toogpraatverkopers of achterbanopvrijers, maar politici die voor de res publica het beste willen. Er zijn nog weinigen niet geschonden door allerlei zakkenvullersschandalen...

Zeg maar gerust geen... waarom ga je anders bij de politiek ?

Als je dat puur uit idealisme doet kom je nooit verder dan dorpspolitiek... en zelfs daar gaat het al fout vanwege vriendendienstjes.

Politiek is steeds kiezen uit de minst slechte... gouden regel is eigenlijk een partij nooit langer dan één legislatuur aan de macht laten.

heist_175 schreef:Dat de voorgestelde oplossingen van deze regeringen niet of matig werken, hoeft zelfs geen betoog, want blijkt overduidelijk uit de cijfers.
Begrotingstekort? Structurele ingrepen?
Liever cadeautjes uitdelen die het volgende gat al aan het maken zijn, maar dat gat toerijden is voor de volgende regering/en.

Maar het ging eigenlijk over Frankrijk .
Het is jammer dat er geen gewoon goede kandidaten zijn. Het is telkens kiezen voor de minst slechte.

Ik hoop dat we in BE bij de volgende verkiezingen enkele staatsman-kandidaten krijgen.
Geen dorpspolitiekers, toogpraatverkopers of achterbanopvrijers, maar politici die voor de res publica het beste willen. Er zijn nog weinigen niet geschonden door allerlei zakkenvullersschandalen...
Dat was overigens ook zo in FR: LePen die foefelt met Europese regels, Fillon die foefelt met jobs voor eigen familie...

Le Pen is nochthans de meeste bekwame, dikke 30 jaar ervaring, een goed programme, duidelijke standpunten terwijl dat bij de anderen een stuk minder is en zeker bij diene Macron die zegt; zowel links als rechts haha, dat gaat nog leuk worden dan.

Uiteindelijk is het net een slechte zaak voor Frankrijk als deze zal president worden want er zal gewoon niets veranderen aan de problemen die er daar zijn en dan gaan ze voor ene kiezen die er al helemaal niet is voor de werkmensen maar voor de rijken/rijkere.

LePen heeft net zoveel ervaring als DeWinter: nul.
Aan de kant staan roepen, dat kan iedereen (Macron ook, toegegeven ).

De standpunten van LePen zijn duidelijk wat immigratie betreft, maar al de rest?
Een fantasierijk programma, totaal onbetaalbaar en absoluut niet gericht op de toekomst.

heist_175 schreef:LePen heeft net zoveel ervaring als DeWinter: nul.
Aan de kant staan roepen, dat kan iedereen (Macron ook, toegegeven ).

De standpunten van LePen zijn duidelijk wat immigratie betreft, maar al de rest?
Een fantasierijk programma, totaal onbetaalbaar en absoluut niet gericht op de toekomst.

Le Pen zit 30j in de politiek, ze kent het reilen en zeilen. En Macron?
En bv bij ons het VB hun programma is zelfs nog socialer dan die vd sp-a haha; het grote verschil zit er hem in alle andere partijen liever verder doen aan de bepampering en islamisering en weinig doen aan de criminaliteit en dergelijke meer, voor de rest is bij ons het VB nog socialer dan de groenen en de sp-a en noem maar op. Helemaal niet te vergelijken met de N-VA die eerder liberaal zijn en er voor de rijken zijn.

Als de grenzen toegaan zijn degenen die het zwaarst en snelst getroffen zijn net de mensen die er voorstander van zijn/waren.
Het lijkt dan misschien sociaal op papier, maar in de realiteit zal het vooral afbraak zijn.

Het systeem van muren rond iedereen hebben we in de middeleeuwen al eens geprobeerd. Dat leverde wekelijks een veldslag op om elkaars muur proberen af te breken maar voor de rest enkel miserie. Ons systeem is net gebouwd op handel en dat liefst zo vrij mogelijk, terugkeren naar een middeleeuws mislukt experiment is dus volgens mij niet zo verstandig.

Het is zelfs zo ver gekomen dat goederen en diensten meer rechten hebben om grenzen te passeren dan mensen. Je weet wel die lijntjes om aan te duiden wie wij zijn en wie zij zijn.

Dizzy schreef:Het systeem van muren rond iedereen hebben we in de middeleeuwen al eens geprobeerd. Dat leverde wekelijks een veldslag op om elkaars muur proberen af te breken maar voor de rest enkel miserie. Ons systeem is net gebouwd op handel en dat liefst zo vrij mogelijk, terugkeren naar een middeleeuws mislukt experiment is dus volgens mij niet zo verstandig.

Maar wel de islam toelaten en omarmen is niet terug gaan naar de middeleeuwen? Die zitten nog in de middeleeuwen.

Eekhoorn, je veralgemeent weer terug. Mijnheer pastoor achter de hoek zit dan ook in de Middeleeuwen?

Toch grappig, hoe sommige mensen nog geloven in de praatjes van politici, als ze eenmaal verkozen zijn doen ze zeker niet wat ze beloofd hebben.
Er bestaat geen fatsoenlijke partij, het zijn allemaal dezelfde, als ze wat macht krijgen of het grote geld zien, veranderen ze.
Beginnende politici hebben misschien nog wat goede bedoelingen, maar eenmaal opgeslorpt door het "systeem" slaat dat snel om, dan worden ze van alle kanten beïnvloed.

petrol242 schreef:Eekhoorn, je veralgemeent weer terug. Mijnheer pastoor achter de hoek zit dan ook in de Middeleeuwen?

Ik zal me nog eens herhalen want blijkbaar heb ik het nog niet genoeg gepost; ik ben niet gelovig. Ik heb de pest aan religies omdat die tot niks bijdragen, alleen maar miserie mee.

Het verschil tussen ons hier en de islam is toch wel groot, hier moeten meer en meer mensen er niks van weten van dienen zever, dat is bij moslims heel wat anders.
Wij zijn (het westen) blijven evolueren, de islam blijft steken.

Prijs u gelukkig dat je in BE woont, maar ook in BE zijn er nog aartsconservatieve dorpen.
Er zijn regio's in het Westen (US, NL, PL, IT, ES, ...) waar je niet moet komen rondbazuinen dat je atheïst bent, of erger nog: homo.
Het seculiere westen is zeker niet de ganse bevolking.

Dus als jij religie achterlijk vindt (sprookjes, "diene zever"), prijs u dan weerom gelukkig dat je in BE woont. Er zijn massa's landen waar je die uitspraak niet ongestraft kan doen. Maar besef ook dat je op wereldvlak deel uitmaakt van een heel kleine minderheid en dat ook in het westen uw stelling in de verste verte niet breed gedragen wordt.
In het beste geval (en zoals ik eerder al zei, zijn er massa's uitzonderingen) heb je scheiding van kerk en staat.
> God bless America?
> Koning die op 21/7 in de kathedraal zit voor het Te Deum?

heist_175 schreef:...
> Koning die op 21/7 in de kathedraal zit voor het Te Deum?

De koning is niet meer de staat, invloedrijk en nog veel te zeggen, waarschijnlijk wel, maar dat is voor iedereen geldig die ofwel veel geld heeft ofwel de macht heeft om diegene met veel geld te beînvloeden.

Mocht het alleen de koning (en zijn familie) zijn, was het een privé aangelegenheid.
Helaas is het veel meer dan dat. Ook de politieke instellingen, ambassadeurs etc zijn uitgenodigd. Het is dus geen privékwestie, maar een staatskwestie.

Dus scheiding van kerk en staat in BE? Don't dream of it .

Als je die zijne smoel alleen al ziet weet je wat ik zie? Een dikkenek die geene zak heeft om de gewone man in de straat, zoals velen en waar telkens veel mensen voor blijven stemmen en dan nadien wel als 1ste staan te neuten en te betogen.

heist_175 schreef:Er zijn regio's in het Westen (US, NL, PL, IT, ES, ...) waar je niet moet komen rondbazuinen dat je atheïst bent, of erger nog: homo.

In het Westen word je met rust gelaten als je atheïst bent, in tegenstelling tot de 13 landen opgesomd in onderstaande link. Daar krijg je de doodstraf om ongelovig te zijn:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2175414
In het Westen mag je gerust van de daken schreeuwen dat je atheïst bent, niet lullen dus.

heist_175 schreef:LePen heeft net zoveel ervaring als DeWinter: nul.
Aan de kant staan roepen, dat kan iedereen

Die linke (of is het nu linker) jongens zijn bijwijlen toch grappig hoor. Enerzijds met man en macht er alles aan doen zodat het VB toch maar niet aan de macht komt. En omdat het VB dan langs alle kanten weg gehouden wordt van regeringsdeelname, is hun leuze achteraf: aan de kant staan roepen, dat kan iedereen. Of hoe maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk in 2 zinnen.

Jack Daniels schreef:Die linke (of is het nu linker) jongens zijn bijwijlen toch grappig hoor. Enerzijds met man en macht er alles aan doen zodat het VB toch maar niet aan de macht komt. En omdat het VB dan langs alle kanten weg gehouden wordt van regeringsdeelname, is hun leuze achteraf: aan de kant staan roepen, dat kan iedereen. Of hoe maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk in 2 zinnen.

Grappige woordspeling zeker .
Misschien eens nagaan wie het cordon sanitaire ingesteld heeft? Oeps .
Het staat ook alle partijen vrij om daar toch van af te wijken, het is geen wet ofzo hé.

Of hoe maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk in 2 zinnen.

Overigens is het wel degelijk een argument, het feit dat ze geen ervaring hebben (VB of LePen).
Ofwel behaal je de meerderheid (50% +1), ofwel moet je u dusdanig opstellen dat je een coalitie kan vormen. Voor er weer overal calimero's opduiken: dat is niet enkel van toepassing op extreem rechts, maar gewoon voor alle partijen.
Trump kan dromen en roepen wat ie wil, hij zal zijn beleid enkel gerealiseerd zien als hij verbonden kan sluiten met andere strekkingen binnen zijn eigen partij, of zelfs over de partijgrenzen heen. Iets waar Obama ook niet de beste in was.
De reden dat Leterme niets kon waarmaken, was dat hij de Franstaligen dermate geschoffeerd had (5 minuten politieke moed, te dom of te lui om NL te leren) dat ze geen akkoord wilden sluiten met hem.

Vandaar: langs de kant staan roepen kan iedereen. De gekste ideeën eerst. Maar ze omzetten in beleid vergt ofwel overtuigingskracht om 50%+1 aan uw kant te krijgen, ofwel de kunde van een deal te sluiten waarbij iedereen aan tafel zich winnaar waant.
Blijkbaar zijn ze daar op extreem rechts zijde ofwel niet in geïnteresseerd (ze willen zuiver blijven, hoewel je overal over gefoefel kan lezen) ofwel kunnen ze het gewoon niet.

De reden dat Leterme niks kon waarmaken, had ook veel met de gemaakte verkiezingsbeloftes aan beide kanten.
Van de afschaffing van BHV, wat voor de walen een absolute nogo was, tot een waalse corridor naar Brussel, de standpunten aan beide kanten van de taalgrens waren 180° van mekaar verwijderd.
Niemand kon dus genoeg toegevingen doen om de andere kant te plezieren zonder zijn achterban kwijt te geraken.

Dat is dan direct ook het gevaar van het Belgisch systeem. We zitten met 2 parallelle democratieen die elk apart naar de stembus trekken, met eigen standpunten, en de overwinnaars moeten dan samen een federale regering vormen.
Dus dan is het elke keer hopen dat die overwinnaars geen verkiezingsplatformen hadden die onmogelijk samen kunnen komen.

Normaal passen we daar op z'n Belgisch een mouw aan, maar die keer waren de campagnes hard en communautair gericht; tja, de andere kant schofferen helpt idd ook niet.

De nadelen van populisme zijn duidelijk: je zit met een kiespubliek dat vaak niet "de slimste" is, maw een duidelijke zwart-wit boodschap scoort goed want nuances verteert je kiespubliek niet goed, en slogans zijn veel makkelijker te verkopen.
Maar als je een zwart-wit boodschap verkoopt, dan is het achteraf ook zwart of wit, erop of eronder.
Vandaar dat ze niet goed zijn in compromissen en deals, dat krijgen ze niet verkocht aan dat kiespubliek dat ze misleid hebben door ze te doen geloven dat zwart-wit niet alleen dé oplossing is, maar ook nog ns haalbaar.

De kogel is door de kerk, Emmanuel Macron heeft de vekiezingen gewonnen en dat met meer dan 60% voorsprong op Marine Le Pen.
Ik ben ieder geval blij dat het niet Le Pen geworden want wie weet wat voor een ramp zou geworden zijn voor zowel Frankrijk als voor Europa, dat is nu gelukkig afgewend.

Een ramp voor Frankrijk? Iemand die opkomt voor hun eigenheid/taal/veiligheid/niet verder de boel wil laten islamiseren? Een ramp?
Neen, een ramp is Frankrijk, Belgie en alle andere Europese landen geworden dankzij linksen en centrum/liberale partijen.

Het volgende gaat over zowel hier bij ons als andere Europese landen;

-Pleegde extreem rechts de aanslagen mss of verantwoordelijk voor de aanslagen? Nee.
-De veelplegers van auto en woninginbraken en/of zoals mijn broer en maat zijn tegen gekomen die een mes voor zich kregen en ze hun boeltje mochten afgeven, zijn/waren dat extreem rechtsen? Nee.
-De schuldenputten de fout vd extreem rechtsen? Nope.
-De islamisering de fout van extreem rechts? Nope.
-De verfransing bij ons de bv fout van extreem rechts? Nope.
-Vrouwen die in bepaalde delen van Frankrijk niet eens in een cafe/taverne binnen mogen en niet met korte mouwen en rok mogen aanlopen de fout van extreem rechts? Nope.
-De no go zones die er dan toch zijn (is al bevestigd door de politie zelf) en waar de flikken niet durven komen de fout van extreem rechts? Nope.
-Dat we hier en elders ook te horen krijgen dat je moet werken tot in je graf, fout van extreem rechts? Nope.
-Ik kreeg een brief vorig jaar 241 euro extra betalen voor de zonnepanelen? Welke zonnepanelen want ik heb er geene? Fout van extreem rechts? Nope.
-Oneerlijke concurrentie hier op werkvlak en ik zal u een voorbeeldje geven; ik ging naar meerdere bedrijven toen met interim; 80% Polen werkten er, mij moeste ze ong 11 euro betalen, hen 9 euro, u weet meteen wrm die bedrijven zoveel Polen willen lokken en met plezier aannemen ten koste van onze mensen. Fout van extreem rechts? nope.
-Blijkbaar is dit hetzelfde probleem bij de truckers ook.

En zo kan ik nog een tijdje blijven doorgaan.

Altijd grappig als men zegt we moeten extreem rechts tegen houden want het zou nog erger zijn of worden en dat wij de vijand zouden zijn

-Frankrijk heeft gekozen voor de rijken, voor meer islamisering, zal niks doen aan de zware en vele criminaliteit die er daar heerst, zal niks doen aan die plaatsen waar de vrouwen gediscrimineerd worden. Er zal noppes veranderen, de gewone werkmens zal sowieso weer de dupe zijn en aan hun lot worden overgelaten.
-Als Frankrijk denkt dat een onbekwame snotneus het eens zou gaan oplossen dan gaan ze van een ferme kale reis thuis komen.
-Ze kennen niet eens zijn programma als die dat al heeft, die man heeft toch geen partij? Tja....
-Men zou eens nu met de camera aan die kiezers eens moeten vragen om 5 standpunten op te noemen met een klein woordje uitleg erbij waarvoor die staat, ze gaan het niet kunnen omdat ze het niet weten, kuddebeesten die zich laten manipuleren en laten bang maken door de media en de elite.
-Nu worden zelfs in de scholen al van kleinsaf aan gebrainwashed mee hunne linkse zever. Overlaatst zag ik nog zwart of wit bewijs dat ze de leerlingen verplichten om een moskee binnen te gaan, er had ene dit niet gedaan, denk zijne zoon gewoon thuis gebleven was en die kreeg dreigementen lol, ze zouden hem straffen, zover is het hier gekomen lol.

-Als ik zie dat men in een volle klas 12 jarigen allen zeggen wij zouden Clinton stemmen en de juf alleen een pakket lesmateriaal had van/over Cinton dan weet je genoeg. Mijn jongste broer maakte hetzelfde mee in de hogeschool in Gent waar linkse leraren hunne zever willen opdringen aan hun leerlingen, niemand durfde reageren omdat die leraren hen zouden buizen als ze weten dat ze voor bv het vb zouden stemmen dus mijn broer wilde wel reageren maar kon het niet maken.
-Ik werd buiten gegooid bij de acv, tot daar dus de democratie haha. Ik ben al van dag 1 erbij door mijn ouders bij dienen acv tot wanneer ze te weten kwamen ik vb stemde, hopla, opeens moest ik weg. Nu zit ik bij de aclvb. Maar dat mag allemaal, ik heb geene linkse horen zeggen ze van discriminatie en dat kan toch niet. Laat dit verhaaltje morgen op de tv tonen en dat het een allochtoon is dan gaade weer wat te zien en te horen krijgen.
Maar ik wijk wat af nu.

Over dat Europa gedoe; ik ben op zich niet tegen Europa maar zoals het er nu aan toe gaat ben ik er absoluut niet voor.
En daar hebben we het alweer; ik hoor nu al maandenlang door meerderen zeggen we moeten het anders doen en dit en dat , ik geloof daar niks van omdat het om diezelfde zeepsmoelen gaat die daar nog steeds zitten, zo'n mensen gaan helemaal nikske anders aanpakken. 2 tand blijft er, Merkel, Juncker enz... alleen simpele zielen geloven nog steeds die hun leugens. 2 tand zei dernet nog mensen zijn ontevreden over de migratiepolitiek en dergelijke meer maar ondertussen zouden ze wel Hongarije willen aanvallen haha, dan weet je direct wat voor geboren leugenaars het toch zijn.
Mensen als 2 tand en Macron, Merkel en Junckers van deze wereld geven niet 1 zier om de gewone mensen, alleen om zichzelf, om hun eigen postje en macht en veel opstrijken. En daar hebben ze schrik van, niet diene zever van oei oei wat zou er toch anders nog allemaal kunnen gebeuren, ttss. Hun bangmakerij heeft goed geholpen.

En linksen zijn toch echt wel de grootste leugenaars en hypocrieten die er bestaan. Ik hoor al heel mijn leven lang die staan roepen dat ze tegen het kapitalisme zijn maar gaan nu wel snel op een kapitalist gaan stemmen. Ik zal nooit op iets of iemand stemmen waar ik me niet kan in vinden, nooit.
Voor niks beschaamd zijn die.

Ook hier bij ons; aub zeg, weg met die dubbele nationaliteit. Het kan echt niet dat mensen kunnen stemmen voor een land waarin ze niet eens wonen, ik vind dat echt een schande.
En wie stemde er hier massaal op Macron dacht u? Ochja hoor, voornamelijk rijkeluizen, nog zo'n egoistische mensen die geen hol geven om de gewone werkmensen. Ikke ikke en de rest kan stikke. Ik heb er zo al meermaals tegen gekomen, dikkenekken ten top, denken dat ze beter zijn dan een ander omdat ze een bv hogere functie hebben en meer geld verdienen, zien anderen als vuil, bv ik zeg maar wat vuilnismannen, zitten ze mee te lachen, men zou beter bij zo'n mensen hun vuile boel laten staan en dat ze er hunne plan mee trekken, maarja, dan zullen ze wel een kind omkopen , zie dat hun kostuum en handen zouden vuil worden.

Oei, moet ik dan besluiten dat het de liberalen, conservatieven of socialisten zijn die de aanslagen gepleegd hebben of die de criminele feiten begaan hebben waar u naar verwijst? Kom nou .
Over werken met Polen etc:
- wat u beschrijft is illegaal, dus meer controle door de overheid zou daar alvast helpen
- Marianne Thyssen heeft een voorstel ingediend die sociale dumping moet tegengaan, ze is volop aan het lobby'en om het goedgekeurd te krijgen

@school verplicht bezoek islam
Is het schandalig om meer te weten te komen over de islam? Over hun gebruiken? Niet de cafépraat die hier verkondigd wordt, maar gewoon het dagdagelijkse. Als een leerling onwettig afwezig is, is het normaal dat er sancties opgelegd worden. Of bent u voorstander van spijbelen? Als het pedagogisch project van de school u niet aanstaat, zoek een andere .

@ACV: de waarden die het ACV nastreeft en de waarden die het VB nastreeft staan diametraal tegenover elkaar. Geen enkele organisatie is verplicht leden te aanvaarden die de eigen cultuur niet respecteert. Is dat discriminatie? Volgens mij niet (het staat u vrij het tegendeel te beargumenteren).

@Macron: hij was de beste keuze tussen bekrompen navelstaarderij en openheid voor de wereld.
Ik begrijp niet dat de case voor meer samenwerking en handel nog steeds gemaakt moet worden. De eersten die de nadelen ondervinden van een terugplooiing op het eigen land, zijn de zwaksten (lager geschoold etc). Maar het zijn net die mensen die hoofdzakelijk extreem-rechts of populistisch stemmen.

Een advies als antwoord op de rest van uw tirade: koop u een hond en maak elke avond een wandelingetje.
Het zal u deugd doen.

heist_175 schreef:Oei, moet ik dan besluiten dat het de liberalen, conservatieven of socialisten zijn die de aanslagen gepleegd hebben of die de criminele feiten begaan hebben waar u naar verwijst? Kom nou .
Over werken met Polen etc:
- wat u beschrijft is illegaal, dus meer controle door de overheid zou daar alvast helpen
- Marianne Thyssen heeft een voorstel ingediend die sociale dumping moet tegengaan, ze is volop aan het lobby'en om het goedgekeurd te krijgen

@school verplicht bezoek islam
Is het schandalig om meer te weten te komen over de islam? Over hun gebruiken? Niet de cafépraat die hier verkondigd wordt, maar gewoon het dagdagelijkse. Als een leerling onwettig afwezig is, is het normaal dat er sancties opgelegd worden. Of bent u voorstander van spijbelen? Als het pedagogisch project van de school u niet aanstaat, zoek een andere .

@ACV: de waarden die het ACV nastreeft en de waarden die het VB nastreeft staan diametraal tegenover elkaar. Geen enkele organisatie is verplicht leden te aanvaarden die de eigen cultuur niet respecteert. Is dat discriminatie? Volgens mij niet (het staat u vrij het tegendeel te beargumenteren).

@Macron: hij was de beste keuze tussen bekrompen navelstaarderij en openheid voor de wereld.
Ik begrijp niet dat de case voor meer samenwerking en handel nog steeds gemaakt moet worden. De eersten die de nadelen ondervinden van een terugplooiing op het eigen land, zijn de zwaksten (lager geschoold etc). Maar het zijn net die mensen die hoofdzakelijk extreem-rechts of populistisch stemmen.

Een advies als antwoord op de rest van uw tirade: koop u een hond en maak elke avond een wandelingetje.
Het zal u deugd doen.

Om te beginnen; ik heb al een Franse Bulldog.

Ik heb niet gezegd dat linksen die aanslagen en criminaliteit plegen maar het zijn wel jullie vrienden. De lieverds die jullie hebben binnen gelaten terwijl ik en nog een hoop mensen voor mij daarvoor gewaarschuwd hadden voor de gevolgen ervan. Dus men is mede verantwoordelijk.

Men mag niet iemand verplichten tot iets zoals een schoolbezoek, dat zegt de wet. Tprobleem is ik kan er niet aan voor de moment , ene die ik ken die
in de politiek zit heeft die mensen geholpen en het via de wet bewezen dat die school niks kan doen.
Wat men wil doen is die zever door de kinderen hun strot duwen en ze brainwashen.
Hun gebruiken? Volwassen mensen die in sprookjesgeloven met een pedofiel den Mohamed als grote voorbeeld, proper. De islam is al niks anders dan 1400 jaar miserie die ze met zich meebrengen. Willen zich hier niet aanpassen door die religie. Genoeg voorbeelden van en ze komen hunne zever hier door onze strot rammen. De islam staat haaks tegenover onze manier van leven. Er is ook geen gelijkheid tussen man en vrouw.
En al eens bij stilgestaan dat ik en vele andere ongelovig zijn? Wij willen die nonsens niet zien of horen, laat staan in de scholen of het werk.

Ik was al meer dan 20 jaar lid van de acv, altijd alles netjes betaald ook dus ze hadden nooit klachten en dan opeens moest ik bij hen gaan, ze wilden mij een papier doen tekenen dat ik er afstand van zou nemen haha, ik heb gezegd nope, doe ik niet. Al degene die het luidste staan te roepen van racisten en discriminatie laat dit nu net de grootste racisten en facisten en onverdraagzamen zijn. Democratie noemen ze dat dan maar wel alleen maar als het in hun kraam past.

Macron zal blijken een zeer slechte beslissing te zijn geweest; er zal weinig tot nikske veranderen. Men zal niks aan de problemen doen en alleen de rijken zullen er beter van worden. Linksen die op de kapitalist hebben zitten stemmen, armoe troef.

Goed dat je een eigen mening hebt, maar kunnen we wel iedereen in zijn waardigheid laten aub?

Ooit had een linkse krant de slogan: een open geest beleeft meer.
Verder kijken dan uw neus lang is, heeft weinigen al geschaad. Ik kan scholen (of eender wie eigenlijk) alleen aanmoedigen dat ze een dialoog willen aangaan met andere religies dan het christelijke.

Ik heb niet gezegd dat linksen die aanslagen en criminaliteit plegen maar het zijn wel jullie vrienden. De lieverds die jullie hebben binnen gelaten terwijl ik en nog een hoop mensen voor mij daarvoor gewaarschuwd hadden voor de gevolgen ervan. Dus men is mede verantwoordelijk.

Het staat u vrij iemand te citeren die een vriendje is van terroristen en criminelen?
Of bent u gewoon in de war of bang en roept u gewoon op alles wat beweegt?
Of gaan we gewoon alle grenzen toedoen? Zoals LePen suggereert, om dan onze BE economie in de dieperik te storten?

Overigens kan ik u de bijbel wel aanraden, als u interesse hebt in een (religieuze) voorschriften die haaks staan op onze wetten of als de (on)gelijkheid tussen man en vrouw u interesseert. U zal versteld zijn van de haatdragende teksten, tenminste als u zich laat begeleiden door fundamentalisten.
Want het is naar dat soort fundamentalisten dat u verwijst wat betreft de islam.
Of gaat u beweren dat elke islamitische man zijn vrouw afrost?
Of misschien wilt er iemand opperen dat partnergeweld zich enkel onder moslims voordoet?

Als u vindt dat het ACV discrimineert, wendt u tot de plaatselijke NVA of VB afdeling. Zij zullen met plezier het ACV voor de rechtbank sleuren om ze veroordeelt te krijgen voor discriminatie. Dat is wel enkel als NVA/VB (of u zelf) zelf in uw claim gelooft. Ik wens u veel succes.

@Macron
Nog voor ie de verkiezingen dit WE gewonnen had, was al duidelijk dat hij het heel moeilijk zou krijgen. Nu moet hij nog aan een regering geraken (te overzien), maar vooral ook aan een stabiele parlementaire meerderheid. Hoe hij dat gaat flikken, dat gaat pas interessant worden!

Hoe Macron dat zal doen zullen we pas weten na de parlementsverkiezingen van volgende maand.