Userbase

ub4b schreef:In één van onze producten gebruiken we een fedora gebaseerde linux distributie: vortexbox

http://vortexbox.org/

Dit is eigenlijk een fedora, met wat audiospelers errond gebouwd en een ripper, en om dat te bedienen een php interface.
Nu heeft de distro maker ook een commerciële OEM versie waar hij typisch tussen de 40 a 100$ per node voor rekent, maar die heb ik getest en biedt voor ons geen echte meerwaarde, gezien met 20 jaar linux ervaring ik mijn plan trek.

Nu heeft de man een closed source opvolger klaar van vortexbox, waar hij 200$ vraagt per node! Hij schrijft dat wij niks mogen aanpassen, wat volgens de GPL al niet mag. Hij vertelde ook doodleuk dat hij bedrijfjes voor de rechtbank trekt als ze de naam vortexbox gebruiken, en hij copyright op die naam dan claimed. Hij hoopt dan dat ze toegeven en de commerciële OEM versie van zijn product afnemen. Dit ruikt naar afpersing.

Want de vortexbox iso bevat gewoon een GPLv3 package genaamd vortexbox en vb-GUI, en als we daarvan de RPM info opvragen, zijn beide package GPL:

License : GPL

Ook hier staat het:

http://vortexbox.org/about

VortexBox is a free, open source (GPL v3), quick-install ISO that turns your unused computer into an easy-to-use music server/jukebox. Once VortexBox has been loaded on an unused PC, it will automatically rip CDs to FLAC and MP3 files, ID3 tag the files , and download the cover art. Vortexbox will then serve the files to network media players such as Logitech Squeezebox, Sonos, or Linn. The music files can also be streamed to a Windows or Mac OSX system.

Dus je maakt een opensource distributie vortexbox, en nadien ga je alle commerciële vendors aanvallen die deze naam vermelden als software die ze gebruiken? Hij haalt dan een dom voorbeeld aan dat Centos de naam RedHat niet mocht gebruiken, maar ik denk niet dat de originele proprietary scripts van redhat uberhaupt als GPL zijn gereleased zijn geweest. Hij zegt dat indien je vortexbox commerciel wil gebruiken, dat je alle verwijzingen naar vortexbox moet aanpassen naar je eigen naam. Maar dit staat volgens mij NERGENS in de GPL dat zoiets wel kan geeisd worden.

Nu hij mag proberen, ik denk niet dat de GPL toelaat om nadien geld af te troggelen van wie zijn package gebruikt, of dit nu commericeel is op niet maakt niet uit. Wij passen wel zijn php code wat aan omdat er veel dingen beter konden, maar die aangepaste code is gewoon leesbaar en niet obfuscated, dus op gebied van GPL zijn we zelf wel in orde, gezien we de aanpassingen van de source code meeleveren, gezien dit allemaal scripts zijn en geen gecompileerde code.

Hij zit in de USA en wij hier ver weg, dus ik denk dat zo'n zaak al zeer moeilijk wordt, gezien als een package gplv3 is, iedereen het recht heeft om die te distribueren. De naam vortexbox is ook nergens geregistreerd als handelsmerk. Dus ik denk dat hij bluft, en eigenlijk toegeeft dat hij niet in orde is met de GPL, gezien hij aanpassingen expliciet verbiedt.