Brexit is een feit

[fluppie]

Is er een parfum van Crisis is de UK?? Minister van binnenlandse zaken stapt nu op.

[Dizzy]

Parfum? Eerder de geur van rotte eieren, de vis is rot aan de kop.

[warpozio2]

https://www.youtube.com/watch?v=Sm-RE95lKJ0
Blijkbaar bleef de krop sla langer vers

[cyberbug]

Liz Truss treedt af

[woutervh]

En de Boris staat al opnieuw te popelen

[CCatalyst]

Er zijn idd meerdere Tories die al enige weken hebben laten merken dat ze Boris terug willen. De man zelf verdient momenteel trouwens goed geld met spreekbeurten en lezingen te gaan geven.

Er zijn er ook die vinden dat de kat van 10 Downing St PM moet worden. Die kat (Larry) begaat immers geen misstappen, tenzij het occasioneel afdreigen van de kat van het UK Foreign Office (overkant van de straat).

[fluppie]

Brexit heeft al veel mooie dingen gebracht in de UK,en men kan het niet meer op de EU steken.

[CCatalyst]

Brexit heeft al veel mooie dingen gebracht in de UK,en men kan het niet meer op de EU steken.

Hoe je het draait of keert, men erkent en neemt wel de verantwoordelijkheid voor het falen. Uiteindelijk is het vervangen van mensen doorgaans de eerste stap om grote problemen op te lossen (weliswaar verre van de laatste, en soms moet je meerdere keren mensen vervangen voor je goed zit). Als het nu Rishi Sunak wordt dan gaat het PM-schap iig naar een persoon die veel meer in z'n mars lijkt te hebben dan de vorige PM's.

De malaise op EU-vlak inzake inflatie die van het begin verkeerd is aangepakt, alsook energieprijzen waarbij de Vlaming al maandenlang bijna het driedubbele van de werkelijke handelsprijs betaalt voor zijn energie, is niet minder beschamend en duurt al zoveel langer dan het PM-schap van Truss, maar bij ons niemand voelt verantwoordelijkheid voor het falen. Enfin, toch niet verantwoordelijk genoeg om een goedbetaald postje op te geven. Wellicht menen ze dat het in de EU de burgers zijn die falen en verantwoordelijkheid moeten nemen. Ik geef ze geen ongelijk.

[heist_175]

Het probleem in VL/BE is aan de overkant minstens even erg.
Waarom dat afleidingsmanoeuvre dan .

De energiecrisis is in de UK minstens even erg, of nog erger.
Het aantal interconnects is namelijk niet zo hoog als in BE. National Grid kondigde net nog aan dat ze elektriciteit tot 3u per dag zouden afsluiten, als Rusland de kraan volledig toe zou draaien.
https://www.bbc.com/news/business-63155827

British households could lose power for up to three hours at a time this winter if gas supplies run extremely low, National Grid has warned.

Zulke onheilspellende voorspellingen zijn er voor BE dus niet.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20221020_97841955

Europese netbeheerders: België moet deze winter niet vrezen voor stroomtekorten

Zelfs een groter dan verwacht probleem met de Franse kern­centrales zou deze winter niet zo makkelijk naar België overslaan.

Het moet zowat het omgekeerde zijn van dit spreekwoord:

de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in zijn eigen.

Wel de problemen in BE/EU willen benoemen,
maar de totale chaos in de UK niet willen onderkennen .

[Dizzy]

Hoe je het draait of keert, men erkent en neemt wel de verantwoordelijkheid voor het falen.

Omdat het voor de zoveelste keer echt niet meer anders kan. Enkele dagen geleden zei ze nog dat ze zou blijven, hetzelfde met haar voorgangers. Neen, zoals ik al na een bezoekje aan UK voorspelde, ze zijn nog niet aan de new small potatoes.

En dan het feit dat men ook maar Boris overweegt zegt alles over verantwoordelijkheid opnemen. Men heeft die man buitengezet na de zoveelste schandalige blunder en minachting voor zijn eigen regels. Als de partij deze man opnieuw op het schild heist dan is dan niet minder dan de Britten voluit in het gezicht fluimen. En dat noemen ze hier dan verantwoordelijkheid

Onlangs kwam ik dit tegen, een interessant overzicht van de vrienden van Truss.

[CCatalyst]

De uitvoer van de EU naar het VK ligt sinds de Brexit gemiddeld 20% lager. België wordt als buurland veel zwaarder getroffen, een afname van meer dan een kwart (26%). Omgekeerd is de afname lager, het VK exporteert 16% minder goederen naar de EU sinds de Brexit.

En dan het feit dat men ook maar Boris overweegt zegt alles over verantwoordelijkheid opnemen. Men heeft die man buitengezet na de zoveelste schandalige blunder en minachting voor zijn eigen regels.

Het zijn idd twee verschillende vormen. Bij Truss is het echte incompetentie, "led by donkeys" idd wat voor ons evengoed geldt (maar onze politici hoeven daarentegen niet hetzelfde lot te vrezen en mogen rustig op post blijven).

Bij Johnson was het schandaal na schandaal, en hij heeft het daarmee veel langer kunnen uitzingen. Als men die man terugwil, is het niet omwille van de schandalen, wel omwille van het werk dat hij ernaast geleverd heeft en het feit dat er blijkbaar niet veel anderen zijn die dat werk kunnen leveren.

[wied]

Led by donkeys!? Nee, natuurlijk niet, de gebeurtenissen van de afgelopen 6 weken hebben juist voor iedereen zichtbaar gemaakt dat de financial markets ingrijpen en de "donkeys" zonodig laten vervangen. De ECB moet dus knarsentandend toekijken hoe makkelijk alles verloopt wanneer ge maar één "stel ezels" te leiden/verdedigen hebt...

[Dizzy]

Hoe triest is dat VK toch, ze smijten iemand buiten en die blijkt dan hun beste optie te zijn Ik denk dat er in dat land wel degelijk betere mensen te vinden zijn maar die hebben uiteraard niet de steun van de genoemde vriendjes. Het blijft een absolute vernedering van de Britten om zo'n schandalenman terug te halen. Bovendien is het gewoon wachten op het volgende schandaal... en dan zijn we weer bij het begin.

De financial markets grijpen ook enkel in als het te erg wordt, hadden ze hun plannen meer geleidelijk ingevoerd, had er geen haan naar gekraaid. Hebzucht, het is een raar beestje.

[CCatalyst]

Ik denk dat er in dat land wel degelijk betere mensen te vinden zijn maar die hebben uiteraard niet de steun van de genoemde vriendjes.

Wel, je moet in het VK wel verkozen zijn om zo'n functie te mogen uitoefenen. Het is daar niet zoals bij ons dat je in regeringen kan gaan zitten - als minister dan nog wel - met geen enkele democratische stem achter je naam, maar wel... steun van de vriendjes.

Bovendien is het gewoon wachten op het volgende schandaal... en dan zijn we weer bij het begin.

Ik denk dat ze vooral, ook net als bij ons, doodsbang zijn van verkiezingen en tegen de volgende stemronde heel wat in te halen hebben. Johnson biedt puur obv beleid goede kansen daarvoor, laten we niet vergeten dat ze met Johnson aan boord al eens een klinkende overwinning tegen Labour gehaald hebben. Dat was die verkiezing die grotendeels beschouwd werd als tweede referendum, met de Tories (en Johnson) "get Brexit done" en Labour die de Brexit opnieuw wou bespreken. Labour slikte toen zware verliezen.

Nu, Johnson is geen garantie. Ze hebben ook andere figuren, Rishi Sunak is heel veelbelovend. Er is ook Penny Mordaunt (ken ik niet echt, zal me eens verdiepen).

[fluppie]

Johnson heeft als pluspunt dat hij echt is verkozen door het volk,....destijds en voor de rest zie ik alleen maar nadelen bij een terugkomst van BoJo.Die Sunak zou wel meer kennis van zaken hebben,en ik vermoed dat het hoog tijd is dat er echt iemand komt die niet populair is,maar echt wel kunde en kennis van zaken kan voorleggen in de UK.

[ivob]

"Het volk" heeft ook gekozen voor de Brexit. Hoofdzakelijk op basis van regelrechte volksverlakkerij. Na het binnenhalen van de Brexit moest men al onmiddellijk toegeven dat het grootste verkooppraatje gewoon gebakken lucht bleek.
Zowel Johnson al Truss waren in een eerder leven contra Brexit en hebben, wanneer het hen beter uitkwam, na een bocht van 180° een ander kamp gekozen. Net zoals Johnson eerst Covid maar iets om te lachen vond en nadat hij zelf er slachtoffer van werd voor hardere maatregelen gepleit heeft.
Net zoals Truss, de zelfverklaarde Tatcher 2.0 - maar ook niet meer dan zelfverklaard, de ene dag "een vechter die niet opgeeft" blijkt te zijn, uiteraard ook niet meer dan loze woorden over het eigen personage, en de dag erop met de staart tussen de benen moet toegeven aan de wensen van wie aan haar touwtjes trekt. Ze is er gewoon ingelopen. Maar dat was in haar geval ook geen moeilijke opdracht.

Net zoals aan deze zijde van het kanaal heeft het doorsnee kiespubliek in de VK blijkbaar een uitermate kort geheugen.
Ze krijgen er eveneens de vertegenwoordigers die ze verdienen.

En dan vinden sommigen dat de politici en de werking van de politiek in de UK een voorbeeldfunctie voor onze politici zouden moeten zijn?
Die tijd is al lang voorbij. Het VK is wel voorloper geweest van de macht van de geconcentreerde media op de politieke besluitvorming en de waan van de dag.

Ook voor de kiezers in de VK geldt weer: eigen keuze, eigen gevolgen. Of beter gezegd in Engeland want de steun voor de Brexit en Johnson in de rest van het VK was toch niet zo overweldigend. De rest heeft zich voorlopig, mede veroorzaakt door het daar geldende kiessysteem, gewoon bij neer te leggen. Tot ze zelf vinden dat het genoeg is geweest.

En, gezien sommigen onze situatie toch graaf vergelijken met het buitenland, België kan op vlak van stedebouw best als visionair bestempeld worden. Ons systeem van lintbebouwing wordt nu blijkbaar al tot in Saudie-Arabië als lichtend voorbeeld genomen en tot in het extreme toegepast.

[woutervh]

Wat een klucht. En dat moet dan het lichtend voorbeeld van democratie voorstellen...

[CCatalyst]

"Het volk" heeft ook gekozen voor de Brexit. Hoofdzakelijk op basis van regelrechte volksverlakkerij.

En ook dankzij een EU die weer teveel met zichzelf bezig was ipv haar voordelen in de verf te zetten en de nadelen te erkennen en te proberen remediëren. Zeggen dat dit enkel door "volksverlakkerij" komt is veel teveel eer aan de rode bus geven.

Ze krijgen er eveneens de vertegenwoordigers die ze verdienen.

Zolang de burger vertegenwoordigers moet kiezen die onderwerp zijn van een eerdere selectie zijn, en de burger dus niet vrij kan kiezen (ook tussen mensen die geen lid zijn van aan partij), denk ik echt niet dat zoiets opgaat.

Of beter gezegd in Engeland want de steun voor de Brexit en Johnson in de rest van het VK was toch niet zo overweldigend.

Goh, het Schotse referendum stijgt niet boven dreigementen om het te doen uit. Het is niet alsof ze het voorbije jaar niet genoeg "goede momenten" gehad hebben om zo'n referendum te doen, integendeel ze hebben er meerdere gehad en momenteel is er ook ene. Ook in Noord-Ierland kreeg de nationalistische partij voor het eerst de grootste meerderheid, en ook daar blijft het ijzig stil. Opnieuw: het zijn geen mensen die de burgers verdienen, want de burger kon niet vrij kiezen. Maar het toont ook aan dat men toch nog graag lid is van het VK.

[Dizzy]

Tja, volksverlakkerij en uw voordelen niet genoeg in de verf zetten is blijkbaar gelijk

De premier wordt ook niet door het volk verkozen. Ze hadden beter Sunak gekozen want diens voorspellingen zijn helaas voor hen wel uitgekomen.

Indien men nu weer Boris zou terughalen is en blijft het fluimen in het gezicht van de Britten. De schandalen waren blijkbaar niet erg genoeg en een bevestiging dat niet het volk kiest maar de vrienden onder elkaar.

[CCatalyst]

De premier wordt ook niet door het volk verkozen. Ze hadden beter Sunak gekozen want diens voorspellingen zijn helaas voor hen wel uitgekomen.

Klopt, dus het zijn niet "de mensen die ze verdienen". Ook bij ons wordt de premier niet door het volk verkozen, en onze inbreng is daarbij evenmin gewenst.

Indien men nu weer Boris zou terughalen is en blijft het fluimen in het gezicht van de Britten. De schandalen waren blijkbaar niet erg genoeg en een bevestiging dat niet het volk kiest maar de vrienden onder elkaar.

Men kijkt enkel naar de volgende verkiezingen, en met Boris heeft men een persoon die al eens een klinkende overwinning behaald heeft over de Tories en dus weet hoe het moet. Sunak is op dat vlak onbekend. Men heeft nog voldoende tijd om de schandalen te laten vergeten, mits Boris geen nieuwe begaat.

Merk nog op dat die schandalen naar de Britse pers ingefluisterd werden door de kant van Sunak, maw men moet eigenlijk niet zorgen dat Johnson geen schandalen begaat, maar wel dat men in de eigen rangen niet gaat lekken naar de media. Net zoals bij ons moet een Brits politicus vooral vrezen voor backstabbing binnen de eigen partij, veel meer dan aanvallen van een andere partij (en veel veel veel meer dan van de kiezer).

[Dizzy]

Men krijgt wel wat men verdient op termijn want dit gedoe is enkel mogelijk omdat het volk dit blijft pikken. Ze hebben dezelfde partij te lang laten doen en in een systeem met maar 2 partijen is dat nog erger dan bij ons. Na verloop van tijd krijg je automatisch gemakzucht en veel erger. De Britten hebben voor brexit gekozen en voor deze partij en nu krijgen ze waar ze voor gestemd hebben, niet wat hen beloofd werd maar wel wie erachter staat en hun "kwaliteiten".

Men blijft dus het volk als achterlijken zonder geheugen bekijken en men negeert de schandalen compleet. UK heeft geen nood aan een bekende kop maar een bekwame kop. Sunak heeft ten minste bewezen dat zijn analyse juist was, de anderen hebben het omgekeerde gedaan. Zoals Einstein zei, echte idioten zijn mensen die steevast hetzelfde doen en toch een ander resultaat verwachten.

[CCatalyst]

die al eens een klinkende overwinning behaald heeft over de Tories

*voor de Tories

Men blijft dus het volk als achterlijken zonder geheugen bekijken en men negeert de schandalen compleet.

Niet echt, hij heeft toch ontslag moeten nemen? Bij ons zou zo iemand gerust mogen blijven zitten. Meer zelfs, er zijn politici van CD&V en Open VLD (inclusief de premier) die net als Johnson feestjes tijdens de COVID-periode hebben georganiseerd. Wat weinig overtuigende excuses door de tanden mompelen volstond al om het toe te dekken in de media die voor een deel van hun centen afhangen van de politiek, ontslag was helemaal niet nodig, want wij zijn Engeland niet.

Soit, dat Johnson nu mogelijks een kans krijgt om terug te komen, ligt ook helemaal niet aan hem, wel aan de persoon die in zijn plaats kwam. Desondanks is de comeback nog niet gegarandeerd, alhoewel hij blijkbaar al voldoende steun zou hebben.

UK heeft geen nood aan een bekende kop maar een bekwame kop.

Maar Johnson wordt ook aanzien als competent. Competent om verkiezingen te winnen. Want ja, in tegenstelling tot bij ons moet je in het VK nog altijd winnen om aan de macht te komen. Het is niet omdat jij z'n politiek niet kan smaken dat hij per definitie niet competent is. Hij is, in tegenstelling tot Truss, ook niet buitengesmeten wegens incompetentie.

[Dizzy]

Men blijft dus het volk als achterlijken zonder geheugen bekijken en men negeert de schandalen compleet.

Niet echt, hij heeft toch ontslag moeten nemen? Bij ons zou zo iemand gerust mogen blijven zitten. Meer zelfs, er zijn politici van CD&V en Open VLD (inclusief de premier) die net als Johnson feestjes tijdens de COVID-periode hebben georganiseerd. Wat weinig overtuigende excuses door de tanden mompelen volstond al om het toe te dekken in de media die voor een deel van hun centen afhangen van de politiek, ontslag was helemaal niet nodig, want wij zijn Engeland niet.

Soit, dat Johnson nu mogelijks een kans krijgt om terug te komen, ligt ook helemaal niet aan hem, wel aan de persoon die in zijn plaats kwam. Desondanks is de comeback nog niet gegarandeerd, alhoewel hij blijkbaar al voldoende steun zou hebben.

Wat is het verschil tussen blijven zitten of hem na enkele maanden terug binnen halen, niet zo geweldig groot het eindresultaat is hetzelfde, de schandalenman is terug en dus tilt men toch niet zo erg aan die schandalen.

Je kan veel zeggen over onze politici en ik ben het met je eens dat ze veel te lang blijven zitten maar hoe zou men reageren mocht een Beke na enkele maanden terugkeren?

Als hij zou terugkeren ligt dat niet aan zijn voorganger maar aan het gebrek aan alternatieven en aan de totale minachting van de partij voor het volk. Als ze absoluut nog dieper willen zakken is dat hun zaak maar ik vind het verbijsterend dat men na fouten die fouten gewoon herhaalt ipv er iets aan te doen. Het geeft het beeld dat ze er niets aan kunnen/willen doen.

En je bent heus niet competent als je een verkiezing wint, dan zijn er bij ons ook een pak competenten
Je kan verkiezingen winnen met de grootste onzin, dat maakt u een getalenteerde leugenaar maar nog altijd niet competent. We hebben hier te maken met iemand die inderdaad de clown kan uithangen maar het daarna verprutst, zelfs de grootste clownfans waren hem uiteindelijk beu. Oplossing: haal dezelfde clown terug en maar hopen dat zijn volgende optreden alles zal doen vergeten, really?

[wied]

Dat ze er niets aan kunnen doen is de nagel op de kop! Kijk maar naar europa versus onze belgische mini-partijtjes...

[Dizzy]

Enkele nagels met koppen: De Conservatieve Partij is de chaos van de Brexit nooit te boven gekomen

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/21/co ... g-a4145980

[ivob]

Johnson biedt puur obv beleid goede kansen daarvoor, laten we niet vergeten dat ze met Johnson aan boord al eens een klinkende overwinning tegen Labour gehaald hebben. Dat was die verkiezing die grotendeels beschouwd werd als tweede referendum, met de Tories (en Johnson) "get Brexit done" en Labour die de Brexit opnieuw wou bespreken. Labour slikte toen zware verliezen.

Nu, Johnson is geen garantie. Ze hebben ook andere figuren, Rishi Sunak is heel veelbelovend. Er is ook Penny Mordaunt (ken ik niet echt, zal me eens verdiepen).

Het zal deze keer toch geen Jok(k)er bis zijn. Sunak heeft voorlopig de beste kaarten (maar had die de vorige keer ook al.
Maar als Mordaunt voor 15:00 uur niet de nodige steun achter haar naam krijgt is de race al gereden zonder dat er nog een stemming nodig is.

[Dizzy]

Vandaag een stuk in DS van iemand van The Guardian: Een tweede termijn als premier zou het toppunt van minachting zijn geweest.

Er is geen levende ziel die gelooft dat Johnson gedreven wordt door een nobel doel of enig hoger plichtsbesef. Zelfs zijn bewonderaars weten dat hij volledig opgetrokken is uit zelf­verheerlijking. Terwijl het land ten onder ging in een chaos die – laten we dat niet vergeten – onder zijn vinger­afdrukken zit, lag hij te zonnen in de Caraïben, want het hele idee van hem als een ijverig parlementslid dat zijn kiesdistrict vertegenwoordigt, is beneden zijn stand.

Toen kiezers eerder dit jaar de vraag kregen om Johnson in één woord samen te vatten, prijkte ‘leugenaar’ boven aan de lijst, maar er waren nog veelzeggende omschrijvingen: ‘onbetrouwbaar’, ‘clown’ en simpelweg ‘idioot’.

Over zijn covid-aanpak:

een verhaal van geklun­gel en incompetentie dat veel mensenlevens heeft gekost

Over zijn beloftes voor achtergestelde regio's:

Maar zoals onderzoek dit jaar uitwees, bleef publieke investering in het noorden ondermaats, meer nog, sinds 2019 was ze zelfs gekrompen in vergelijking met de rest van het land. Toen Rishi Sunak toegaf fondsen weg te zuigen uit achtergestelde stads­gebieden om over te hevelen naar meer welvarende gemeenschappen, was hij tenminste eerlijk: dit is nu eenmaal wat Tories doen.

Over Boris en Truss:

Dominic Cummings, zijn voormalige medewerker die afstand genomen heeft van hem, zei het zo in juli: hij ‘weet maar al te goed dat Truss zo zot is als een slangenmand en dat de kans groot is dat ze het verknoeit, waarop er een nieuwe wedloop volgt en hij kan terugkeren’.

En de finale is ook niet mis:

Hogere hypotheekbetalingen voor miljoenen terwijl er een koopkrachtcrisis woedt, en na jaren van ideologische bezuinigingen nog meer rampzalige besparingen in de overheidsuitgaven.

Stagnerende en achteruit kalvende welvaart, afbrokkelende openbare dienstverlening en infrastructuur, onophoudelijke politieke onrust – het kan niet allemaal afgeschoven worden op Johnson. Nee, dit was een heuse teamprestatie van de Tories, en niemand kan beweren dat ze er geen werk van gemaakt hebben. Maar deze charlatan­ is de belichaming van het moderne­ Conservatisme in zijn meest onversneden vorm: de zucht naar macht als doel op zich, de minachting voor de bredere samenleving, de nietsontziende promotie van het eigenbelang. Als Johnson opnieuw Nummer 10 was binnengestapt, had ik dat alleen kunnen omschrijven als een gigantische middelvinger naar de kiezers.

[wied]

Spijtig genoeg zullen de britten nog 2 jaar moeten wachten vooraleer zij "labour" de kans kunnen geven om het tij te keren, nu de EU geen spelbreker meer kan zijn...

[ivob]

Daar is niets spijtig aan.
Als kiezer behoor je te weten welke termijn er gekoppeld is voor de partij en de personen binnen die partij waar je voor kiest.
Het "voordeel" van een 2 partijensysteem ligt uiteraard ook in het feit dat er geen enkele coalitiepartner met een iets andere kijk op de zaken is om je te behoeden voor zotte strategieën.

[wied]

Politici sturen hun kiesvee op dezelfde manier waarop een herdershond de kudde drijft, zo ook in een 2-partijen systeem...

[ivob]

Een herdershond neemt zelf het initiatief niet.
Dat kiezers er, om in jouw beeldspraak te blijven hangen, voor kiezen als makke schapen behandeld te worden ligt dan bij henzelf.
In een democratie heeft het "schaap" nog altijd de keuze, indien het schaap dat zelf wil, om op te klimmen tot herdershond, herder, wolf,.....

[wied]

Niks nieuws dus, die kennis heeft Plato ons destijds al nagelaten...

[ivob]

En geen nieuwe stemronde nodig. De eerste keuze van de vorige stemronde keert gewoon terug.
De financiële markten reageren voorlopig positief. Kan je meteen zien waar de echte macht berust.
Voorlopig exit voor de Jok(k)er.
Kan hij terug de Caraïben verblijden met zijn aanwezigheid.

[heist_175]

De financiële markten reageren voorlopig positief. Kan je meteen zien waar de echte macht berust.

Het zijn de politici die verkozen werden door kiezers, die hun macht vrijwillig aan "de markt" hebben geschonken door meer cadeautjes aan diezelfde kiezers te schenken dan dat er geld in kas zit.
Daar hoeft geen conspiracy-achtige (onder)toon achter te zitten, dat is zichtbaar voor alles en iedereen.

VOor een land als België is dat geen probleem, omdat er zoveel geld bij particulieren zit. Als morgen de overheid de schuld niet meer op "de markt" gefinancierd krijgt, dan hebben de Belgen genoeg geld om te helpen. Herinner u de Leterme-bonds . Iets dat ik in Italië nog niet zo snel zie gebeuren.

Als BDW dus weer een cadeautje wil uitdelen aan de werkgevers, door een ongedekte cheque uit te geven,
of als de PS het sociale tarief wil uitbreiden in tijd (voor altijd) én in scope (nóg meer gezinnen),
geven ze doelbewust meer macht uit de handen van de bevolking & politici en in de handen van financiers en banken.

[ivob]

De financiële markten reageren voorlopig positief. Kan je meteen zien waar de echte macht berust.

Het zijn de politici die verkozen werden door kiezers, die hun macht vrijwillig aan "de markt" hebben geschonken door meer cadeautjes aan diezelfde kiezers te schenken dan dat er geld in kas zit.
Daar hoeft geen conspiracy-achtige (onder)toon achter te zitten, dat is zichtbaar voor alles en iedereen.

Gezien het in beide gevallen een objectieve vaststelling betreft en zichtbaar is voor iedereen is er van een "conspiracy-achtige (onder)toon" dan ook geen sprake. Of je moest dat daar louter persoonlijk zelf achter gaan zoeken.

Dat de financiële markten opgelucht reageren op alsnog de aanstelling tot premier (van een verkiezing is al helemaal geen sprake meer) van een voormalgie "Oxford-boy", Goldman Sachs analist en huidig multi miljonair, daar mag je wel iets achter zoeken.

[wied]

"Pourquoi les riches ont gagné", boek van Servan-Schreiber. Eerst lezen vooraleer hierover zinnig te redetwisten, lijkt mij...

[Dizzy]

In een democratie heeft het "schaap" nog altijd de keuze, indien het schaap dat zelf wil, om op te klimmen tot herdershond, herder, wolf,.....

En we kennen allemaal wel schapen die ondertussen herdershond zijn geworden

[wied]

ivob schrijft ...Dat de financiële markten opgelucht reageren op alsnog de aanstelling tot premier...

Beter nog, de hele wereld heeft wekenlang kunnen volgen hoe de Bank of England gehoor gaf aan de verzuchtingen van de markt (lees: Blackrock e.a.) om deze vervolgens op haar wenken te bedienen. Zelden in-real-time zulk staaltje van machtsuitoefening kunnen volgen...

[CCatalyst]

Enkele nagels met koppen: De Conservatieve Partij is de chaos van de Brexit nooit te boven gekomen

Daarom dat ze 3 jaar na het Brexit referendum een klinkende verkiezingsoverwinning gehaald heeft, en vandaag bijgevolg nog steeds aan de macht is?

[heist_175]

En dat ze ondertussen van de UK een boeltje gemaakt heeft.
Je zal maar een hypotheek hebben, onder die bende klungels .