Userbase

De volgende stap na vectoring 17 is zeer interessant Vplus een vectoring op 35MHz

https://www.alcatel-lucent.com/solutions/vplus

Versnelling zal dus nog een tijdje bezig blijven

Ja dat ziet er wel tof uit, nog beterschap in het vooruitzicht met Vdsl2

Das duidelijk, dit wordt de opvolger, er zit dus nog wat rek op de koperkabel.

Het is een interessante techniek, echter is het niet echt een heel grote snelheidsverbetering, daar g.fast dat wel is. En dat zal op lange termijn niet genoeg zijn.
ADSL was 4 tot 8Mbps typical, waarop VDSL 20 tot 50Mbps typical is, ruwweg maal 5. G.vector gaat dan weer naar een 70 a 100Mbps typical, ongeveer maal 2. Vplus gaat daar weer een maal twee over, echter is dan de rek er weer uit. Terwijl g.fast nog wel richting gigabit en zelfs net wat meer kan gaan door veel meer spectrum gebruik. Alcatel schetst g.fast dan ook vrij conservatief in hun grafiek.

http://www.btplc.com/News/Articles/Show ... 3443E128AB
BT die samen met Alcatel al field tests doen en 700Mbps halen over 70m terwijl ze slechts 106MHz spectrum gebruiken, waar g.fast waarschijnlijk tot 212MHz kan gaan.

G.Fast is een mooie technologie maar als ge denkt dat proximus voor elk huis zo een kaske gaat zetten voor alleen de laatste meters over koper te laten gaan dan droomt ge toch.

Die investering staat bijna gelijk als gewoon overal glasvezel naar de huizen te brengen. Ik zie dan ook niet in waarom ze dan in G.Fast zouden investeren.

Vplus heeft een veel lagere investeringskost en geeft betere resultaten op langere afstanden over koper.

Dan nog maar te zwijgen over klanten die niet begrijpen dat ze geen 1GB kunnen halen over wifi, de gemiddelde userbaser begrijpt dat wel maar de gemiddelde klant bij een operator begrijpt dat niet. Tis nu al huilen met de pet op dat klanten hun wifi snelheden niet behalen.

G.fast is dan wel mooi maar enkel voor erg korte afstanden.

Bovendien kunnen er maar weinig gebruikers op een node.

Daarom lijkt het me dat G.fast niet zal doorbreken. Wie gigabit wil of nodig heeft zal uiteindelijk op fiber aangesloten worden.

redman schreef:G.Fast is een mooie technologie maar als ge denkt dat proximus voor elk huis zo een kaske gaat zetten voor alleen de laatste meters over koper te laten gaan dan droomt ge toch.

Die investering staat bijna gelijk als gewoon overal glasvezel naar de huizen te brengen. Ik zie dan ook niet in waarom ze dan in G.Fast zouden investeren.

Vplus heeft een veel lagere investeringskost en geeft betere resultaten op langere afstanden over koper.

Dan nog maar te zwijgen over klanten die niet begrijpen dat ze geen 1GB kunnen halen over wifi, de gemiddelde userbaser begrijpt dat wel maar de gemiddelde klant bij een operator begrijpt dat niet. Tis nu al huilen met de pet op dat klanten hun wifi snelheden niet behalen.

Op korte termijn is dat natuurlijk niet echt haalbaar. Maar volledig FTTH gaan is nog een heel pak duurder dan FTTdp, waarbij er relatief compacte kastjes onder de straten en aan de palen hangen die 16 huizen elk doen. Zelfde als bij ADSL, waarbij iedereen in een straal van 4km op 1 punt aangesloten kunnen worden is dat serieus naar beneden gegaan met VDSL2 en zal dat in de toekomst nog denser moeten tenzij er FTTH komt, en dat laatste is in Belgie niet echt zo voor de hand liggend.

En gemiddelde klanten zullen vandaag geen Gbps over wifi halen, maar dat zal in de toekomst waarschijnlijk wel anders zijn. WiGig, 60GHz banden, massive MiMo,... het staat allemaal voor de deur.
10 Jaar geleden hadden ze ook geen 300Mbps over wifi, slechts 10Mbps, vandaag is dat zelfs met een Proximus bbox mogelijk.

Het is maar de vraag hoe snel 500Mbps+ snelheden standaard gaan worden in Belgie. Dat zal bepalen of het nog de moeite is om iets zoals vplus uit te rollen in een paar jaar of om ineens naar g.fast te gaan met FTTH in nieuwe wijken.
Of een g.fast netwerk in steden en dorpscentra en er buiten slechts VDSL2 vecotring al dan niet aangevuld met vplus.

fvhbrugge schreef:G.fast is dan wel mooi maar enkel voor erg korte afstanden.

Bovendien kunnen er maar weinig gebruikers op een node.

Daarom lijkt het me dat G.fast niet zal doorbreken. Wie gigabit wil of nodig heeft zal uiteindelijk op fiber aangesloten worden.

Die twee zijn nogal aan elkaar gelinkt. Veel gebruikers wil of kan je niet op een node hebben, want dan zitten er bij die te ver zitten. En G.fast zal wel zijn plek krijgen. Ik kan er inkomen dat Proximus (of andere providers in de EU) veel liever g.fast gebruiken om als er een straat openligt, fiber in de straat te leggen en de laatste 50m g.fast te gebruiken vs elke oprit naar een huis open te moeten breken om fiber te leggen.

Als LIFI verder ontwikkeld wordt, kan men misschien de straatverlichting in een LIFI netwerk veranderen en heeft men geen aparte kabelnetwerken meer nodig?