Vervangen schijf RAID5
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 08:17
- Uitgedeelde bedankjes: 331 keer
- Bedankt: 1599 keer
Ola... dat is al een ander verhaal... en zou veel kunnen verklaren.philippe_d schreef:Wat er juist gebeurde weet ik niet, maar ik vermoed dat de eigenaar de rebuild heeft onderbroken (aan/uit knop achertkant) om dan de toren bij mij te brengen. Blijkbaar is een stroomonderbreking tijdens zo'n rebuild ook fataal ...
-
meon
- Administrator
- Berichten: 16751
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 21:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 472 keer
- Bedankt: 661 keer
- Recent bedankt: 4 keer
Euh, als ik dit zo lees is het dus geen goed idee van elke 2 weken RAID scrubbing en filesystem consistency check te doen?Kenw00t schreef:Je zou niet de eerste zijn waar een schijf namelijk faalt tijdens een rebuild. Tijdens een rebuild komen de andere schijven namelijk een tijdje onder serieuze stress te staan, terwijl deze de afgelopen jaren misschien nooit zo zwaar belast werden voor een lange periode. Het zijn dit soort zaken die net de finale tik kunnen geven voor een schijf die op het einde van zijn latijn zit, maar wel nog steeds 'healthy' is volgens de software.
't Is dat ik hiervoor al 2 disks heb moeten vervangen (waren desktop class Seagate's, nu Seagate NAS-disks) dat ik wat schrik begon te krijgen voor m'n data...
Sindsdien die scrubbing en checks ingesteld.
-
qless
- Elite Poster
- Berichten: 1630
- Lid geworden op: 13 dec 2002, 10:44
- Locatie: Lokeren
- Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
- Bedankt: 142 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ik zou zowieso geen Lacie nemen, die dingen hebben teveel quiks en meer aandacht voor design dan voor techniek. Een echte NAS is veel beter met raid arrays en ook met repair mogelijkheden.
Moest ik zelf nu een nieuwe NAS uitzoeken zou ik kiezen voor een model met ZFS.
Maar ook met ZFS (of brtfs) een raid systeem is geen backup!
Moest ik zelf nu een nieuwe NAS uitzoeken zou ik kiezen voor een model met ZFS.
Maar ook met ZFS (of brtfs) een raid systeem is geen backup!
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 08:17
- Uitgedeelde bedankjes: 331 keer
- Bedankt: 1599 keer
Net wel... die gaan je namelijk verwittigen voor mogelijke errors.meon schreef:Euh, als ik dit zo lees is het dus geen goed idee van elke 2 weken RAID scrubbing en filesystem consistency check te doen?
-
Doktor Avalanche
- Premium Member
- Berichten: 707
- Lid geworden op: 21 dec 2010, 09:17
- Locatie: Oostmalle
- Uitgedeelde bedankjes: 108 keer
- Bedankt: 46 keer
Hier al een paar keer veel ellende gehad met btrfs in samenwerking met ovirt ==> kernel panics. Uiteindelijk teruggegaan naar ext4.qless schreef:Maar ook met ZFS (of brtfs) een raid systeem is geen backup!
"The Internet is allergic to truth, reason and humour."
-
selder
- Moderator
- Berichten: 6499
- Lid geworden op: 29 jun 2005, 18:25
- Locatie: Tienen
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 698 keer
Performantie met een USB2 aansluiting, goh.tb0ne schreef:Misschien off topic maar, heeft men geen grote SSD overwogen voor de videobewerking?
Als performantie toch belangrijker is...
Fractal Design North • 13900KS • Asus ROG Ryuo III 240mm • Asus Z790-E • Z5 7800 c34 64GB RGB • nVidia RTX4090FE • Samsung 990 PRO 2TB • Asus ROG Swift PG42UQ 42” OLED 138Hz
-
selder
- Moderator
- Berichten: 6499
- Lid geworden op: 29 jun 2005, 18:25
- Locatie: Tienen
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 698 keer
Hmm... dacht dat ergens gezien te hebben ... Philippe, op welke PC is die USB disk aangesloten? Via USB3 of 2?
Fractal Design North • 13900KS • Asus ROG Ryuo III 240mm • Asus Z790-E • Z5 7800 c34 64GB RGB • nVidia RTX4090FE • Samsung 990 PRO 2TB • Asus ROG Swift PG42UQ 42” OLED 138Hz
-
philippe_d
- Moderator
- Berichten: 17777
- Lid geworden op: 28 apr 2008, 09:22
- Locatie: Waregem
- Uitgedeelde bedankjes: 871 keer
- Bedankt: 3316 keer
- Recent bedankt: 33 keer
USB3 in productie bij de eigenaar.
Bij mij was dat USB2 tijdens de reparatie pogingen
Bij mij was dat USB2 tijdens de reparatie pogingen
VoIP: WeePee (vaste nummers geporteerd), Sipgate.de, Sipgate.co.uk, MegaVoip (uitgaand België).
Provider: Proximus Fiber Essential (50/8 mbps down/up).
Modem/Router: Fritz!Box 7590 int, OS 07.57, aangesloten op Proximus ONT (VLAN20).
Telefoon centrale: Euracom 181 achter FritzBox So.
TV: Telenet CI+, Fritz!DVB-C.
Provider: Proximus Fiber Essential (50/8 mbps down/up).
Modem/Router: Fritz!Box 7590 int, OS 07.57, aangesloten op Proximus ONT (VLAN20).
Telefoon centrale: Euracom 181 achter FritzBox So.
TV: Telenet CI+, Fritz!DVB-C.
-
qless
- Elite Poster
- Berichten: 1630
- Lid geworden op: 13 dec 2002, 10:44
- Locatie: Lokeren
- Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
- Bedankt: 142 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ja, als de interface sneller is. Op bijvoorbeeld een 5 disk nas, via gigabit lan aangesloten haal je gewoon bijna de gigabit, dan gaan ssd's niks verbeteren. Op een pc aangesloten met USB3/thunderbolt/sata/pci e.d. wel natuurlijk
-
ITnetadmin
- userbase crew
- Berichten: 9178
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 17:22
- Uitgedeelde bedankjes: 187 keer
- Bedankt: 628 keer
- Recent bedankt: 1 keer
RAID 10 is uiteraard veiliger, want dan is alle data echt gedupliceerd, raid 5 houdt enkel checksums bij.
Dit gezegd, wil je echt veilig, gaat er niks boven raid 1 op een toestel dat met een filesystem werkt dat open is, zodat je int ergste geval de overlevende disk eruit haalt en via een gewone usb adapter aansluit op een pc om de data te kopieren.
Bij raid10 zit er nog altijd een raid0 te werken, die data recovery problematisch kan maken als de controller sterft.
Raid10 moet je lezen als raid1+0. Er worden dus eigenlijk 2 raid0 uitgevoerd met daartussen een raid1 om te mirroren.
Qua veiligheid zit je dus met raid1 > raid10 > raid5 > jbod > raid0 (die laatste is enkel een speedboost, geen beveiliging).
Nadeel van raid1/10 is dat je 50% capaciteitsverlies hebt, altijd de helft, terwijl bij raid5 er enkel het equivalent van 1 disc verloren is, hoeveel discs je ook steekt.
[
Post made via mobile device ]
Dit gezegd, wil je echt veilig, gaat er niks boven raid 1 op een toestel dat met een filesystem werkt dat open is, zodat je int ergste geval de overlevende disk eruit haalt en via een gewone usb adapter aansluit op een pc om de data te kopieren.
Bij raid10 zit er nog altijd een raid0 te werken, die data recovery problematisch kan maken als de controller sterft.
Raid10 moet je lezen als raid1+0. Er worden dus eigenlijk 2 raid0 uitgevoerd met daartussen een raid1 om te mirroren.
Qua veiligheid zit je dus met raid1 > raid10 > raid5 > jbod > raid0 (die laatste is enkel een speedboost, geen beveiliging).
Nadeel van raid1/10 is dat je 50% capaciteitsverlies hebt, altijd de helft, terwijl bij raid5 er enkel het equivalent van 1 disc verloren is, hoeveel discs je ook steekt.
[
Post made via mobile device ]-
pvg1949
- Starter
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 10 maa 2024, 14:37
In mijn lacie 4big quadra is 1 disk van 4tb stuk gegaan. Ik had nog een 6tb liggen en heb hem er in gemonteerd. De Raid is goed gerebuild. Mijn vraag ik kan ik de raid upgraden door op termijn alle 4tb’s te vervangen door 6tb hdds, groeten, Paul
