Userbase

Als H5 >= E5 dan moet de achtergrond groen. Volgens mij staat dit goed.

Echter in de praktijk is het H5 >= E6.
Vanaf 427 (waarde E6) zal de achtergrond groen kleuren.

Heel erg leuk en handig die gratis opensource spullen maar wat is de magie om iets simpel mogelijk te maken?

Bug report schrijven, dan kan het opgelost worden.

https://bugs.documentfoundation.org
https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugReport

426 is toch niet groter dan of gelijk aan 706 dus dat is toch juist?

Vanaf 427 (de waarde van brood op E6) gaat die groen.
Geen zin om mij te registreren voor een mogelijke "bug" op een basisfunctie.
Basisfuncties horen bugfree te zijn! En zoniet minstens snel gemeld. Ik kan toch niet de enige zijn?

Dat is niet wat dit doet denk ik, verander 706 eens in 400 en kijk wat er gebeurt...

EDIT:
Ah, ik snap wat je bedoelt... was mij niet duidelijk op basis van het screenshot.

Heronic schreef:Vanaf 427 (de waarde van brood op E6) gaat die groen.
Geen zin om mij te registreren voor een mogelijke "bug" op een basisfunctie.
Basisfuncties horen bugfree te zijn! En zoniet minstens snel gemeld. Ik kan toch niet de enige zijn?

Als iedereen zo denkt zal die bug nooit opgelost worden, open source en gratis werkt pas als er een community is die er aan mee werkt.

De opensource community zou zich ook opener kunnen opstellen en een een bug rapport aanvaarden zonder al die registratieshit!

Of niet te vaak die bugs die door non-community members aangebracht worden, vertikaal klasseren zonder gevolg, niet prioritair, of could not reproduce.

Dat registreergedoe komt ook mijn oren uit. Het gaat niet om een optionele community he, het gaat om de bug support van een programma dat ze aanbieden.

[ Post made via mobile device ]

Basisfunctie ? Nou ja misschien niet voor iedereen, maar zelf heb ik nog nooit deze functie gebruikt, zelfs niet in Microsoft Office.

Bij rekenbladen reken ik naast de formules en =som() functies toch ook wel de voorwaardelijke opmaak bij de basisfuncties. Net zoals een negatief getal best rood mag kleuren.
Er zijn nog vele handige functies die het voor mij pas af maken (lookup, if then selectieboxen enzv) maar toch niet bij de basisfuncties reken.

Zijn al die cellen ook ingesteld als nummers ? En dat formulevakje in de conditionele opmaak is nogal klein dus check eens of er accidenteel niks bijgeplakt is dat niet zichtbaar is?

EDIT: of voorlopig "groter dan cell x - 1" gebruiken ipv "groter of gelijk aan cell x"

Zet dat bestand eens online indien mogelijk. Misschien vinden we zo wel iets...

tb0ne schreef:De opensource community zou zich ook opener kunnen opstellen en een een bug rapport aanvaarden zonder al die registratieshit!

Ja, is het zover al gekomen dat het te moeilijk is om je e-mailadres ergens in te geven, op een activatielink te klikken, en daarna een wachtwoord in definiëren? Dat is letterlijk alles wat je moet doen op deze website. Het is niet dat je een heel formulier moet invullen met je schoenmaat en een hoop andere zever.

Blijkbaar kunnen er voor sommige mensen dus niet genoeg websites zijn waar je enkel nog met Facebook-account kan inloggen.
Of ja, zonder account zeg je. Hoe ga je dan spammers weren en weten of je steeds met dezelfde mens aan het praten bent als je zo lukraak een nickname kan invullen bij elk bericht? Blijkbaar was het voor dit forum dan geen probleem om een account aan te maken?

cptKangaroo schreef:Zijn al die cellen ook ingesteld als nummers ? En dat formulevakje in de conditionele opmaak is nogal klein dus check eens of er accidenteel niks bijgeplakt is dat niet zichtbaar is?

EDIT: of voorlopig "groter dan cell x - 1" gebruiken ipv "groter of gelijk aan cell x"

Ik zie niets mis. Er zijn ook geen andere voorwaarden aktief.


@Kenw00t er is een verschil tussen sites voor dagelijks gebruik en sites waar je in feite nooit zijn moet.
Ik gebruik nu al verschillende gebruikernamen wachtwoorden en zelfs mail adressen. Ook mijn user/pwd/mail gegevens zijn al eens in handen van hackers gevallen door een gehackte website hier of daar. Als het echt MOET zal ik mij registreren op die "een keer en erna ms nooit meer sites" en anders blijf ik er weg of ga ik elders. Tegenwoordig moet je je overal voor registreren.

Ik vind conditional highlighting nu toch ook wel een basisfunctie voor een spreadsheet.
Over het registreren: ik heb er ook niet mee en voor een bug report is het idd niet de moeite om fan weer met de reclamemails etc te zitten. Tegenwoordig gebruik ik voor zo'n zaken al GuerrillaMail of zo, maar tis triestig. En Facebook logins wil ik al helemaal niet.. Een of andere website die ik nooit nog ga bezoeken moet echt geen toegang hebben tot mijn persoonlijke gegevens via fb..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Heb je dit al eens op een andere pc gedraaid ? Ik heb het al een paar keer voor gehad dat slecht geheugen voor zulke fouten zorgde.

butskristof schreef:...En Facebook logins wil ik al helemaal niet...

Ik gebruik Facebook niet echt waarvoor de meesten hem gebruiken, 'k gebruik wel een pseudoniem en vind hierdoor Facebook logins juist gemakkelijk
vb. voor Spotify: https://play.spotify.com/browse
Jango: http://www.jango.com/
En nog hier en daar een site ...

Heronic schreef:Vanaf 427 (de waarde van brood op E6) gaat die groen.
Geen zin om mij te registreren voor een mogelijke "bug" op een basisfunctie.
Basisfuncties horen bugfree te zijn! En zoniet minstens snel gemeld. Ik kan toch niet de enige zijn?

Elke mens kan fouten maken! Spijtig deze attitude, zo wordt het niet opgelost. Klagen op een forum gaat het probleem niet oplossen.
Ik denk niet dat de libreoffice devs hier meelezen

ITnetadmin schreef:Of niet te vaak die bugs die door non-community members aangebracht worden, vertikaal klasseren zonder gevolg, niet prioritair, of could not reproduce.

Dat registreergedoe komt ook mijn oren uit. Het gaat niet om een optionele community he, het gaat om de bug support van een programma dat ze aanbieden.

[ Post made via mobile device ]

Ik ken de problematiek. In onze vorige release van de muzieksoftware gebruikten we mpd net zoals aurender, die het rebrand als auplayer. Wij gaven gewoon toe dat we MPD gebruikten. We hadden een bug gevonden waar de analyse helder was, en de devs enkel nog moesten in actie schieten. Dus heel het verhaal op het officieel forum gedropped van MPD met traces en alles om het te kunnen dupliceren, en dan zo'n koele post van Max Kellermann: the forum is not a bug tracker.

Ooit schreef ik voor MPD een patch voor de resampler library die de geluidskwaliteit gevoelig verbeterde. Maar er zat geen info bij de patch, dus mailde ik die nog eens apart naar de mailing lijst. Maanden later zie ik dat ze een nieuwe MPD versie hebben, maar nog steeds zonder onze patch. Toen ik daar dan een vraag rond stelde antwoordde den Max: I did not see a patch with info.

Toen hebben we besloten MPD gewoon helemaal buiten te gooien en onze DSP met een andere speler te proberen integreren. Die laatste is ook niet 100% bugvrij, maar er zit voor onze use cases één bug in die slechts bij 1 klant triggert, dus geen groot probleem. Bug report geschreven en direct al bevestiging dat anderen het ook ervaren.

Maar er zijn in de open source erg irritante devs die verwachten dat je alles op een mooi plateau'ke voorgekauwd presenteert .... doesn't work for me.

Tja, als het niet hun betaalde job is, kan ik me voorstellen dat er zijn die zoiets hebben van "ik fix het enkel als ik nergens naar moet zoeken". Dat helpt dat project wel niet, en dat kan erg zijn als je daar commercieel gebruik van maakt.
Je krijgt dan ook vaak waar je voor betaalt, vrees ik.

Je hebt er ook die gigantische attitude problemen hebben, geen input van buiten de community aanvaarden, of enkel fixen wat *zij* belangrijk vinden.

[ Post made via mobile device ]

@ Heronic: ik zou graag die bug in je rekenblad eens reproduceren maar ik ken je voorwaardelijke opmaak niet volledig.
Dus heb ik zelf eens een 7tal cellen voorwaardelijk gekoppeld (groter dan of gelijk aan) aan andere 7 cellen en zie geen bug.
Ik had eerst een fout gemaakt en kon dit controleren in Opmaak > Voorwaardelijke opmaak > Beheer.

Kan het zelf ook niet meer reproduceren. Zal ms toch aan het geheugen gelegen hebben?
Ik probeer nog eens wat binnen enkele dagen. PC gaat toch zelden uit.

Kenw00t schreef:

tb0ne schreef:...

Ja, is het zover al gekomen dat het te moeilijk is om je e-mailadres ergens in te geven, op een activatielink te klikken, en daarna een wachtwoord in definiëren? Dat is letterlijk alles wat je moet doen op deze website. Het is niet dat je een heel formulier moet invullen met je schoenmaat en een hoop andere zever.

Blijkbaar kunnen er voor sommige mensen dus niet genoeg websites zijn waar je enkel nog met Facebook-account kan inloggen.
Of ja, zonder account zeg je. Hoe ga je dan spammers weren en weten of je steeds met dezelfde mens aan het praten bent als je zo lukraak een nickname kan invullen bij elk bericht? Blijkbaar was het voor dit forum dan geen probleem om een account aan te maken?

Waar valt dit te vergelijken met het forum hier?
Facebooksites zijn dezelfde zever hoor, daar heb ik trouwens toch niks van gezegd?
Als het een degelijk gefundeerde melding is dan hebben ze uw mail adres toch, waar heb ik gezegd dat ik een een nickname zou willen gebruiken?
Ze mogen mij gerust een email sturen maar ik snap echt niet waarom ik een zoveelste account zou nodig hebben om die bug te kunnen melden.
Spammers, dat is een generiek probleem.
Dat bug rapport over die penisverlenging, interessante hypotheek of verloren gewaande familie in Nigeria is wel snel te herkennen denk ik?
Alsof er geen spam accounts op dat bug systeem geregistreerd worden trouwens?
Maar, verder geen problemen mee hoor, vaak zijn er altenatieven genoeg en dan moet de open source bijdrage maar van iemand anders komen!

Heronic schreef:@Kenw00t er is een verschil tussen sites voor dagelijks gebruik en sites waar je in feite nooit zijn moet.

Daar heb je bugmenot.com voor, ook al zou ik dit enkel gebruiken om rond te kijken. Eenmaal ik ga bijdragen, maak ik zelf iets aan.

Heronic schreef:Ik gebruik nu al verschillende gebruikernamen wachtwoorden en zelfs mail adressen. Ook mijn user/pwd/mail gegevens zijn al eens in handen van hackers gevallen door een gehackte website hier of daar. Als het echt MOET zal ik mij registreren op die "een keer en erna ms nooit meer sites" en anders blijf ik er weg of ga ik elders. Tegenwoordig moet je je overal voor registreren.

No offense, maar dat lijkt me dan eerder een gebrek aan organisatie aan jouw kant, want als ik tussen de lijnen lees gebruikte je dus overal hetzelfde wachtwoord als ze ook op je mail konden inloggen? Ik ben ook maar een mens, en heb toch honderden accounts voor verschillende websites met allemaal een uniek en sterk wachtwoord, gegenereerd door een password manager. Misschien moet je dat eens proberen. Bijvoorbeeld KeePass (offline) of LastPass (online). Daar zit alles in wat je nodig hebt: wachtwoord genereren bij registratie, opslaan van gegevens als hij een nieuwe login detecteert, automatisch inloggen, browser integratie, enz. Op die manier wordt het beheren van honderden accounts echt een fluitje van een cent.

Maar er is dus blijkbaar nog een mailing list als je dat liever hebt: https://wiki.documentfoundation.org/QA/ ... s_daunting

tb0ne schreef:Als het een degelijk gefundeerde melding is dan hebben ze uw mail adres toch, waar heb ik gezegd dat ik een een nickname zou willen gebruiken?

In dit geval is inderdaad enkel uw e-mailadres nodig, je kan in Bugzilla zelfs geen nickname invullen. Ik bedoel daarmee de forums waar gasten ook topic/posts kunnen schrijven, waarbij ze na elk bezoek een nickname kunnen invullen (standaard nickname is gewoon 'Guest').

tb0ne schreef:Ze mogen mij gerust een email sturen maar ik snap echt niet waarom ik een zoveelste account zou nodig hebben om die bug te kunnen melden.

Zie mailing list alternatief hierboven. Maar bugzilla is handiger omdat je dan gemakkelijk kan zoeken of iemand anders reeds een report heeft gedaan. Zij hebben meestal niet de middelen om een heel support team klaar te zetten. Je kan dan beter commerciële alternatieven opzoeken als je dat niet ziet zitten.