Userbase

Energieconsumptie wordt in België veel te laag belast, zo blijkt uit een studie van het Internationaal Monetair Fonds over energiesubsidies. Per hoofd van de bevolking betalen we jaarlijks 838,96 euro te weinig aan energiebelasting. Er is dus ruimte om de btw op elektriciteit opnieuw te verhogen.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150721_01785817

Dan moet die 15% wel gaan naar milieuvriendelijke energie.

Ze kunnen er misschien de GSC put mee vullen.

Die 15% gaat naar vadertje staat... de GSC put is die van de netbeheerders... twee andere putten dus

wat zit het imf eigenlijk te zeuren... we zijn een van de meest betalende belastinglanden ter wereld... en nu zouden we ineens te weinig betalen, omdat ze zich richten op 1 categorie? Absurd gewoon, er is zeker geen ruimte om nog meer belastigen te betalen.

Er is absoluut geen ruimte voor nogmaals extra belasting. Het wordt tijd dat ze eens gaan snoeien in alle zaken die overbodig zijn, waaronder onze ingewikkelde overheidsstructuur en dubbel uitgevoerde functies.

Wat mij betreft halen ze inkomsten uit alternatieve bronnen. Zet desnoods heel de autostraden vol met trajectcontrole. Dat ding betaald zichzelf terug in no-time en vanaf dan is het pure winst uit de zakken van mensen die in overtreding zijn.

Zorg ervoor dat in Europa het qua belasting/inkomen gelijk getrokken wordt. Zorg ervoor dat de grote bedrijven niet onderuit de belastingen muizen met een hoop constructies... Zoveel opties, maar niet uit de zakken van de gewone burger omdat ze die het meest kunnen manipuleren/onder controle houden.

Het punt dat IMF wilt maken is dat het eigenlijk eerlijker zou zijn om belastingen op elektriciteit te verhogen, maar de belastingen op arbeid te verlagen. Dat mag zelfs een 0-operatie zijn, maar het zou "evenwichtiger" zijn met andere landen.

Behalve dat ze vergeten dat we in een socialistisch land wonen en iedereen weer gaat zeuren dat de rijken weer rijker worden en de armen armer.

Toch normaal dat IMF zo denkt. Met hun riante weddes kunnen ze da zonder problemen betalen die meerwaarde maar in Belgie zijn er al heel wat gezinnen die het zwaar hebben als ze hun elektriciteit, water en gas afrekening krijgen. En het zijn juist die gezinnen die niet het geld hebben om beter te isoleren of energie vriendelijke toestellen te kopen. Meer en meer wordt vastgesteld dat politici en studieburelen zelfs IMF echt nie meer weten hoe het is gesteld met de bevolking binnen de muren van hun woning.

Belastingen op arbeid verlagen oke maar niet iedereen kan of zal werk hebben en wat dan voor die groep?
Gepensioneerde blijven zelfde ontvangen maar gaan stukken meer betalen voor hun energie en dus armer worden. Niet elke gepensioneerde heeft een dikke spaarboek hoor. Eens echt goe nadenken aub

Eigenlijk het probleem is ook dat IMF alles overslaat. We hebben al bijna duurste elektriciteit in België van de Europese landen. MAAR, we betalen er minste belastingen op. Dat komt omdat de elktricitieits-sector ons eigenlijk besteelt.

In andere landen (nu baseer ik me niet op exacte cijfers, maar puur illustratief), betaal je bv. 8 cent aan de leverancier en 8 cent belasting. In België betaal je 16 cent aan leverancier (en tussenpersonen) en 4 cent belasting.
Netto betalen we nog steeds meer. Maar tegelijkertijd betalen we ook 2x minder belasting dan in andere landen.

Je moet ook niet vergeten: IMF publiceert die cijfers niet voor interpretatie van domme journalisten. Maar het is eigenlijk puur data, waar beleidsmakers rekening mee kunnen houden als ze een nieuw beleid ontwerpen.
Het is geen suggestie om een blinde verhoging van de belasting door te voeren.

En in Griekenland betalen ze 13%

Dima_2005 schreef:Eigenlijk het probleem is ook dat IMF alles overslaat. We hebben al bijna duurste elektriciteit in België van de Europese landen. MAAR, we betalen er minste belastingen op. Dat komt omdat de elktricitieits-sector ons eigenlijk besteelt.

In andere landen (nu baseer ik me niet op exacte cijfers, maar puur illustratief), betaal je bv. 8 cent aan de leverancier en 8 cent belasting. In België betaal je 16 cent aan leverancier (en tussenpersonen) en 4 cent belasting.
Netto betalen we nog steeds meer. Maar tegelijkertijd betalen we ook 2x minder belasting dan in andere landen.

Je moet ook niet vergeten: IMF publiceert die cijfers niet voor interpretatie van domme journalisten. Maar het is eigenlijk puur data, waar beleidsmakers rekening mee kunnen houden als ze een nieuw beleid ontwerpen.
Het is geen suggestie om een blinde verhoging van de belasting door te voeren.

En waarom is de elektriciteit zo duur? (privebedrijven en zelfstandigen bestelen iedereen dus dat is geen nieuws )
Vooral omdat onder vorige regeringen de elektriciteitsproductie zwaar verwaarloost is en we nu met fel verouderde en vooral teweinig centrales zitten waardoor we duur buitenlandse elektriciteit moeten importeren.
Waarom zijn distributietarieven zo duur? omdat de kost van groenestroomcertificaten moet gedragen worden door iedereen. (en omdat de keizer van oostende, (vandelanote) de distributietarieven heeft bevroren tot eind 2014 waardoor deze zwaar in het rood zijn gegaan) Het kan zo simpel zijn e

Ook dat kerncentrales de ene legislatuur wel en de andere keer weer niet gaan sluiten doet er geen goed aan. (voor wie het niet doorheeft er is geen geld voor een nieuwe kerncentrale, dus de oude gaan blijven gebruikt worden tot het absoluut niet meer gaat)

Van mij mag de btw van elecktriciteit terug naar 21% ik zie geen reden waarom dit minder moet zijn.

Gray schreef:Van mij mag de btw van elecktriciteit terug naar 21% ik zie geen reden waarom dit minder moet zijn.

Is elektriciteit dan een luxe product ?

Nee, maar als je ziet dat de btw inkomsten behoorlijk gedaald zijn door deze verlaging... Misschien had men zo idioot niet moeten zijn om van 21 naar 6% te gaan maar had men beter 15% genomen ofzo en vooral, de achterpoortjes moeten sluiten zodat de mensen die eigenlijk geen recht hadden op die 6% er ook gebruik van konden maken... Eigenlijk is dat compleet zot dat men verschillende btw tarieven heeft voor hetzelfde. Ook in de bouw schering en inslag.

r2504 schreef: Is elektriciteit dan een luxe product ?

Voor bedrijven wel want die betalen 21% btw op hun elektriciteit.

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

Gray schreef: Van mij mag de btw van elecktriciteit terug naar 21% ik zie geen reden waarom dit minder moet zijn.

Natuurlijk wie betaald BTW op elektriciteit? Gewone burger en stukje door kmo's en kleine zelfstandigen. Meeste bedrijven trekken die terug via hun afrekening BTW
Dus wie is de dupe ? De gewone verbruiker en volgens mij is elektriciteit een basis recht dus geen luxe product

Natuurlijk wie betaald BTW

Meeste bedrijven trekken die terug via hun afrekening BTW

Niet volledig, maar een percentage van de btw zelf, volledig zou nogal absurd zijn.

De gewone verbruiker en volgens mij is elektriciteit een basis recht dus geen luxe product

Helemaal geen basisrecht, maar het is inderdaad geen luxeproduct.

in sommige landen is internet al een essentieel mensenrecht

Dus toch ook wel elektriciteit dan? Of gaan we werken op computers die op water werken?

Ja en hier niet, zolang hier niets uitgesproken is, maar je mag altijd een rechtzaak starten

Dat hangt er deels vanaf hoe europa dat interpreteert. Sommige rechten kan je via europa afdwingen ook al wil Belgie niet mee.

[ Post made via mobile device ]

Het is geen Europees mensenrecht hoor als je dat bedoelt.

Dima_2005 schreef:Eigenlijk het probleem is ook dat IMF alles overslaat. We hebben al bijna duurste elektriciteit in België van de Europese landen. MAAR, we betalen er minste belastingen op. Dat komt omdat de elktricitieits-sector ons eigenlijk besteelt.

In andere landen (nu baseer ik me niet op exacte cijfers, maar puur illustratief), betaal je bv. 8 cent aan de leverancier en 8 cent belasting. In België betaal je 16 cent aan leverancier (en tussenpersonen) en 4 cent belasting.
Netto betalen we nog steeds meer. Maar tegelijkertijd betalen we ook 2x minder belasting dan in andere landen.

Je moet ook niet vergeten: IMF publiceert die cijfers niet voor interpretatie van domme journalisten. Maar het is eigenlijk puur data, waar beleidsmakers rekening mee kunnen houden als ze een nieuw beleid ontwerpen.
Het is geen suggestie om een blinde verhoging van de belasting door te voeren.

Mocht België nu vol investeren in kernenergie, het zou de beste oplossing zijn, maar nee kernenergie is toch heel slecht?

Als men nog hogere belastingen heft, dan wil ik dat alle nodeloze putten die gemaakt zijn door de zonnepaneel bezitters, ook door hen worden opgehoest. Ze hebben al ruim aan de kassa voorbij gekomen. 2 miljard is hun put .... dus betaal ze dan zelf maar.

Ja, kernenergie.
Geen enkele centrale - behalve in China - die momenteel gebouwd wordt ligt iet of wat op schema. (de FR producent is zelfs recent nog gered door de FR staat, de UK centrale ligt in juridisch geschil bij de EU wegens teveel staatssteun).
Dus als je nu beslist om een centrale te bouwen, weet je dat die de komende 10-15 jaar niets zal produceren.
Je vindt ook geen bedrijf dat de bouw op zich wil nemen, enkel met overheidsgaranties allerhande. Vrije markt, weet je wel.
Dan heb ik het nog niet over de risico's gehad en vergeten we dat de kosten van de afbraak sowieso ook door de overheid gaan betaald moeten worden

Ja, kernenergie lijkt me echt de weg die we moeten inslaan ...

Zolang hier op dit forum sommigen meer betalen aan Telenet voor hun "luchtbel" telecombehoeften op jaarbasis, dan voor hun elektriciteit, kan je 2
dingen stellen.

1. Ofwel is elektriciteit in Belgie goedkoop
2. Ofwel is telecom in Belgie veel te duur ra rara

Wat een hypocriete bitch, die Lagarde van het IMF. Landen in eeuwige schulden steken, om dan hun resources te pikken / op te kopen / privatiseren (bestudeer the economic hitman en recent toegepast op Griekenland), en vooral zelf geen belasting betalen:

http://www.forbes.com/sites/robertwood/ ... ou-should/

IMF's Christine Lagarde: 'I Don't Pay Taxes, But You Should'

Muziekbos schreef:Als men nog hogere belastingen heft, dan wil ik dat alle nodeloze putten die gemaakt zijn door de zonnepaneel bezitters, ook door hen worden opgehoest. Ze hebben al ruim aan de kassa voorbij gekomen. 2 miljard is hun put .... dus betaal ze dan zelf maar.

De verhoging door de venootschaps belasting te laten door rekenen heeft niets met zonnepanelen te maken.
Het afschaffen van de gratis stroom waardoor de prijs volgens de regering gaat stijgen (tjiens die werd toch al verrekend door deze te verdelen over de gezinnen, en nu nog eens, dubbele winst?) heeft niets met zonnepanelen te maken.

De prijs stijgt omdat de regering extra inkomsten nodig heeft.
Het is simpel om op een kleine groep te schieten die gedaan heeft wat men gevraagd heeft, men vroeg hun, smeekte zelfs, om te investeren in panelen.
Kijk eens eerst naar alle andere vormen van subsidies die gebruikt of misbruikt worden.
Las vandaag bv in de krant dat de rechtbank heeft beslist dat bv een dokter die bv een praktijk heeft in Antwerpen, maar ook een appartement heeft aan zee dat niet gelinkt is aan zijn dokterspraktijk deze vanaf nu toch zijn appartement mag inbrengen als kost ook al heeft deze niets met zijn zaak te maken.

Ik wil niet op zelfstandigen schieten, maar dat zijn ook vormen van subsidies.
Dus wie je ook bent of wat je ook doet ergens zal je waarschijnlijk wel mee profiteren van het systeem, de ene al wat meer dan de andere.

Het is al zo ver ... Bilderberger Michel maakt de 6% BTW ongedaan ... de Bilderberg bijdrage moest zeker nog betaald worden en het gat moest ergens mee gevuld worden

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... euro.dhtml

Btw-verhoging elektriciteit compenseren
De btw-verlaging op elektriciteit wordt ongedaan gemaakt. De vorige regering verlaagde de btw van 21 naar 6 procent, maar recente cijfers gaven aan dat de regeling aanleiding gaf door oneigenlijk gebruik en een gat in de begroting sloeg. Bedoeling is de btw-verhoging te compenseren via maatregelen in de koopkracht. Andere btw-ingrepen zijn niet voorzien.

ecente cijfers gaven aan dat de regeling aanleiding gaf door oneigenlijk gebruik en een gat in de begroting sloeg

En niemand heeft er natuurlijk aan gedacht dat oneigenlijk gebruik aan te pakken

Misschien moeten we misschien maar alle ministers ontslaan omdat er ook een aantal "oneigenlijke" tussen zitten ?

Als men nog hogere belastingen heft, dan wil ik dat alle nodeloze putten die gemaakt zijn door de zonnepaneel bezitters, ook door hen worden opgehoest. Ze hebben al ruim aan de kassa voorbij gekomen. 2 miljard is hun put .... dus betaal ze dan zelf maar.

Laten we deze redenering even doortrekken naar ... (vul zelf aan).

Je kan het naar veel doortrekken. Wie niet profiteerd, zal van geprofiteerd worden.

Wat niet wegneemt, dat misbruik tiert, en de arme mens de rekening betaald. Vanavond in telefacts : bootje van 550000€ taxfree
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... rden.dhtml

Als dat bootje in Monaco gekocht is ja dan is dat zo, daar moet je geen belastingen betalen.

Elektriciteit ging toch goedkoper worden door het gedeelte gratis te laten vallen ?

Enkel voor laagverbruikers, maar door de btw verhoging is de kans nog klein

Maar door de taxshift krijg je toch 100€ per maand extra...

J.

Het zal u alleszins meer opleveren als dat je gaat meer betalen aan elektriciteit ja.

Vanaf wanneer ging die verhoging van BTW op electriciteit in ? In september 2015 al.

Vanaf wanneer krijg je (mogelijk) die 100 Euro bij ? Dat was nièt in september al. En het is nog niet helemaal duidelijk wie er voor in aanmerking komt.

Voilà, daar hebben ze ons al.

Ik ga de factuur terug op de zaak zetten ..... dan trek ik die 21% toch weer terug.
Nu heb ik een privé factuur met 6% waarvan ik slechts een klein deel inbreng, maar gezien mijn huidige zelfstandige activiteit van thuis uit al een jaar is, ga ik een groter deel inbrengen.

Dus voila .... problem solved

Funfile schreef:Vanaf wanneer ging die verhoging van BTW op electriciteit in ? In september 2015 al.

Vanaf wanneer krijg je (mogelijk) die 100 Euro bij ? Dat was nièt in september al. En het is nog niet helemaal duidelijk wie er voor in aanmerking komt.

Voilà, daar hebben ze ons al.

Verhoging btw is vanaf september.
Die 100€ erbij is alleen voor de allerlaagste inkomens vanaf 2016 voor alle andere pas vanaf 2018, naar het schijnt.

Dat lijkt op een typische maatregel om hun eigen begroting op orde te krijgen voor de eerste jaren.
Eerst geld incasseren en de compensatie, dat is voor een volgende regering...

J.

sky schreef:Die 100€ erbij is alleen voor de allerlaagste inkomens vanaf 2016 voor alle andere pas vanaf 2018, naar het schijnt.

En vooral wat zijn "laagste" en "gemiddelde" inkomens ?

Da s nu al jaren zo. Men neemt enkel beslissingen die putjes vullen en nooit iets dat resultaten geeft voor de toekomst.
Steeds een korte termijn oplossingen en die nu zullen ervoor zorgen dat de gewone burger heel veel kan inleveren terwijl er eigenlijk niks positief in vooruitzicht is wat toekomst betreft. Zoals al vele jaren van beloften maar we zakken steeds dieper moeras in terwijl de kleine groep van groot kapitaal steeds rijker wordt.