Userbase

Door een licentie op de 3,5 Ghz frequentieband te kopen wil de Brugse telecomspeler in een aantal steden sneller wifi-netwerken opzetten en kijken naar nieuwe mogelijkheden.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/cit ... 75575.html

Het gaat hier dan puur om een uplink naar de backbone te voorzien op deze frequentie?

Inderdaad... zo moeten ze deze niet inkopen bij derden.

Ik vraag me dan wel af hoeveel masten ze daarvoor moeten plaatsen en de capaciteit per mast.

Veel andere mogelijkheden heb je niet. Want devices die LTE op 3.5GHz ondersteunen zijn mu ook niet bepaald rijk gezaaid.

3.5? Is dat niet prewimax, waar eveneens die andere operator op zit (naam even kwijt...)

Je bedoelt vast Clearwire / b-lite, dat recentelijk over de kop is gegaan.

Tgohjah, als ze met enkele 3.5 Ghz antennes verspreidt over de stad een vrijwel volledig dekkend wifi netwerk kunnen maken. Is eigenlijk nog niet slecht gezien. Dat brengt de kost per access point aanzienlijk omlaag denk ik.

krisken schreef:3.5? Is dat niet prewimax, waar eveneens die andere operator op zit (naam even kwijt...)

Anno 2015 rol je geen WiMax meer uit, maar LTE.

Op zich is het een leuk idee om 3.5GHz (al dan niet LTE) te gebruiken als backhaul voor wifi AP's.

Eigenlijk is het gelijkaardig aan datgene dat WirelessBelgie doet, maar dan met minder met een voor de hand liggende frequentie en een kapitaal.

Ik mis nog altijd ergens het inkomsten model van WirelessBelgie

Ze leveren dan wel betaalde internet access aan bedrijven... maar daar betaal je de infrastructuur niet mee af.

WirelessBelgië is non-profit. Veel van de infrastructuur is gesponsord.
Nu ik had het puur over het technisch luik in de vergelijking van beide. Doelstellingen qua profit zijn uiteraard anders.

exop schreef:Je bedoelt vast Clearwire / b-lite, dat recentelijk over de kop is gegaan.

Tgohjah, als ze met enkele 3.5 Ghz antennes verspreidt over de stad een vrijwel volledig dekkend wifi netwerk kunnen maken. Is eigenlijk nog niet slecht gezien. Dat brengt de kost per access point aanzienlijk omlaag denk ik.

Die was het idd, maar blijkbaar is die faling teruggedraaid?

Wat WirelessBelgië betreft : er zit idd sponsoring tussen, zowel van bedrijven als privépersonen (zoals ikzelf) maar veel is aangekocht, en geïnstalleerd door WB zelf hoor. Hun grote specialiteit (in mijn ogen) is het leveren van internet op plaatsen waar Belgacom noch Telenet het kan leveren. En jawel, dat bestaat

Heb jij toevallig enig idee wat zo de kostprijs is om een permanente verbinding te krijgen met wat meer bandbreedte dan free users?

Hoor ik bij wirelessbelgie geen gerommel in de coulissen tussen "we willen gratis wifi voorzien" en "we horen enkel voor radio amateurs ip traffic te transporteren" ?

[ Post made via mobile device ]

exop schreef:Heb jij toevallig enig idee wat zo de kostprijs is om een permanente verbinding te krijgen met wat meer bandbreedte dan free users?

Wat de kostprijs betreft van een permanente verbinding vermoed ik dat deze gelijk staat aan de prijs die je gaat betalen voor de setup en de installatie als je deze zelf doet (dus gewoon je eigen kosten). Voor wat betreft bandbreedte ten opzichte van free users : best even WB contacteren.

ITnetadmin schreef:Hoor ik bij wirelessbelgie geen gerommel in de coulissen tussen "we willen gratis wifi voorzien" en "we horen enkel voor radio amateurs ip traffic te transporteren" ?
Gratis wifi voorzien doen ze al op tal van plaatsen, en dat voor iedereen. Dat ze enkel radio amateurs ip traffic moeten transporteren heb ik nooit uitdrukkelijk gehoord. Het is natuurlijk wel zo dat ze liever hebben dat je radioamateur bent (het principe komt immers van die hoek). Echter ken ik wel enkele mensen die ofwel geen radioamateur zijn (bvb ikzelf) ofwel die een callsign hebben, maar niet actief radioamateur zijn die gewoon toegang hebben tot het netwerk. Dus neen, niet echt eigenlijk?

Hier trouwens het officiele persbericht van Citymesh.
http://www.citymesh.com/news/detail/per ... frequentie

ITnetadmin schreef:Hoor ik bij wirelessbelgie geen gerommel in de coulissen tussen "we willen gratis wifi voorzien" en "we horen enkel voor radio amateurs ip traffic te transporteren" ?

[ Post made via mobile device ]

Waarom zou wireless belgie enkel voor ammateur zijn ?
in duitsland daar wel, omdat er daar naast wifi frequenties ook radio ammateur frequenties gebruikt worden, maar in belgie is dit gewoon de wifi band.
Wil je echter in belgie een vast ip in de 44.144 range van wirelessbelgie, dan moet je dus wel een call hebben.

wat betreft het verbinden zijn er veel mensen welke zonder problemen kunnen verbinden omdat het signaal to in de woning zichbaar is, deze mensen behelpen zich dan met een usb wifi antennetje, hier krijgen we dus ook zelden vragen van.

dan heb je ook mensen welke niet zo makkelijk aan te sluiten zijn, en aangezien de werking van wirelessbelgie grotendeels op vrijwilligers steunt kan het zijn dat deze mensen in de kou blijven staan.
er kruipt namelijk veel werk in het uitzoeken of iemand kan verbinden, en van de 100 aanvragen welke we krijgen zullen er 98 zelf geen moeite doen om te kijken of ze kunnen verbinden, en een antenne zelf plaatsen doen er nog veel minder.

Als het op onze vrijwilligers aan komt dan plaatsen we dus liefst echte nodes welke ook direct het signaal weer verder verdelen. en deze kosten bijgevolg ook redelijk wat voor de gebruiker. dit zijn ook dan vaak de hogere locaties. wat dat als voordeel heeft dat er direct een hoop mensen kunnen aansluiten zonder speciale antenne.

Er zijn ook een hoop mensen welke vrijwillig komen helpen of een nuttige inbreng hebben, en deze mensen kunnen dan ook vaak rekenen op de hulp van anderen voor de connectie op het netwerk.

Weet er iemand hoeveel Citymesh voor de rechten op het spectrum betaalt heeft?