Userbase

Het abonnement voor onbeperkte opslag van foto's en 5GB voor video's en andere bestanden kost 11,99 dollar per jaar, omgerekend momenteel rond 11 euro. Het abonnement om op Cloud Drive onbeperkt bestanden op te slaan kost jaarlijks 59,99 dollar, omgerekend momenteel rond 55 euro. Daarmee is het goedkoper dan veel concurrenten met een opslaglimiet.

http://tweakers.net/nieuws/102138/amazo ... -jaar.html

Crashplan... bestaat al vele jaren en is goedkoper.

€11 per jaar voor ongelimiteerde opslag van foto's en 5GB aan andere files is niet slecht, maar tenzij je veel foto's hebt kan je beter DropBox, OneDrive, ... gebruiken
€55 per jaar voor alles ongelimiteerd, is toch wel strak en is even duur als Crashplan ($59,99 per jaar of $5 per maand, idem Crashplan).

Het zal van de implementatie en integratie (apps, samenwerking met NAS) afhangen of dit een succes wordt of niet.

heist_175 schreef:Het zal van de implementatie en integratie (apps, samenwerking met NAS) afhangen of dit een succes wordt of niet.

Inderdaad... een naam als Amazon geeft me iets meer vertrouwen dan Crashplan... maar dan wil ik eerst een client zien die minstens even goed is.

Hoewel je CrashPlan mss nog niet kende is dat toch ook al een bedrijf met enige geschiedenis en voor zover ik weet een redelijk goede reputatie.

Ik ben er toch al jaren een tevreden klant.

boran_blok schreef:Hoewel je CrashPlan mss nog niet kende is dat toch ook al een bedrijf met enige geschiedenis en voor zover ik weet een redelijk goede reputatie.

Ik ben er al een jaar of 4 klant denk ik... op zich toch wel een prestatie in die sector.

Ik ben ook al ruim 2 jaar tevreden van Crashplan, maar Crashplan is puur gericht op back-up.
Als Cloud drive met bi-direction sync enz is het niet geschikt.

Ik postte het hier vooral met de reden dat ze goedkoper geworden zijn. Misschien dat er een nieuw rondje prijsverlagingen in zit in de cloud diensten en is Amazon de eerste om te beginnen? Het is geen kleine speler...

BTW: Hubic heeft zijn prijzen van het 10TB abonnement aangepast nu 5 € per maand 50€ per jaar i.p.v. 10 en 100 € eerst.
https://hubic.com/nl/offers/

Heb die mail ook net gekregen. Mijn woorden waren amper koud of ik zal straks nog gelijk krijgen qua prijsdalingen

Verstuurd vanaf mijn C6603 met Tapatalk

Ik heb trouwens de titel van het topic gewijzigd nu, lijkt mij beter om die zaken iets meer gebundeld te houden

Crashplan...was aan het uploaden tegen minder dan 2Mbit (heb 6Mbit).

Hubic begint zijn prijzen ook te verlagen.
50€/jaar voor 10 TB
Mogelijkheid tot backup en cloud. Backup gaat helaas nog niet via synology.

https://hubic.com/nl/

Nog even geduld

https://www.synology.com/en-global/dsm/5.1beta

Personal cloud
To the best of both worlds

DSM 5.0 united the realms of private and public cloud resources, making it possible for you to draw on the benefits of both as you please. DSM 5.1 continues to strengthen private cloud options with enhanced security and flexible synchronization. As to the public cloud, Synology's Cloud Station can now sync with OneDrive, Box, and hubiC, incorporating the fantastic possibilities these popular services offer.

Vaganzza schreef:Heb die mail ook net gekregen. Mijn woorden waren amper koud of ik zal straks nog gelijk krijgen qua prijsdalingen

Dat zien we altijd bij de cloud. Ook bij AWS (Amazon Web Services) zie je dit; als zij de prijzen verlagen, dan volgen Microsoft en Google op de voet en vice versa.

Dit zegt genoeg (bron) :

You knew they were coming and here they are. A day after Google announced sweeping price cuts — plus a sustained use model that startups seemed to love — Amazon Web Services cut prices for the 42nd time in history.

En dit was dan een artikel van een jaar geleden, dus er zijn ondertussen weeral prijsdalingen gebeurt. Het gaat hier om de web services van Amazon en dus niet meteen gericht op de consumentenmarkt zoals Amazon Cloud Drive, but you get the picture.

Het is een constante strijd dus, eentje die goed is voor de consument.

ygeffens schreef:Nog even geduld

https://www.synology.com/en-global/dsm/5.1beta

Personal cloud
To the best of both worlds

DSM 5.0 united the realms of private and public cloud resources, making it possible for you to draw on the benefits of both as you please. DSM 5.1 continues to strengthen private cloud options with enhanced security and flexible synchronization. As to the public cloud, Synology's Cloud Station can now sync with OneDrive, Box, and hubiC, incorporating the fantastic possibilities these popular services offer.

Dat gaat al hoor, momenteel is 5.2 in beta. Persoonlijk zie ik wel het nut niet om met Onedrive ofzo te syncen, eens je een NAS hebt. Het grote voordeel van mijn NAS vind ik net dat ik niet meer op die publieke diensten moet rekenen.

Ervaringen met sos online backup ? Na aantal testen is dit de enige die max upload snelheid benut ! Crashplan is gewoon TE traag.

johcla schreef:

ygeffens schreef:Nog even geduld

https://www.synology.com/en-global/dsm/5.1beta

Personal cloud
To the best of both worlds

DSM 5.0 united the realms of private and public cloud resources, making it possible for you to draw on the benefits of both as you please. DSM 5.1 continues to strengthen private cloud options with enhanced security and flexible synchronization. As to the public cloud, Synology's Cloud Station can now sync with OneDrive, Box, and hubiC, incorporating the fantastic possibilities these popular services offer.

Dat gaat al hoor, momenteel is 5.2 in beta. Persoonlijk zie ik wel het nut niet om met Onedrive ofzo te syncen, eens je een NAS hebt. Het grote voordeel van mijn NAS vind ik net dat ik niet meer op die publieke diensten moet rekenen.

Cloud toegang en Back-up zijn bij Hubic twee verschillende zaken. Een gemaakte Back-up is nmlk niet toegankelijk via de cloud, maar het is een gescheiden bestandsbeheer.

[ Post made via mobile device ]

silencer schreef:Crashplan...was aan het uploaden tegen minder dan 2Mbit (heb 6Mbit).

Er is hier in het verleden al informatie over gepost hoe je dit kan optimaliseren.

2 Mbits is trouwens nog steeds 21 GB per dag (persoonlijk heb ik alvast niet zoveel data te backuppen iedere dag).

Hoe ? Trucje werkt hier niet meer

silencer schreef:Ervaringen met sos online backup ? Na aantal testen is dit de enige die max upload snelheid benut ! Crashplan is gewoon TE traag.

Edit: blijkbaar kun je serieuze kortingen krijgen via bepaalde sites: dat maakt het interessanter dan Crashplan (Ik haal de max up en download snelheid over langere periodes).

Eerst een client met dezelfde functionaliteit als Crashplan graag... geen idee of dat er is.

r2504 schreef:

silencer schreef:Crashplan...was aan het uploaden tegen minder dan 2Mbit (heb 6Mbit).

Er is hier in het verleden al informatie over gepost hoe je dit kan optimaliseren.

http://lifehacker.com/speed-up-crashpla ... 1658888517

Sinds ik die dedupe aangepast heb, haal ik ruim 7 Mbps (vs 2 Mbps vroeger). Let wel, op die manier bypass je de dedupe en stuur je dus mogelijk een hoop teveel data de cloud in, waardoor de echte snelheidswinst eigenlijk lager kan zijn dan het lijkt. Crashplan heeft overigens zelf ook gereageerd op die post met een waarschuwing in die zin.

Een restore van crashplan: +400kB/s
Een restore van SOS backup +2200kB/s (20/6 profiel).

@ 45 dollar per jaar.

Crashplan kan wel meerdere backupsets maken, maar ondersteund dan weer geen netwerkdrives.
Meeste software van Cloud providers trekt op niet veel, uitz Sos online backup en crashplan.
Crashplan is voor een family plan interessanter als je kunt leven met de snelheid, je kan altijd een hdd laten opsturen.

silencer schreef:

silencer schreef:Ervaringen met sos online backup ? Na aantal testen is dit de enige die max upload snelheid benut ! Crashplan is gewoon TE traag.

Edit: blijkbaar kun je serieuze kortingen krijgen via bepaalde sites: dat maakt het interessanter dan Crashplan (Ik haal de max up en download snelheid over langere periodes).

Heb je daar een linkje voor, voor die korting(en)?

OVH Hubic nieuwe prijzen :

50 EUR per jaar voor 10TB. Of 5 EUR als je per maand wenst te betalen. Voor een overeenkomst van telkens 12 maand.

https://hubic.com/nl/offers/

DaNi0 schreef:

silencer schreef:

silencer schreef:Ervaringen met sos online backup ? Na aantal testen is dit de enige die max upload snelheid benut ! Crashplan is gewoon TE traag.

Edit: blijkbaar kun je serieuze kortingen krijgen via bepaalde sites: dat maakt het interessanter dan Crashplan (Ik haal de max up en download snelheid over langere periodes).

Heb je daar een linkje voor, voor die korting(en)?

https://ecommerce.sosonlinebackup.com/c ... CJ_3211374

& ook nog tegengekomen:

https://ecommerce.sosonlinebackup.com/c ... CJ_7067942

Spijtig dat de euro koers tov de dollar zo is gezakt.

Ken schreef:OVH Hubic nieuwe prijzen :

50 EUR per jaar voor 10TB. Of 5 EUR als je per maand wenst te betalen. Voor een overeenkomst van telkens 12 maand.

https://hubic.com/nl/offers/

Ongecrypteerd online opslaan zonder eigen private key: zou er toch geen belangrijke zaken op zetten.

Gebruikt iemand hubiC op Linux die me kan bevestigen dat de beta client wel goed werkt?

Ik heb een Ubuntu server waarop ik alle backups consolideer met crashplan, maar crashplan neemt - uiteraard - geen archieven mee in een backup. Dus ik zoek een alternatieve provider om deze archieven naartoe te duwen.

Wat versta je onder archieven... is dit niet louter een kwestie van de extensie toe te voegen aan Crashplan ?

Daar bedoel ik de backup archieven die Crashplan zelf maakt om jouw backups in op te slaan mee.

Als je bijvoorbeeld al je archieven consolideert in een folder en je backupt deze folder opnieuw met Crashplan in een archief, dan slaat hij de Crashplan archieven over. Op zich zou het steek houden, aangezien er absoluut geen reden is dan om een family licentie aan te kopen dan.

Maar hoe dan ook, ik denk wel dat het een andere backup provider deze archieven wel kan oppikken.

Ik vind dat het nog lang duurt eer Google Drive en Dropbox hun prijzen laten zakken... Of ben ik de enige die dit denkt?

exop schreef:Als je bijvoorbeeld al je archieven consolideert in een folder en je backupt deze folder opnieuw met Crashplan in een archief, dan slaat hij de Crashplan archieven over. Op zich zou het steek houden, aangezien er absoluut geen reden is dan om een family licentie aan te kopen dan.

Persoonlijk heb ik niets op m'n clients staan thuis (althans dat is de bedoeling)... m'n data staat centraal op m'n server (en zo heb ik ook maar één Crashplan licentie nodig).

Op zich lijkt het me ook geen goed idee... een backup van een backup. (incrementele en versioning mogelijkheden die je verliest of complexer worden)

exop schreef:Maar hoe dan ook, ik denk wel dat het een andere backup provider deze archieven wel kan oppikken.

Maar dan ga je die provider ook moeten betalen... ben je dan niet beter met een family plan ?

Een mogelijk truukje is je Crashplan backups te zippen... en ZIP files gaat hij wel meenemen (maar zie opmerking hierboven).

exop schreef:Als je bijvoorbeeld al je archieven consolideert in een folder en je backupt deze folder opnieuw met Crashplan in een archief, dan slaat hij de Crashplan archieven over. Op zich zou het steek houden, aangezien er absoluut geen reden is dan om een family licentie aan te kopen dan.

Dit is vrij gemakkelijk te omzeilen. Er zijn inderdaad enkele ingebakken exclude rules die er o.a. voor zorgen dat Crashplan archieven niet gebackupt worden : http://support.code42.com/CrashPlan/Lat ... Backing_Up . Die eerste universal exclude zorgt ervoor dat de eigenlijke archief directories (naam is een zeer grote integer) niet meegenomen worden.
Work-around: creëer een afzonderlijke directory en gebruik Windows NTFS junctions (of whatever equivalent op jouw fs) naar die directories waarbij de link een andere naam heeft, bvb junction-74829378423 verwijst naar 74829378423. Vervolgens zal Crashplan gewoon zonder problemen die junction-74829378423 naar de cloud backuppen, inclusief alle contents.

Is wel al een tijd geleden dat ik die truuk nog gebruikte.

Vaganzza schreef:Ik vind dat het nog lang duurt eer Google Drive en Dropbox hun prijzen laten zakken... Of ben ik de enige die dit denkt?

Nee, die doen het de hele tijd juist!

http://www.informationweek.com/cloud/cl ... id/1317198\
http://googlecloudplatform.blogspot.be/ ... Moore.html
http://www.rightscale.com/blog/cloud-co ... ws-pricing
http://www.rightscale.com/blog/cloud-co ... comparison
http://techcrunch.com/2014/03/13/google ... 9-a-month/

Net als Amazon AWS, dat is ook vele malen per jaar dat deze hun prijzen laten zakken. Ook Microsoft Azure doet er aan mee. Idem voor de consumenten producten; iedereen geeft het gratis weg (wel vaak voor een bepaalde tijd, zoals 2 jaar).

Dropbox heeft inderdaad geen recente prijswijzigingen doorgevoerd. Zij positioneren zich dan ook anders in de markt.

r2504 schreef:

exop schreef:Als je bijvoorbeeld al je archieven consolideert in een folder en je backupt deze folder opnieuw met Crashplan in een archief, dan slaat hij de Crashplan archieven over. Op zich zou het steek houden, aangezien er absoluut geen reden is dan om een family licentie aan te kopen dan.

Persoonlijk heb ik niets op m'n clients staan thuis (althans dat is de bedoeling)... m'n data staat centraal op m'n server (en zo heb ik ook maar één Crashplan licentie nodig).

Op zich lijkt het me ook geen goed idee... een backup van een backup. (incrementele en versioning mogelijkheden die je verliest of complexer worden)

exop schreef:Maar hoe dan ook, ik denk wel dat het een andere backup provider deze archieven wel kan oppikken.

Maar dan ga je die provider ook moeten betalen... ben je dan niet beter met een family plan ?

Een mogelijk truukje is je Crashplan backups te zippen... en ZIP files gaat hij wel meenemen (maar zie opmerking hierboven).

Qua complexiteit komt dat wel niet ten goede natuurlijk, een backup van een backup. Al je data centraal houden is natuurlijk een goede aanpak, alleen is het ook zo dat de backup van mijn vriendin haar computers er ook bij zit. Wij wonen niet samen en kan haar toch moeilijk vragen om al haar data over het lijntje te gaan trekken.

Nuja, daar zijn natuurlijk ook oplossing voor.

Ik heb net mijn hele NAS (synology) laten syncen met Hubic. Had zo een 4TB aan backupspace nodig. Daar Hubic rechtstreeks zit in Synology heb ik voor hun gekozen. Crashplan zit er nog steeds niet standaard bij...

Hoe lang heb je daar over gedaan Krisken? Over die telenet of proximus? Want de 6mbit die ik heb bij Proximus is niet bijzonder snel voor zoiets. (heb ±2,5TB te doen van echt essentiële data. De rest kan er achteraf dan nog stukje bij beetje bij) Ik denk ook vaak aan cloud backup en ben er al een paar keer aan begonnen maar steeds opgegeven. Alleen al het elektriciteitsverbruik krijg ik nachtmerries van.
Maar ik ben ook aan een Synology aan het denken en die zou dat met een "redelijk" elektriciteitsverbruik kunnen doen.

Hier gebruik ik ook een hubic account voor een backup van +/- 6 TB. Met een 12 Mbit upload is dit (praktisch) 50 a 55 GB per 12 uur. Deze is hier enkel aktief tijdens de daluren.

krisken schreef:Ik heb net mijn hele NAS (synology) laten syncen met Hubic. Had zo een 4TB aan backupspace nodig. Daar Hubic rechtstreeks zit in Synology heb ik voor hun gekozen. Crashplan zit er nog steeds niet standaard bij...

En werkt dat goed ? Heb je al je data in een folder gezet of iets met symlinks gedaan ?