Userbase

http://tweakers.net/nieuws/99045/netfli ... iders.html

Belgische providers blijken bij in de maandelijkse snelheidsmeting van Netflix gemiddeld een hogere snelheid te bieden dan isp's in Nederland. Daarnaast bestaat de top vijf van isp's uit kabelaars. De metingen van Netflix laten verder zien dat Noord- en Zuid-Amerika achterblijven.

Netflix is in België pas sinds 19 september actief, maar het bedrijf heeft toch al cijfers van de grote Belgische providers verzameld. Daaruit blijkt dat Telenet en VOO, beide kabelproviders, een gemiddelde snelheid van 3,86Mbit/s scoren. Dit is wereldwijd goed voor een tweede positie. Zwitserland voert de 'ranglijst' aan.

Nederland bezet de vierde plek op de lijst en moet naast België en Zwitserland ook Oostenrijk voor laten gaan. Ziggo, volgens Netflix de snelste isp in Nederland, scoort gemiddeld 3,81Mbit/s. In december vorig jaar werden de Nederlandse isp's nog als snelste gekwalificeerd in de landen waar de streaming-videoaanbieder actief is.

Uit de cijfers blijkt ook dat kabelaars het gemiddeld beter doen dan aanbieders die glasvezel en/of dsl aanbieden: de top zes bestaat uitsluitend uit kabelaars. Ook maakt UPC een flinke stijging door: in december scoorde UPC gemiddeld 2,64Mbit/s, tegenover 3,68Mbit/s in september.

Vergeleken met de andere landen waar Netflix actief is, scoort West-Europa bovengemiddeld goed. De VS en Canada vallen in de middenmoot en de verbindingen in Zuid-Amerika zijn relatief laag met Peru - goed voor 2,15Mbit/s - als hekkensluiter.

Zelfs voor een gemiddelde snelheid vind ik dat best laag...
De meetmethodes gaan ook volgens mij veel vertekend beeld geven door bijvoorbeeld crappy wifi-verbindingen.

Heeft dat niet te maken met het verbruikte bandbreedte van Netflix?
Een HD-stream is maar 4-6Mbps... Dus als we aan 3,86Mbps zitten, zitten we zo goed als dicht bij maxium. Daar tegenover staan de 1% die over 4K kijken en natuurlijk brengen super-crappy verbindingen gemiddelde ook beetje omlaag.

1080p/superHD is 7Mbps volgens mij. En 720p/SD een heel stuk minder (4Mbps en 2Mbps?)

meon schreef:Zelfs voor een gemiddelde snelheid vind ik dat best laag...
De meetmethodes gaan ook volgens mij veel vertekend beeld geven door bijvoorbeeld crappy wifi-verbindingen.

Akkoord.
Ik begrijp ook de waarde niet van deze "Index".
Die geeft toch gewoon de gemiddelde snelheid waarmee een gebruiker van deze ISP streamt. Dat zegt toch niets over de performance van een ISP?
Als bijvoorbeeld een groter aantal Proximus klanten mobiel gekeken hebben, dan gaat de Proximus index naar beneden, toch?

AndRo555 schreef:1080p/superHD is 7Mbps volgens mij. En 720p/SD een heel stuk minder (4Mbps en 2Mbps?)

Gemiddeld zou dat ongeveer kunnen kloppen. Maar vermits dat van de inhoud afhangt, kan het meer zijn (bv. Powwaqatsi), of een pak minder (cartoons).

De cijfers van Netflix zeggen veel meer over de gemiddelde performance dan die snelheidstests die zo populair zijn, maar niks zeggen. Zowel Proxi als TN passen traffic shaping toe om die te "verbeteren".

Je vindt her en der 100 MB of meer testbestanden die niet door Google geïndexeerd worden en die onbekend zijn voor de traffic shaping en die geven een heel ander beeld. Ook al omdat ze over 't algemeen op snelle servers staan, die een open pipe hebben en die niet door duizenden tegelijk gebruikt worden.

philippe_d schreef:Die geeft toch gewoon de gemiddelde snelheid waarmee een gebruiker van deze ISP streamt. Dat zegt toch niets over de performance van een ISP?
Als bijvoorbeeld een groter aantal Proximus klanten mobiel gekeken hebben, dan gaat de Proximus index naar beneden, toch?

Klopt. Op de Netflix ISP SPeed website lees ik het volgende:

These ratings reflect the average speed for all Netflix streams (Mbps) from Nov. 2012 through Sept. 2013 and average speed during prime time starting in Oct. 2013.

The average is well below the peak performance due to many factors including the variety of encodes we use to deliver the TV shows and movies we carry as well as home Wi-Fi and the variety of devices our members use. Those factors cancel out when comparing across ISPs, so these relative rankings are a good indicator of the consistent performance typically experienced across all users on an ISP network.

Het is duidelijk dat Netflix zelf de streamsnelheid behoorlijk aanpast afhankelijk van jouw device of gekozen serie/film. Ik heb dit afgelopen weekend eens onderzocht en stelde verbazend grote verschillen vast:

• Orange is the new Black
  • HTML5-player in Google Chrome: 3 Mbps
    HTML5-player in Internet Explorer 11: 5,8 Mbps
    Silverlight-player: 3 Mbps
  Breaking Bad
  • HTML5-player in Google Chrome: 1,75 Mbps
    HTML5-player in Internet Explorer 11: 1,75 Mbps
    Silverlight-player: 1,75 Mbps

Op pc's (vooral met opensource-software zoals Chrome en Linux) krijg je dus gegarandeerd lagere streamingsnelheden en kwaliteit. Het is zeer aannemelijk dat dit een vereiste is van de rechtenhouders die betalende Netflix-klanten nog steeds beschouwen als piraten! Via de Netflix-app op smart tv's en gameconsoles krijg je wel minstens 5,8 Mbps.

Netflix beweert dat deze verschillende gebruikers statistisch perfect gelijk verdeeld zijn over alle ISP's. Maar dat lijkt me twijfelachtig en het verschil tussen 5,8 Mbps en 3 Mbps is toch behoorlijk groot zodat een grotere fractie Chrome-gebruikers bij één ISP het gemiddelde serieus naar beneden kan trekken.

Ik weet niet waar Netflix overal caching servers heeft staan maar de backbones tussen België en Nederland zijn van dermate capaciteit en gedeeld door alle ISPs dat je volgens mij wel een "eerlijke vergelijking" kan spreken als de data van dezelfde locatie gestreamed wordt. Wie weet passen de Nederlandse ISPs wel traffic shaping toe?

Netflix heeft alvast in Amsterdam en Parijs caching staan voor de Belgische gebruikers. Capaciteit is zeker niet het probleem want iedereen in België haalt met gemak een veelvoud van 5,8 Mbps naar deze locaties.

Het probleem is dat Netflix zelf de streamingkwaliteit beperkt tot 1,75 Mbps of 3 Mbps op basis van jouw webbrowser/besturingssysteem of toestel. Het aandeel smartphones kan bijvoorbeeld groter zijn bij Proximus dan bij Telenet. Of er surfen meer Windows 8-pc's via Telenet en minder via Proximus.

Denk wel dat men er vanuit mag gaan dat de verdeling besturingssystemen / browsers tussen telenet / proximus hier geen significant verschil gaat uitmaken (evenals het aandeel smartphone gebruikers voor netflix)
Nu ja, heb uiteraard geen data om dat te staven, maar het zou mij ten zeerste verbazen.

raf1 schreef:Het aandeel smartphones kan bijvoorbeeld groter zijn bij Proximus dan bij Telenet.

Proximus heeft > 5.000.000 mobiele klanten, Telenet heeft er 750.000.
Het aandeel smartphone gebruikers, die via mobile data gaan streamen, zal dus wel veel groter zijn bij Proximus dan bij Telenet?

Vraag is hoeveel mensen effectief Netflix via een data-abonnement gaan bekijken. Zelfs in de laagste kwaliteit zit je aan 300 MB per uur. Bij veel abonnementen is dat al bijna zoveel, indien niet meer, dan wat ze aan maandelijks volume hebben.

philippe_d schreef:

raf1 schreef:Het aandeel smartphones kan bijvoorbeeld groter zijn bij Proximus dan bij Telenet.

Proximus heeft > 5.000.000 mobiele klanten, Telenet heeft er 750.000.
Het aandeel smartphone gebruikers, die via mobile data gaan streamen, zal dus wel veel groter zijn bij Proximus dan bij Telenet?

Daar kan je eigenlijk niets uit afleiden.

Van die 750000 telenet klanten zullen er heel veel met een smartphone zijn en een data-abonnement, telenet zijn aanbod is daar immers op gericht.
Proximus daarentegen zal veel meer featurephones/dumbphones op een pay and go kaart hebben die alleen bellen/sms. Of blacberry gebruikers. Etc.

Desalniettemin zal Proximus waarschijnlijk wel meer smarphones hebben.