Userbase

Een steekproef van Androidworld vergelijkt de 4G-snelheden van Proximus, Mobistar en Base in drie Vlaamse grootsteden. Wie komt als winnaar uit de bus?

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/pro ... 8570438138

Die cijfers zijn echt de grootste onzin, cijfers uit mei zijn nu absoluut niet meer relevant. Daarnaast is de schrijver gaan kijken op sites.bipt.be voor zendmasten, wat ook al lang niet meer accuraat is.

Er is inderdaad continue een verandering, maar wou dit jullie niet onthouden.

PS : als bipt niet correct is...welke site is dat dan wel? Want zowel op BIPT als de app carto mobile vind ik veel fouten...

Ik dacht dat de site van zendmasten van het Bipt niet meer wordt bijgewerkt, omdat er een overheveling van bevoegdheden is geweest.

Deze site is nu 'de referentie' voor Vlaanderen: http://www.lne.be/themas/milieu-en-gezo ... enneskaart

[ Post made via mobile device ]

Dat kan kloppen, want op die pagina zie ik nog veel "2014-01-01" staan als aanvraagdatum.
Echter zie ik ook veel Mobistarmasten "attest in aanvraag" staan (blauw bolletje) terwijl die er in werkelijkheid reeds jaren (!!) staat?

Op Tibius zie ik dat Proximus druk bezig is met volop in te zetten op 800MHz en dat deze eveneens de meeste 4G masten hebben...
http://tibius.be/2014/10/04/les-chiffre ... more-72152

Op de grafiek een beetje eronder zie je wel dat Mobistar al 3x zoveel 800MHz antennes heeft dan Proximus, alsook als enige operator bijna 1000 800 + 1800MHz masten heeft (terwijl bij Proximus en Base dit nog marginaal is). Mij lijkt het daardoor dat Mobistar serieus op kop ligt.

Kijk eens naar de kaartjes van België : daar zie je hoeveel plaatsen elke operator aan het bedekken is. Daar zie ik toch duidelijk meer bolletjes bij Proximus?

In absolute totalen kan je zien dat Proximus voor oktober 2014 net geen 2000 aanvragen heeft ingediend (meesten voor 1800MHz) terwijl dit bij Mobistar op een 1600/1700 is blijven hangen waarvan het grote merendeel 800MHz is. Base blijft achter met een 1300 aanvragen waarvan het merendeel 1800MHz.

Klopt, maar de 800MHz zal een snellere dekking bieden qua oppervlakte en daar staat Mobistar zonder twijfel op kop. We moeten ook vooral kijken welke frequencies ze activeren (of willen activeren). Uiteraard neemt dat niet weg dat Proximus ook volop bezig is met een groot aantal masten en dat Base idd wat achterloopt.

Ze staan op kop met absolute aantallen. Maar dat wilt in mijn ogen ook niet zoveel zeggen. 't Is de praktijk dat telt!
Bij mijn weten is het ook zo dat hoe lager de frequentie, hoe verder je signaal kan gaan, maar eveneens hoe minder gebruikers er actief kunnen zijn op die mast. Dit is dacht ik de reden waarom men voor 2G in de steden meer 1800MHz gebruikt dan 900MHz.

Ik denk eveneens dat de network ingenieurs bij alle drie de partijen wel weten wat ze doen, al naargelang de doelstellingen die het bedrijf heeft gemaakt met betrekking op 4G? De ene wilt effectief heel BE bedekken (en zet volop in op 800MHz) terwijl de andere 95% van de bevolking wilt dekken (en daarom eerst de grote steden gaat coveren met een zo goed mogelijk netwerk op 1800MHz/2600MHz).

Beide denkpistes hebben voordelen! Iemand die heel BE vol plant met 800MHz kan snel heel BE bedekken, maar daar waar er veel volk samen woont (steden) kan je niet iedereen bedienen. Aan de andere kant kan iemand beginnen met alle steden vol te planten met 1800/2600MHz maar dan is er buiten die steden geen 4G ontvangst.

Klein voorbeeldje : ik woon in Merelbeke Flora. Proximus heeft hier volop 4G ontvangst van 3 antennes in de buurt op 1800MHz en 1 op 2600MHz. Base heeft hier 4G dankzij 2 1800MHz masten in de buurt (niet zo super overigens) maar Mobistar heeft hier noppes 4G. Hoewel zij actief zijn op dezelfde masten als waar Base zit!

Enkele toelichtingen:
- als ik naar buiten ga, heb ik wel volop 4G van Mobistar!
- op amper 200m van mijn huis is er een mobistarmast, helaas enkel 3G 2100MHz

Hoe lager de frequentie betekent niet dat er minder mensen op kunnen. Op 10MHz bandbreedte op 800MHz kunnen evenveel mensen als 10MHz bandbreedte op 1800 of2600MHz. Wel dekt 800MHz meer gebied en dus ook veel makkelijker meer mensen waardoor je eerder een "trager" netwerk ervaart omdat er veel meer m2 land per mast gedekt wordt (en dus ook meer mensen).

Goe, het heeft bijna een week in beslag genomen eer alles werkte.

Speedtest gedaan in het (boeren)dorp bij ons.

De upload is best sterk ...

http://www.speedtest.net/my-result/i/1002409383

Met Proximus had ik hier nergens 4G. Met M* overal.

Waarschijnlijk 800MHz, aan plaats en snelheid te zien.

Wat is nu weer de Android app om de mobile-networks te checken?

Network Signal info geeft wel wat info.

Voor meer specifieke info over banden/frequenties en andere info (Cell/DCH/PCH/IDLE bij 3G) moet je kijken naar speciefieke menus/engineering modes voor je gsm.

Is er eigenlijk een alternatief voor nexus 5 engineering mode (om de freq banden te weten te komen)? Vroeger ging dat, maar blijkbaar heb je nu root access nodig...

Nope. Dat is root geworden. Het is oorspronkelijk dan ook nooit gemaakt om door consumers te laten gebruiken. (oorspronkelijk voor Sprint in de US voor hun LTE netwerk)

Andro555: Welke Android applicatie ken jij die hetzelfde doet als de Engineering Mode voor een Nexus 5 voor andere toestellen met root?
Dat lijkt mij zeer handig, maar ik ben dit nog niet tegengekomen.

Echt een app is het niet, het is een wrapper rond een verborgen menu.

Voor vele samsungs is er een vergelijkbare service mode (SW0/S3/S4(/S5?)), die geeft nog een hoop meer informatie, 3G info 900/2100MHz 3G, etc.
http://forum.xda-developers.com/showthr ... ?t=2734094

Voor iPhones is er de field test mode, ook met wel wat leuke info in.
http://www.ubersignal.com/field-test-mode


Voor andere devices moet je is googlen. Maar het gros heeft geen (of geen toegankelijk) vergelijkbaar menu.

Ah ok, tnx voor je antwoord AndRo555. Dat zal eens rooten worden dan...

Diegene die meer weten van de software, kunnen uit de baseband software van vele qualcomm modems ook nog wel wat halen, maar dat gaat mijn pet te boven.