Userbase

Ziek

http://www.slashgear.com/marriott-fined ... -03349010/

Marriott will cough up $600,000 in penalties after being caught blocking mobile hotspots so that guests would have to pay for its own WiFi services, the FCC has confirmed today. The fine comes after staff at the Gaylord Opryland Hotel and Convention Center in Nashville, Tennessee were found to be jamming individual hotspots and then charging people up to $1,000 per device to get online.

Ze maken hierbij gebruik van de welbekende de-authentication attack

Toch een ding dat de FCC daar goed doet

Hier zou er een parlementaire onderzoeks commissie opgericht worden om één en ander uit te pluizen.

[ Post made via mobile device ]

AndRo555 schreef:Toch een ding dat de FCC daar goed doet

Voor zo ver ik weet doet de FCC meestal goed werk, het is ook een dienst die reageert als er iets gemeld wordt (en het duurt meestal geen jaren). Bij sommige dossiers zie je echter ook het resultaat van lobbying

Jack Daniels schreef:Hier zou er een parlementaire onderzoeks commissie opgericht worden om één en ander uit te pluizen.

Niet overdrijven he. Hier is jamming trouwens ook strafbaar, niet omwille van een of andere consumentenwet, maar omdat het storen van communicaties strafbaar is tout court, met enkele wettelijke uitzonderingen (bv gsm jammers in gevangenissen) (net zoals in de US trouwens). Bioscopen hebben jaren geleden nog geprobeerd jammers in een bioscoopzaal toegelaten te krijgen, zonder enig succes.

[ Post made via mobile device ]

ITnetadmin schreef:

Jack Daniels schreef:Hier zou er een parlementaire onderzoeks commissie opgericht worden om één en ander uit te pluizen.

Niet overdrijven he. Hier is jamming trouwens ook strafbaar, niet omwille van een of andere consumentenwet, maar omdat het storen van communicaties strafbaar is tout court, met enkele wettelijke uitzonderingen (bv gsm jammers in gevangenissen) (net zoals in de US trouwens). Bioscopen hebben jaren geleden nog geprobeerd jammers in een bioscoopzaal toegelaten te krijgen, zonder enig succes.

[ Post made via mobile device ]

En als ik twee devices op de 2.4GHz ISM band gebruik die met elkaar communiceren dmv een enorme hoeveelheid ruis, op heel de 2.4GHz band? Is dat dan strafbaar? Voor geveilde/toegekende frequenties is dat nog logisch, maar voor de vrije banden?

Aha! Op die manier! Het zou me niet verwonderen ze dat op beurzen ook doen, perfecte WiFi & 4G ontvangst in Essen in Duitsland, en maar niet kunnen verbinden met onze router... Waarschijnlijk wou de organisatie van de beurs de mensen doen betalen voor een 'vaste' verbinding die voor 4 dagen meer dan 500 EUR kost... Grrrrrr...

Beurzen zijn nu wel plekken waar er zodanig veel wifi/2.4GHz rommel in de lucht hangt dat 2.4Ghz sowieso quasi niet werkt. En 5GHz ook niet echt denderend, tenzij de DFS kanalen soms.

AndRo555 schreef:

ITnetadmin schreef:

Jack Daniels schreef:Hier zou er een parlementaire onderzoeks commissie opgericht worden om één en ander uit te pluizen.

Niet overdrijven he. Hier is jamming trouwens ook strafbaar, niet omwille van een of andere consumentenwet, maar omdat het storen van communicaties strafbaar is tout court, met enkele wettelijke uitzonderingen (bv gsm jammers in gevangenissen) (net zoals in de US trouwens). Bioscopen hebben jaren geleden nog geprobeerd jammers in een bioscoopzaal toegelaten te krijgen, zonder enig succes.

[ Post made via mobile device ]

En als ik twee devices op de 2.4GHz ISM band gebruik die met elkaar communiceren dmv een enorme hoeveelheid ruis, op heel de 2.4GHz band? Is dat dan strafbaar? Voor geveilde/toegekende frequenties is dat nog logisch, maar voor de vrije banden?

Als jij doelbewust een wifi transmitter hebt die ruis genereert met als hoofddoel het storen van andere transmissies, dan ja, is dat strafbaar.
Er is ergens een instructable om zoiets te bouwen, een diy jammer, maar het mag wettelijk niet.

Verder mag je niet zomaar transmitters bouwen zonder vergunning, en moeten die aan eisen voldoen. Dus als dat toestel diy is en/of niet aan de eisen voldoet ben je ook strafbaar.

[ Post made via mobile device ]

Op beurzen heb ik ook regelmatig wifi miserie, ik neem een access point of drie mee (oude linksys wrt54GL) waarvan één met high gain antennes en is dan vaak spelen met plaatsing in ruimte en switchen van kanalen tot het stabiel werkt. Maar tegen de-auth spoofing valt minder te doen, gelukkig nog niet meegemaakt.

Is nog een idee om de concurrentie wat te pesten op shows

het bewust jammen van verbindingen in de ism ban is misschien strafbaar, maar een toestel in de lucht zetten dat toevallig stoort niet. (video linken, radar detectie, microgolf, ... )

Hier gaat het hem vooral owv het feit dat zij bewust jammen, in combinatie met het aanbieden van een betaalde dienst.

er zijn ook ism banden waar wel degelijk regels bestaan met betrekking tot de aard van de signalen.
de 868 band is hiervan een mooi voorbeeld.

bijvoorbeeld 1 stuk van de band : 100mwatt 0,1% duty cycle
ander stuk van de van band : 100mwatt 10% duty cycle
nog een ander stuk van de band : 25mwatt 100% duty cycle

Er werden geen frequenties onbruikbaar gemaakt door middel van ruis of andere stoorzenders.
Het 'jammen' gebeurde door de-authentication pakketjes te versturen naar de ongewenste wifi netwerken. Dit zorgt ervoor dat de clients de verbinding verbreken en opnieuw proberen aanmelden op hun accesspoint. Een golf van die pakketjes zorgt ervoor dat een wifi netwerk in de praktijk onwerkbaar is.

Logisch ook, anders zou hun eigen wifi ook niet meer werken.

Hier een python versie:

http://danmcinerney.org/how-to-kick-eve ... th-python/

heb nog een oude wifi PCI kaart liggen uit een Dell Vostro 400 die alle soorten forgeries en injections toelaat Al eens getest met backtrack ... had op enkele minuten alle wep keys.