Userbase

In vergelijking met de buurlanden noteert België competitieve prijzen voor mobiele telefonie. Wie postpaid belt, dus met factuur, is enkel in Frankrijk en Groot-Brittannië goedkoper af, al is het verschil klein. België is hier steeds bij de goedkoopste landen, zo bleek vandaag bij de voorstelling van de tweede vergelijkende studie van de telecomprijzen van telecomregulator BIPT. Breedbandinternet echter, is bij intensief gebruik duur, en er is weinig keuze.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consument/ ... lgie.dhtml

"Intensief gebruik", welke abonnementen hebben ze dan precies gekozen? Een Intense (dat natuurlijk het duurste is), of een Start zvl met optie unlimited?

Intensief gebruik: meer dan 100Mbs download speed (bron: Het Nieuwsblad)

VDL gaat ervan uit dat het internet goedkoper zal worden in Belgie,met de kabel die open is.Dat is wel nog steeds niet gebeurt,en de grote vraag is hier voor wanneer zal dat nu eigenlijk zijn?? Niemand weet het,omdat Telenet altijd maar beroep aantekent daartegen,en op die manier erin slaagt de dingen gewoon uit te stellen.De enige die wat een druk(je)uitoefend,op dit moment is Mobistar,die hebben aangekondigd dat ze op de kabel willen tegen het eind v/h jaar. Ik ben er trouwens nog niet zo zeker van of dit zo een effect zal hebben,Mobistar is tot nu toe zowat de enige die belangstelling heeft,men zou beter ook tegelijk de prijs v/h Raw Copper van Belgacom verlagen.

Niet alleen Telenet, maar ook VOO en Numéricable!
Aangezien Mobistar nu officieel interesse toont, moeten ze binnen de 6 maanden klaar zijn ermee.

Waarom wil VDL iedere burger bij het handje nemen bij het maken van keuzes als consument?
De vraag stellen is ze beantwoorden ...

Is ook wel vreemd dat men internet vergelijkt in Frankrijk met dat van Nederland en België. Probeer maar op de buiten in Frankrijk aan 100 Mb internet te geraken voor 36 euro (zoals ze doen uitschijnen).

Lord akkoord, hoewel dat in praktijk meevalt en dat hier ook een beetje het geval is in bepaalde streken.

[ Post made via mobile device ]

johan.devos schreef:Intensief gebruik: meer dan 100Mbs download speed (bron: Het Nieuwsblad)

Intensief gebruik zou ik dan meer aanschouwen als +250gb download (en dan natuurlijk op de momenten dat je wakker bent)

johan.devos schreef:Intensief gebruik: meer dan 100Mbs download speed (bron: Het Nieuwsblad)

Wat heeft intensief gebruik te maken met snelheid ?

Je gebruikt je wagen toch niet intensief als je 150 km/u rijdt... wel als je ermee naar Spanje rijdt.

Ik vond de vergelijking in het nieuws wat van de pot gerukt.

Ik heb een internet abonnement bij Belgacom (Start met optie onbeperkt volume)
Mijn download snelheid is 50 Mbps (die ik ook effectief behaal)
Lijn (raw copper) is in de prijs inbegrepen.

Ik betaal hiervoor 32,45 euro / maand.

Dat is toch een heel scherpe en nette prijs, voor wat ik er allemaal in de plaats voor terug krijg.
Waar ze die 66,50 euro (gemiddelde kostprijs internet in België) op het nieuws vandaan halen, is me een raadsel.

Groetjes,
Gent32m

Tja die optie kennen ze ook niet hé

Gent32m schreef:Waar ze die 66,50 euro (gemiddelde kostprijs internet in België) op het nieuws vandaan halen, is me een raadsel.

Terechte vraag wat het duurste Internet 120 kost bij Telenet € 67.80

Het is algemeen bekend dat media nogal makkelijk een loopje nemen met de waarheid. Dat verkoopt nu eenmaal beter.

Gent32m schreef:Waar ze die 66,50 euro (gemiddelde kostprijs internet in België) op het nieuws vandaan halen, is me een raadsel.

Inderdaad. Volgens de laatste kwartaalcijfers die ik heb gezien is:

- de ARPU (*) voor Belgacom (Breedband):

• Residentiëel (CBU) = €26.9
  Business (EBU) = €39.5
  Totaal Belgacom = €30.5 (1.66 miljoen aansluitingen)

- de ARPU (*) voor Telenet (Internet):

• Totaal Telenet = €27.4 (1.44 miljoen aansluitingen)

Dit zijn de 2 grootste providers in België. Het gemiddelde voor België is dus ver beneden de €66.50

(*) ARPU = average revenue per user

Is 66.50 niet alleen voor internet, en die bedragen die jij noemt voor packs, telefonie en tv ook?

Gent32m schreef:Ik vond de vergelijking in het nieuws wat van de pot gerukt.

Ik heb een internet abonnement bij Belgacom (Start met optie onbeperkt volume)
Mijn download snelheid is 50 Mbps (die ik ook effectief behaal)
Lijn (raw copper) is in de prijs inbegrepen.

Ik betaal hiervoor 32,45 euro / maand.

Dat is toch een heel scherpe en nette prijs, voor wat ik er allemaal in de plaats voor terug krijg.
Waar ze die 66,50 euro (gemiddelde kostprijs internet in België) op het nieuws vandaan halen, is me een raadsel.

Groetjes,
Gent32m

Dat is inderdaad zo, maar dan zit je wel met een nog lagere upload dan in België gemiddeld reeds het geval is. Toch wel een compromis dus.

[ Post made via mobile device ]

krisken schreef:Is 66.50 niet alleen voor internet, en die bedragen die jij noemt voor packs, telefonie en tv ook?

De bedragen die ik noemde, komen uit de gepubliceerde kwartaalverslagen van Belgacom en Telenet.
Het zijn de inkomsten van Internet (gemiddeld per gebruiker).
Deze bedragen zijn inclusief alle kosten voor de Internetverbinding (zoals eventuele kosten voor extra volumes), en natuurlijk minus de pack kortingen.

http://www.upc.nl/internet/abonnementen ... -internet/

euhm , en daar zit digitale tv bij inbegrepen , we betalen dus veeeeeel teveel . Ook hebben ze daar geen rode uurtjes , dus liberty global , de prijzen naar dit nieveau brengen en dringend , de belgen zijn geen citroenen die uitgeperst kunnen blijven worden ! .

Wat VDL op tv wel gezegt heeft,(en niet in het art.staat)is dat hij de providers zal verplichten (bij Triple Play packs) de prijs van internet apart te vermelden.Zodoende zou de consument heel gemakkelijk kunnen achterhalen hoeveel hij betaalt voor het internet alleen,en veel gemakkelijker tot een vergelijk kunnen komen.Hij heeft ook erbij vermeld dat bepaalde toegevoegde mogelijkheden alleen maar gebruikt worden om de prijzen in de hoogte te laten gaan,terwijl de meerderheid v/d bevolking deze zelden of nooit gebruikt.

Wat willen jullie nu niet verstaan aan deze studie? Voor een vergelijking te maken met het buitenland heeft men 2 formules vergeleken.
- downloaden tot 100 Mbps: gemiddelde prijs in België 35,4€
- downloaden sneller dan 100 Mbps: gemiddelde prijs in België 66,5€

Het probleem is dat de snelle variant veel duurder is in België dan in het buitenland. Daarenboven zijn er veel mensen die deze formule gebruiken maar eigenlijk niet nodig hebben en zelfs niet beseffen dat ze teveel betalen.

En met de verkiezingen op komst is dit gefundenes Fressen voor VDL...

[ Post made via mobile device ]

Wat VDL aangaat , het is een politieker . Maar vergeet niet upc is eigendom van liberty , net hetzelfde waar telenet onder valt . Leg dan eens uit waarom de prijzen hier dan een pak hoger moeten zijn ? . En beperkingen kennen ze daar al helemaal niet . Als je dan nog eens ziet , dat je er digi tv , welles waar op een kreupele horizon box erbij kijgt , dan was de expressnet formule aan 90 of 100 € p/m zelfs 60 tot 70 % duurder ! en met 100 mbit nog eens 1/5 trager ! . Belgie , waar de tijd voor breedband stil bleef en blijft staan , of je moet fortuinen verdienen !

De vele ongestructureerde lintbebouwing kan een oorzaak zijn een grotere kosten om het netwerk te onderhouden. Zomaar vergelijken met het buitenland is niet altijd slim. Ruimtelijke ordening, bouwmaterialen,.. allemaal immens verschillend. En dan hebben we het nog niet gehad over de Belg die liever lui dan moe is als administratief werk zoals het veranderen van ISP wacht. Of Nederlanders die te gemotiveerd zijn, dat kan ook natuurlijk.

dopke schreef:Leg dan eens uit waarom de prijzen hier dan een pak hoger moeten zijn ?

Leg jij eens uit aan het Liberty management waarom zij de prijzen hier zouden moeten verlagen? Zij hebben toch maar één doel: zoveel mogelijk winst maken?
Zolang wij bereid zijn om die prijzen te blijven betalen, zouden ze toch dom zijn om die te verlagen?
Telenet groeit vlugger (nieuwe internet aansluitingen) dan Belgacom, blijkbaar vinden vele klanten Telenet nog altijd de beste keuze.

sirWard schreef:De vele ongestructureerde lintbebouwing kan een oorzaak zijn een grotere kosten om het netwerk te onderhouden.

We weten toch allemaal dat prijzen niets te maken heeft met kosten, maar enkel en alleen bepaald door concurrentie.
Het duopolie op de Belgsiche (vaste) markt is de enige oorzaak van de hoge prijzen.

Waar concurrentie is, wordt het spel helemaal anders gespeeld (vb openen 4G door Proximus).

philippe_d schreef: Leg jij eens uit aan het Liberty management waarom zij de prijzen hier zouden moeten verlagen? Zij hebben toch maar één doel: zoveel mogelijk winst maken?
Zolang wij bereid zijn om die prijzen te blijven betalen, zouden ze toch dom zijn om die te verlagen?
Telenet groeit vlugger (nieuwe internet aansluitingen) dan Belgacom, blijkbaar vinden vele klanten Telenet nog altijd de beste keuze.

Hoewel ik het met de eerste zinnen uit je stelling het volledig eens ben, vraag ik mij af vanwaar je het haalt dat Telenet sneller groeit dan Belgacom? Als ik de verkoop hier bekijk zie ik serieus andere cijfers die dit volledig tegen spreken.

Krisken
Voor 2013 zijn er nog geen cijfers gepubliceerd, maar in het vorig jaar:

• - zijn er netto 17.000 DSL klanten bijgekomen (inclusief verlies van 34.000 aansluitingen bij de OLO's).
  - zijn er netto 132.000 kabel klanten bijgekomen (waarvan Telenet de grootste is).

De cijfers die jij ziet zijn waarschijnlijk niet representatief voor Vlaanderen, gezien jouw werkgever zich vooral op het Franstalig landsgedeelte toelegt?

Maar laat ons niet teveel aandacht besteden (afleiden) aan de juiste cijfers, de essentie van wat ik wil zeggen, is:

1. dat we -wegens gebrek aan goede alternatieven- teveel betalen.
2. zolang Telenet deze resultaten kan voorleggen, er voor Liberty geen enkele commerciële drijfreden is om de prijzen in België te verlagen (omdat ze in Nederland lager zijn). De (competitieve) situatie is er anders, en jammer genoeg kunnen we niet even over de grens rijden om er Internet te kopen .

Liberty Global is in Telenet gestapt,gewoon omdat hun produkten/diensten hier aan een ongelofelijk hoge prijs kunnen verkocht worden (er is inderdaad te weinig concurrentie),dat zal zowat de enige reden zijn.Men kan deze situatie zo een beetje vergelijken met Albert Heyn (Ahold keten).Die zijn in Nederland goed te vergelijken met Dehaize (duurste supermarktketen van Ned.).Dus ze openen vestigingen in Belgie,en leggen hun prijzen juist onder,of gelijk aan Colruyt.Daarmee zijn ze in Belgie een prijsvechter,en maken ze veel meer winst hier,dat in eigen land (Ned).Iemand die veel in AH. Ned gaat winkelen zal U kunnen bevestigen dat de prijzen daar veel lager zijn,dan in AH. Belgie.
De brillen keten Hans Anders begint daar nu ook mee.

Fluppie, ik heb een hele poos in Nederland gezeten en daar gingen we zelden naar ah. Daar was deze een gemiddeld dure supermarkt maar nog steeds goedkoper voor veel dingen dan de Belgische supermarkten. Maar bon, zelfs Aldi en Lidl is daar goedkoper dan hier en eens je over de grens naar Duitsland gaat dan ben je ook al goedkoper af dan hier. Dus elke keer heen en weer pendelen met een kofferbak vol goedkopere voedingswaren. In België is ah ook niet goedkoper dan Colruyt, maar bepaalde producten zijn dat wel en dan krijg je al snel de stempel goedkoper te zijn natuurlijk.

Bon, om even terug on topic te komen. De energiemarkt hebben ze weten goedkoper en flexibeler te maken, de telefoonmarkt ook, maar internet, daar is het omgekeerde waar, enkel indexatie naar boven. Heb eigenlijk nog niet geweten dat daar enige echte concurrentie op de markt speelt. Misschien dat er met Mobi* wat beweging komt, maar vrees er een beetje voor, denk dat die ook proberen te maximaliseren natuurlijk. Je zou als bedrijf gek zijn om het niet te doen als het kan.

Het is afwachten wat voor abbo Mobistar op de markt (kabel)wil brengen,willen ze een volwaardig abbo,met alle toeters en bellen aanbieden,of gaan ze het aanpakken zoals bijv.Scarlet en Snow,met een basis abbo op de kabel??hoe dan ook ik zie de Tarieven van Telenet wel onder druk komen...als de kabel opengaat......

Wij doen bijna al onze boodschappen in Ned.voor ons is de AH het dichstbij,maar vroeger was dat een c-1000,en die was nog goedkoper,maar in alle gevallen de verplaatsing v/e kleine 10 km waard.
Duitsland is echt veel te ver voor het economisch te kunnen verantwoorden.